Ivan1983

Люди которых интересно послушать

В теме 1 333 сообщения

16 минут назад, Скальф сказал:

С косичками-то баба была же, не? А кто может прояснить про этого иванова вкратце по сути претензий и при чем тут Б.В. и Алексей?

Баба, какая-то крутая боевичка. Танкиз по этому поводу писали, что все кто с Ивановым был - это нацики и боевики из спорт клубов, Фенрир или какой другой зверь. У одного на кофте прям надпись соответствующая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 часов назад, Щербина307 сказал:

и занимается мелкими пакостями всем до кого может дотянуться из знакомых с Главным

Что-то он до Клим Саныча не решился, видать, дотянуться. Не дорос еще). Надо больше золота (с).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
42 минуты назад, Скальф сказал:

Что-то он до Клим Саныча не решился, видать, дотянуться. Не дорос еще). Надо больше золота (с).

Почему не дотянулся? Фекалоид активно срал им с Кагарлицкий в стрим.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не знаю чем может быть полезно послушать интервью, в принципе всё уже говорилось в той или иной форме, но всё-таки выложу. 

Название странное, впрочем как и сами либералы:

Спойлер

 

Особо отличился своими вопросами либерал Пьяных (у него есть свой канал на Ютубе из серии интриги, расследования, скандалы)

Ну и цитата Бердяева поставленная в конце ролика, тоже конечно кое о чём говорит. Канал к слову латышский.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Парень продолжает жечь глаголом:

Спойлер

 

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

А упомянутая речь Рики Джейверса действительно хороша.
 

Спойлер

 

 

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Morgoth сказал:

А упомянутая речь Рики Джейверса действительно хороша.

Во время просмотра АгитПропа не понял, почему на его речь реагируют как на речь шута. Прослушав выступление понял - это же юмор, он шутит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Van-Weyden сказал:

Прослушав выступление понял - это же юмор, он шутит.

Ну да, шутит. Можно было бы назвать это сатирой, если бы он прямым текстом не говорил.

Мне нравятся Карлина выступления некоторые, тоже с огоньком шутит про реалии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Morgoth сказал:
  СТАЛИНСКИЕ РЕПРЕССИИ: ЧТО ЭТО БЫЛО? (Скрыть содержание)

 

 

Как дошла речь до убийства Кирова, так сразу пошли странности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Парень молодой, а мыслит лучше многих взрослых.

КАК ОБЪЕДИНИТЬ ЛЕВЫХ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ? - YouTube

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ролик Виктории на тему оправдания фашизма:

Спойлер

 

До этого читал статью опубликованную на РТ к которой в ролике она так-же обращается:

Дуче испугал либералов — РТ на русском

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Читаю комментарии к последнему ролику Рудого, все рады,подавляющее большинство лайкают до просмотра.

Но есть и другие:

Цитата
На 0:06 это же добровольцы, прибывшие служить в "Татарский легион", а не репрессированные. С этим фото был скандал в Ханты-Мансийске, где его выдавали за фото с жертвами репрессий. https://solaris-x86.livejournal.com/172682.html
Цитата

Андрей Новиков20 часов назад

По содержанию - ничего нового. Весь фильм будто с телеканала "Звезда".

 

Изменено пользователем Van-Weyden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, Van-Weyden сказал:

Но есть и другие

Вот ещё:
 

Цитата

Видео, которое оставило невкусный осадок. Рефреном проходит тема «слишком много невинных жертв», совсем не проходит тема «большинство жертв отнюдь не невинны». Военные - нормальные ребята, Сталин просто слишком много заговоров видел, кулаки тоже особенно ничего не затевали, Троцкий, само собой, Д’Артаньян и все такое.

Это особенно странно потому что у Егора Яковлева был отличный ролик с разбором причин ошибок с примерами помилований настоящих врагов

Должно быть, речь про этот ролик: 

Спойлер

 

Что-то я сам уже запутался. По версии Реми и Анатолия с истмата, в 1937 пресекли контрреволюцию:
 

Спойлер

 

Спойлер

 


Но Егор Яковлев считает несостоятельной эту версию, с его точки зрения 1937 - трагедия, случившаяся из-за массы событий, наслоившихся друг на друга.

От Бориса Витальевича нашел только два старых ролика по теме, но общего описания процесса в 1937 в них не обнаружил(быть может пропустил, т.к. пробежался по-диагонали. поправьте если не прав):

Спойлер

 

Спойлер

 



Ещё выборка из нескольких отрицательных комментов к ролику Рудого, в противовес всеобщему одобрению:
 

Цитата

Отвратительная поделка. Принося в жертву наиболее оголтелые мифы, данный фильм утверждает в сознании людей в виде "объективной правды" другие, более "правдоподобные" которые играют куда более важную роль в шельмовании сталинского руководства и оправдании троцкистов, бухарицев и пр. Заявив в предисловии историков, отстаивающих позиции существования заговора, раскрытого по московским процессам, им фактически не дали слова и отмели их точку зрения бездоказательно. Про репрессии после войны идёт полная антисоветчина.

 

Цитата

Само название "сталинские" уже говорит о троцкотне везде видящей власть личности, а не классово-материалистический развитие исторических событий. Чего это авторы не удосужились назвать ролик "попытка троцкистского переворота накануне второй мировой войны при поддержке финансового капитала с Запада"?

 

Цитата

Однобокий ролик. Почему не нашлось место мнению Колпакиди и Прудниковой, которые считают, что заговор в партии был? Почему Рудой показывает мнение только тех историков и исследователей, с мнение которых он согласен? Это то, что сразу бросилось в глаза. По Троцкому отдельная тема, но Рудой, как я вижу, не сильно капнул "иудушку", хотя его роль и роль его сторонников во внутрипартийной борьбе велика.

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
41 минуту назад, Леонардо Аркадьевич сказал:

Это особенно странно потому что у Егора Яковлева был отличный ролик

Именно поэтому и не странно, что всё перечисленное есть в ролике. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Леонардо Аркадьевич сказал:

От Бориса Витальевича нашел только два старых ролика по теме, но общего описания процесса в 1937 в них не обнаружил(быть может пропустил, т.к. пробежался по-диагонали. поправьте если не прав):

В верхнем вроде есть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

«Троцкотня» отлично сказано. Кино не объективно, а Рудому нужно учиться и учиться у Егора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 минут назад, Скальф сказал:

«Троцкотня» отлично сказано. Кино не объективно, а Рудому нужно учиться и учиться у Егора.

Уточню, на всякий случай, что Иванова. Кстати, было бы интересно если бы Тубус сделал обзор на этот ролик. Только времени на это надо очень много.

Вряд ли можно было что-то другое ожидать.

Изменено пользователем Van-Weyden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
36 минут назад, Скальф сказал:

«Троцкотня» отлично сказано.

маркер поповцев

37 минут назад, Скальф сказал:

а Рудому нужно учиться и учиться у Егора.

Он у него и учится, посему именно такой ролик и вышел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По моему скромному мнению, в таких фильмах нужно постоянно приводить количественные показатели в сравнении с аналогичными процессами в мире. Иначе выходит, что раз речь только о нашем прошлом, то у остальных этого небыло. А также перестать трепать слово «репрессии» только применительно к периоду 22-53 годов. Сейчас же никто не говорит, что уголовников, например, репрессируют. У людей в головах надо взращивать понимание, что репрессии это процесс непрерывный и неотъемлемый от государства. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, Щербина307 сказал:

маркер поповцев

Тут-то причём Попов? :o

Ну и разве Попов троцкист. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
52 минуты назад, Скальф сказал:

а Рудому нужно учиться и учиться у Егора.

Чему учиться? На всякий случай - я ролик не смотрел. Но интересно, учиться пиарить фриков и антисоветчиков, жульничать - это об этом?

4 минуты назад, Van-Weyden сказал:

Тут-то причём Попов?

Не попов, а поповцы. Они постоянно всех несогласных с их мнением объявляют "троцкотнёй".

4 минуты назад, Van-Weyden сказал:

Ну и разве Попов троцкист. 

Нет. Оппортунист.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Van-Weyden сказал:

Тут-то причём Попов? :o

Ну и разве Попов троцкист. 

это их любимое слово, собственно они его и ввели в оборот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Чему учиться?

Больше обращаться к фактам, а не мнениям. А если уж обратился к мнениям, то предоставлять тщательный анализ максимального спектра серьезных мнений. Иначе складывается ощущение, что Рудой построил фильм под версию Яковлева. И в остатке выходит словно кровавая гэбня сорвалась с поводка и передушила половину лишних от всех осужденных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти