Ivan1983

Люди которых интересно послушать

В теме 1 545 сообщений

5 минут назад, shouhei сказал:

Эка ты ловко диагнозы по интернету ставишь.

Это не диагноз, хотя у неё стандартное поведение.

Да информации у меня мало, да я использую свой жизненный опыт. Но не думаю, что она сильно отличается от средне статистического человека, а следовательно и поведение схожее.

У тебя другое мнение, считаешь, что я написал глупость - твоё право.

Изменено пользователем Van-Weyden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, barbus01 сказал:

Толково обсудили - он экает, похож на бомжа/не похож на бомжа, хипстер / не хипстер ))

мхах, есть такое .. всегда хочется Идеала! ну а тут уже придирки идут и тут кому что больше мешает\раздражает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, NickOZ сказал:

хипстер - крайне широкое определение, он может походить и на бомжа и на метросексуала

это ты его таким придумал. собственно пофигу.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, SSH сказал:

мхах, есть такое .. всегда хочется Идеала!

дело вовсе не в этом. основа это цель и сопереживание за того кто следует к ней.

это как подсказать человеку, что у него шнурок развязался, завяжи мол, легче идти будет. когда на человека похер как и на его цели, можно плюнуть и пропустить мимо, пусть и идёт и спотыкается, его проблемы.

и да, можно подсказывать не имея профильного образования или профессии, как не требуется быть поваром или ресторатором чтобы понять что блюдо пересолено или подгорело.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Щербина307 сказал:

это ты его таким придумал.

Нет, за меня это сделали другие.
Из определения в вики:
"Хипстеры — очень расплывчатая и не монолитная категория людей, многие из которых сами не относят себя к числу хипстеров."
Цитата из второй выдачи в гугле:
"Правда, иногда из-за любви к винтажным вещам (из секонд хенда) их можно спутать с бомжами (помните ту миниатюру из камеди клаба, где бывший одноклассник уверял что он хипстер — просто у него айпад сперли).

1 час назад, Щербина307 сказал:

собственно пофигу.

В принципе да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, NickOZ сказал:

Цитата из второй выдачи в гугле:
"Правда, иногда из-за любви к винтажным вещам (из секонд хенда) их можно спутать с бомжами (помните ту миниатюру из камеди клаба, где бывший одноклассник уверял что он хипстер — просто у него айпад сперли).

вот вот, читаете всякие глупости от больных людей у которых юмор на уровне задорнова "американцы тупые" а потом пишете про хипстеров бомжей.

тот дурак (автор цитаты) даже не знает, что такое винтаж и чем он отличается от б\у (секонд хенд), не говоря о том что на вид ну никак не определить что вещь из секонда.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
32 минуты назад, Щербина307 сказал:

хипстеров бомжей

а городские голубые лесорубы они хипстеры? Предлагаю отдельную ветку завести. У нас есть про левых, про правых, можно и про хипстеров. Будем классифицировать )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, Щербина307 сказал:

вот вот, читаете всякие глупости от больных людей у которых юмор на уровне задорнова "американцы тупые" а потом пишете про хипстеров бомжей.

тот дурак (автор цитаты) даже не знает, что такое винтаж и чем он отличается от б\у (секонд хенд), не говоря о том что на вид ну никак не определить что вещь из секонда.

А кого стоит почитать, посмотреть?
Винтаж и секонд он тоже разный, можно и в них прекрасно сойти за того кто местные баки мусорные обчищает от дедушкиных треников и бабушкиных растянутых свитеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, NickOZ сказал:

А кого стоит почитать, посмотреть?

[задумчиво]

Из великих, да пожалуй только меня. 

7 минут назад, NickOZ сказал:

Винтаж и секонд он тоже разный, можно и в них прекрасно сойти за того кто местные баки мусорные обчищает от дедушкиных треников и бабушкиных растянутых свитеров.

о боже...

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 минуты назад, Щербина307 сказал:

о боже

Нет его, не поможет, придется меня терпеть!!!
Ладно, всем извинения за дикий оффтоп.

Изменено пользователем NickOZ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, NickOZ сказал:

Ладно, всем извинения за дикий оффтоп.

Тот самый Мюнхгаузен - Этого мы позволять не будем - YouTube

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

Странное понимание истории у Дмитрия, но про профсоюзное движение полезно послушать.

Да, про возможный массовый перенос производства в Россию, тут он ошибается.

Изменено пользователем Van-Weyden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Van-Weyden сказал:

Да, про возможный массовый перенос производства в Россию, тут он ошибается.

Исходя из чего такой вывод?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Tachkin сказал:

Исходя из чего такой вывод?

Про чей вывод спрашиваешь?

Будь любезен, спрашивая, задавай вопросы более конкретно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Van-Weyden сказал:

Про чей вывод спрашиваешь?

Будь любезен, спрашивая, задавай вопросы более конкретно.

Я, обращаясь к человеку, предполагаю, что он отвечает за свою точку зрения.

Буду любезнее:
На каких фактах, предпосылках и тенденциях основан твой вывод, что перенос производств в Россию невозможен?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 минуты назад, Tachkin сказал:

Буду любезнее:
На каких фактах, предпосылках и тенденциях основан твой вывод, что перенос производств в Россию невозможен?

Речь шла не о любезности, а о конкретике. Из твоего вопроса неясно твоё отношение, а следовательно не ясно ты не согласен с Дмитрием или с тем, что я написал.

Первое на что я хотел бы обратить внимание, я не употреблял слово невозможен.

Дмитрий делает ошибочный вывод о том, что производство могут перенести в Россию из Китая только на основании того, что рабочая сила в России дешевле чем в Китае. Утверждение основанное на одном доводе - ложное. 

1. Стоимость товара складывается не только из затрат на рабочую силу.

2. Есть государства где рабочая сила дешевле чем в России.

 

 

Изменено пользователем Van-Weyden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
55 минут назад, Van-Weyden сказал:

Из твоего вопроса неясно твоё отношение, а следовательно не ясно ты не согласен с Дмитрием или с тем, что я написал.

не важно как я отношусь к вопросу. Я могу вообще к нему никак не относиться, если не раздумывал на данную тему и однозначного мнения еще не сформировал.
У меня есть 2 утверждения и я прошу одно из них обосновать. Мне казалось логичным, что аргументацию я хочу услышать по отстаиваемой позиции, а не по позиции оппонента (я же не Диме написал).

58 минут назад, Van-Weyden сказал:

Первое на что я хотел бы обратить внимание, я не употреблял слово невозможен.

То, что он высказал только этот аргумент, не означает, что других у него нет. Возможно, что он посчитал данный аргумент наиболее весомым или наглядным.

1 час назад, Van-Weyden сказал:

1. Стоимость товара складывается не только из затрат на рабочую силу.

Да. Но прибавочная стоимость формируется именно ей. И чем дешевле рабочая сила, тем большую прибавочную стоимость можно извлечь.

1 час назад, Van-Weyden сказал:

2. Есть государства где рабочая сила дешевле чем в России.

Если туда происходит переток капитала, то это аргумент в сторону Димы, нежели в твою. Есть же где дороже рабочая сила, значит отток будет происходить, просто не в таком масштабе.

Как аргумент в сторону "неотточности" могу предложить последнюю политику на деглобализацию и возврат капитала (тот же Трамп об этом скандирует)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Tachkin сказал:

У меня есть 2 утверждения и я прошу одно из них обосновать

Не увидел этого. 

1 час назад, Tachkin сказал:

Возможно, что он посчитал данный аргумент наиболее весомым или наглядным.

А он таким является?

1 час назад, Tachkin сказал:

Да. Но прибавочная стоимость формируется именно ей. И чем дешевле рабочая сила, тем большую прибавочную стоимость можно извлечь.

И что? Не зацикливайся на одной прибавочной стоимости, я писал о стоимости товара, а там много чего включено от налогов до логистики. 

1 час назад, Tachkin сказал:

Если туда происходит переток капитала, то это аргумент в сторону Димы, нежели в твою.

С чего это ты взял?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Van-Weyden сказал:

И что? Не зацикливайся на одной прибавочной стоимости, я писал о стоимости товара, а там много чего включено от налогов до логистики. 

А это не я зацикливаюсь, а капитал. Цель существования капитала - прибыль, которую формирует прибавочная стоимость. Так что аргумент, в моем понимании (раз уж так мое мнение важно), довольно сильный.

6 минут назад, Van-Weyden сказал:

С чего это ты взял?

Если существует переток капитала из стран с более дорогой рабочей силой в сторону с более дешевой рабочей силой, это значит, что сам фактор стоимости рабочей силы приобретает решающее значение для перетока капитала. 

Следовательно, если есть страны с более дорогой рабочей силой, чем у нас, то переток в Россию будет.

Давай аналогию приведу: есть батарейка, к ней параллельно 2 сопротивления. Какая бы не была разница между их номиналами, ток будет течь через оба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, Tachkin сказал:

А это не я зацикливаюсь, а капитал. Цель существования капитала - прибыль, которую формирует прибавочная стоимость. Так что аргумент, в моем понимании (раз уж так мое мнение важно), довольно сильный.

Именно, что ты зацикливаешься. Смотришь узко и не видишь других слагаемых, кроме как эксплуатация.

Для того чтобы в страну начали переводить производственный капитал, для этого гос. аппарат должен создать условия. Допустим я капиталист ищу где бы построить свой заводик по выпуску надувных шариков. Среди потенциальных вариантов есть Россия, оплата населения которой низкая. Мне этого достаточно? Нет. Далее я обращаю внимание на безопасность своего капитала (оцениваю риски), изучаю затраты на логистику, налоги, электроэнергию и т.д.

Если мои затраты на оплату труда низкие, а себестоимость надувных шариков получается выше, то какая разница мне на сколько я эксплуатирую наёмных рабочих, если богаче от этого становится другой дядя?

Изменено пользователем Van-Weyden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Van-Weyden сказал:

Смотришь узко и не видишь других слагаемых, кроме как эксплуатация.

Нет, я смотрю шире, чем у тебя получается. Широта взгляда это про общие тенденции (взгляд издалека), а не про закапывание в мелкие факторы.

Если страна существует в капиталистической системе, то постоянные затраты на самовоспроизводство капитала в ней в среднем такие же, как в других.
Это несовершенная, саморазрушающаяся, но равновесная система.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Tachkin сказал:

Нет, я смотрю шире, чем у тебя получается.

Заметно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Tachkin сказал:

Исходя из чего такой вывод?

Из стоимости жкх производства и самой инфраструктуры, рабочая сила тут дело десятое, хотя и существенное. Пока существуют азия с африкой, мы будем на последнем месте в списке возможных мест для переноса производства.

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересное попалось на музыку Рамштайн:

Моё сердце бьётся слева, с днём рождения Ильич! - YouTube

Как оказалось не сильно "притянуто за уши". Википедия: " Rammstein выпустили эту песню, чтобы снять с себя в идеализации «национал-социалистической» эстетики и чётко показать свои политические позиции. Как заявил Кристиан Лоренц, Тилль Линдеманн написал песню, чтобы рассеять сложившиеся в отношении Rammstein предубеждения. Слова «моё сердце бьется слева» намекают на левые взгляды участников группы."

Оригинал:

Rammstein - Links 2 3 4 (Official Video) - YouTube

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти