Ivan1983

Люди которых интересно послушать

В теме 1 043 сообщения

35 минут назад, Veselyi Rodger сказал:

Почему Светов не работает?

Это как драка с наркоманом-бомжом: вроде и победил, а думаешь только о том, что замарался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Tachkin сказал:

Это как драка с наркоманом-бомжом: вроде и победил, а думаешь только о том, что замарался.

Это вообще не для конфликта с каким-то Световым снято.

 

ЗЫ: Рудой говорит, что есть эгоисты и есть альтруисты, по сути же все люди эгоисты, только проявления эгоизма разные. Те же альтруисты - эгоисты, только эгоизм проявляется наоборот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Veselyi Rodger сказал:

Это вообще не для конфликта с каким-то Световым снято.

Он же сам сказал, что снято по просьбам подписчиков.

Любому, хоть сколько думающему человеку, видно, что либертарианство - дурь. Без видео было ясно, а вразумить идиотов с помощью видео не получится, они скорее, наоборот, сплотятся в едином порыве защиты "гуру".

Так что ролик больше стебный, даже с учетом добавления нескольких мыслей о природе человека.

1 час назад, Veselyi Rodger сказал:

Те же альтруисты - эгоисты, только эгоизм проявляется наоборот.

Все же не так: альтруист не отрицает эгоистическое начало в себе: учитывает и интересы окружающих его людей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Veselyi Rodger сказал:

Рудой говорит, что есть эгоисты и есть альтруисты

В ролике такого нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 часа назад, Veselyi Rodger сказал:

нужно повторно просмотреть ту часть фильма ибо я смотрел фильм год назад. 

Звонов тут как раз привёл ссылку на фрагмент интервью: https://vk.com/wall-172694106_3194

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

Собственно Роджерс ничем не интересен, ролик подвешиваю по другому поводу.
Если он не чей-то персонаж, а самостоятельная фигура, действующая искренне, то его косяки - ошибка в рассуждениях.
Ошибка приоритетов - что важнее, классовый подход или геополитика.
Сам я точно так же заблуждался когда обслушался Дугина про "державы моря и державы континента", а будучи коммунистом отождествлял запад с державами моря, а страны соцлагеря и СССР в частности с державами хартленда. И далее, получая новости с Донбасса, я воспринимал их в первую очередь как "война моего отечества против врагов", упуская классовую составляющую, и выгоду буржуазии от этого конфликта. Сейчас точно на такие же грабли наступает Роджерс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Леонардо Аркадьевич сказал:

Сейчас точно на такие же грабли наступает Роджерс.

Нет, он просто сказочный дол.оёб.

Там всё "прекрасно". Так же заметь, что он делает подмену ровно такую же как и Фёдоров. Меняет слово государство на отечество. Причём делает это осознанно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бывает и так

Спойлер

 

Не сказал бы что со всем согласен с ним, бывает (на мой взгляд) говорит странности. Так или иначе ситуация конечно показательная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, Леонардо Аркадьевич сказал:
  Показать содержание

 

Собственно Роджерс ничем не интересен, ролик подвешиваю по другому поводу.
Если он не чей-то персонаж, а самостоятельная фигура, действующая искренне, то его косяки - ошибка в рассуждениях.
Ошибка приоритетов - что важнее, классовый подход или геополитика.
Сам я точно так же заблуждался когда обслушался Дугина про "державы моря и державы континента", а будучи коммунистом отождествлял запад с державами моря, а страны соцлагеря и СССР в частности с державами хартленда. И далее, получая новости с Донбасса, я воспринимал их в первую очередь как "война моего отечества против врагов", упуская классовую составляющую, и выгоду буржуазии от этого конфликта. Сейчас точно на такие же грабли наступает Роджерс.

Охранитель вульгарис.

Всё это тянется с 2012 года, тогда они тренировались на домашних кошках а сейчас им указали настоящую цель - левые которые не хотят быть охранителями.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, Леонардо Аркадьевич сказал:

Если он не чей-то персонаж, а самостоятельная фигура, действующая искренне...

 

7 минут назад, Щербина307 сказал:

Охранитель вульгарис.

Роджерс именно чей-то персонаж. Забыл, правда, чей.

Изменено пользователем Майкл_С

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 24.01.2019 в 03:04, Леонардо Аркадьевич сказал:

Собственно Роджерс ничем не интересен

Зря ты так, очень интересен, например тут в начале

Спойлер

 

Он смешал и Кургиняна, и Попова и самого себя в одну кучу и объявил эту кучу - ортодоксальными марксистами и патриотами.
Если, к примеру М.В. Попов врёт крайне изворотливо, поскольку всё же является профессором и человеком очень грамотным, и хвалит Кургинана завуалировав это гегельянством, то тут всё более прямолинейно и показательно, в каком ряду они все по сути дела стоят.

Изменено пользователем Ihsan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
37 минут назад, Ihsan сказал:

в каком ряду они все по сути дела стоят

Кургинян - фрик. Попов высказывает спорные идеи, но обосновывает их вывод.

Все же не стал бы их ставить на одну ступень/ряд.

Тут выше кидали дебаты Бузгалин/Попов и по итогу мне не показалось, что Попов прям вот в пух проиграл: у него есть и интересные (мне) мысли.

Например, они оба говорили о государстве при СССР. Только Бузгалин склонен обвинять людей (троцкист что ли) в отступлении от строительства коммунизма, страхе или не желании снижать роль государства. Мне кажется, что сильная роль государства обусловлена внешнеполитической обстановкой, постоянной предвоенной ситуацией, не позволявшей сделать данный шаг.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Tachkin сказал:

но обосновывает их вывод.

Он уже обосновал введение в научный оборот "фашизма на экспорт" ? Ну вот, опять я всё пропустил)
А с банками и финансовым капиталом у него тоже сплошное обоснование, угу)

Изменено пользователем Ihsan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Tachkin сказал:

Все же не стал бы их ставить на одну ступень/ряд.

Вот да, несмотря на странные заходы про финкап и фашизм на экспорт, по части профсоюзов Попов говорит и действует разумно. Того же о Кургиняне сказать нельзя. Он-то вообще весь в акционизме и гапоновщине.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
36 минут назад, zibel сказал:

по части профсоюзов Попов говорит и действует разумно.

По этой части его уже даже здесь на форуме обсуждали и разбирали, кажется
Ну если лень искать можешь посмотреть с 50 минуты.

Спойлер

 

 

Изменено пользователем Ihsan
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тётка права в том смысле, что нацеливать надо дальше трудового договора. Но, как мне кажется, в текущих условиях любое независимое профсоюзное движение - это хорошо. На мой взгляд граждане апатичны и просто сподвигнуть их на действия и осознание того, что можно и нужно бороться за свои права деятельно, дать эту привычку - это неплохая промежуточная цель. И в этом смысле деятельность Попова и соратников - прогрессивна.

Без движения масс следующего шага всё-равно не будет. Декларируй ты его или нет. Кроме того, в узком смысле рабочих с коммунистическими взглядами не так чтобы много (оценочное суждение, статистики, понятно, на руках нет). И если позиционировать вот с самого начала профсоюз с политическими лозунгами, то это может привести к тому, что он будет крайне малочисленным и слабым. Т.е. результатов не будет ни на политическом направлении, ни на экономическом, что просто дискредитирует саму идею. Я соглашусь с тем, что в профсоюзе созданном для экономической борьбы следует проводить и разъяснительную работу с коммунистической повесткой. Тем более, сама деятельность подкинет аргументов "за", Но всё же не это, на мой взгляд, должно быть отправной точкой в текущих условиях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Ihsan сказал:

По этой части его уже даже здесь на форуме обсуждали и разбирали, кажется
Ну если лень искать можешь посмотреть с 50 минуты.

  Показать содержание

 

 

Спасибо за ролик. Особенно показательно выступление Герасимова после.

 

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

Давно перестал слушать Вассермана с его тезисом, что ещё не хватает мощностей для планирования и прочими на мой взгляд сомнительными выводами, но видно он поменял свою точку зрения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 28.01.2019 в 18:33, Veselyi Rodger сказал:

Давно перестал слушать Вассермана с его тезисом, что ещё не хватает мощностей для планирования и прочими на мой взгляд сомнительными выводами

Вот, кстати, а почему сомнительные выводы про нехватку мощностей?

Вассерман же системный аналитик, нагрузку расчетную для него не сложно прикинуть, так что мнение довольно авторитетно именно в этом вопросе должно быть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Tachkin сказал:

Вассерман же системный аналитик, нагрузку расчетную для него не сложно прикинуть, так что мнение довольно авторитетно именно в этом вопросе должно быть

Выскажу мнение неуча. Вассерман библиотека с знаниями, но иметь информацию, это ещё не значит уметь ей пользоваться. 

Основная проблема в СССР была не с обработкой данных, ещё в то время при тех мощностях. Как и что он считает сейчас - это тоже вопрос.

Так можно сколь угодно долго говорить: - Мощностей не хватает, нужно ждать, вот появятся мощности тогда да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, Veselyi Rodger сказал:

Так можно сколь угодно долго говорить: - Мощностей не хватает, нужно ждать, вот появятся мощности тогда да.

я расценивал эти заявления больше как попытки поиска ошибок в советском опыте: у программистов - в компьютерах, у экономистов - в экономике, у психологов - в идейном воспитании, а от историков - комплексного взгляда на мнения специалистов в их областях.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Tachkin сказал:

я расценивал эти заявления больше как попытки поиска ошибок в советском опыте: у программистов - в компьютерах, у экономистов - в экономике, у психологов - в идейном воспитании, а от историков - комплексного взгляда на мнения специалистов в их областях.

То есть все узкоспециализированные, а историки обобщающие и компетентны (в той или иной степени) во всём. Любопытно.

Скажи, что самое основное, без чего нельзя устроить революцию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Veselyi Rodger сказал:

историки обобщающие и компетентны (в той или иной степени) во всём

Все компетентны в той или иной степени во всем и очень компетентны в своей узкой области. Историки в истории.

 

3 часа назад, Veselyi Rodger сказал:

Скажи, что самое основное, без чего нельзя устроить революцию?

Без людей.

Изменено пользователем Tachkin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Tachkin сказал:

Без людей.

Ответ отличный, можно в таком случае ставить точку.

 

13 минут назад, Tachkin сказал:

Все компетентны в той или иной степени во всем и очень компетентны в своей узкой области. Историки в истории.

Почему тогда ты именно историков выделяешь из людей разных специализаций?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти