Люди которых интересно послушать

[Sha-Yulin 5 935]

4 минуты назад, iocube сказал:

Если про экономику, то все жду выхода книги Сафронова, что тормозится, хотя и начался движ. Но можно и с его старыми лекциями (он говорит, что с новыми данными изменил бы немало) поднять по этому периоду. 

Сафронов по сталинской экономике рассказывает полную лажу https://vas-s-al.livejournal.com/929412.html
Выше либеральных мифов про эффективность свободного рынка он подняться не сумел.

1 час назад, gobusik сказал:

вышел новый ролик Спицина с Яковлевым с претензиционным названием: "Как Хрущев ломал экономику Сталина/ Евгений Спицын и Егор Яковлев"

Тема называется "Люди, которых интересно послушать". Ну и как, тебе было интересно этих двоих слушать? Проникся знаниями и истиной?

[iocube 748]

4 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Сафронов по сталинской экономике рассказывает полную лажу

Я помню как он неожиданно уперся и тупо не стал отвечать на уточняющие вопросы. Но там вопрос статистики больше был. А лекции все же по Истории экономики. А все что касается истории естественно может иметь некие искажения.

[iocube 748]

2 часа назад, gobusik сказал:

вышел новый ролик с Яковлевым

Тут прошел у них большой лекторий якобы о науке. И были втоптаны в грязь последние ошметки уважения к Егору. Хотя все равно этот вклад считаю архиценным - https://iocube.livejournal.com/24307.html

Так на этом лектории выступления на научные темы полное днище. Я помотрел про космос, про экономику СССР и что там еще. Уровень - детишки в школе доклады делают. Очевидное небрежение, просто с умным видом по верхам перечень фактажа и все.

Но зато сразу понимаешь главную задачу сего мероприятия - получить грантовую допомогу по массовой поддержке патриотизма. Это направление сейчас самое высокооплачиваемое. Во всех выступлениях рефреном повторялось одна и та же схема - мы это сделали первыми - ДА ВОЗГОРДИМСЯ ЖЕ, здесь мы амеров обошли - ДА ВОСТОРЖЕСТВУЕТ ЖЕ РОССИЯ.. Такое ощущение, что вот такие восторженные камлания и есть то главное, что необходимо для отчета в претензии на Великое Патриотическое Действо по работе с молодежью и др. категориями граждан.

[Maxim 94 2 243]

Кадры за Кадром. Эпизод 1. Лекс Кравецкий

Интересный разговор про науку.

Изменено 13 апреля пользователем Maxim 94

[Sha-Yulin 5 935]

1 час назад, iocube сказал:

Хотя все равно этот вклад считаю архиценным

Увы, там ни одной его мысли. Егорушка на них не способен и всё надёргал у других, окучивая левую повестку. А так он обычный конспиролог и хреновый, лживый историк.

[Borec 264]

4 часа назад, iocube сказал:

Но зато сразу понимаешь главную задачу сего мероприятия - получить грантовую допомогу по массовой поддержке патриотизма.

Когда ни@#$ не умеешь, кроме как молоть языком, то помочь тебе может только чудо или госфинансирование. Так что все эти ультра-коммунисты не имеют никакого идеологического стержня, кто заплатит, под ту дудку и будут плясать. Им деньги важнее идеологии.

[iocube 748]

3 часа назад, Sha-Yulin сказал:

Увы, там ни одной его мысли. Егорушка на них не способен и всё надёргал у других, окучивая левую повестку. А так он обычный конспиролог и хреновый, лживый историк.

А разве так уж важна личность в адекватном донесении исторической повестки

Честное слово, Борис Витальевич, тут вы не объективны, так сказать
.

[iocube 748]

1 час назад, Borec сказал:

Так что все эти ультра-коммунисты не имеют никакого идеологического стержня,

Чесно гря не вижу в упор коммуняк, засчем с ними сравненя ? (снава нетразв)

[iocube 748]

7 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Увы, там ни одной его мысли

Я помню нестыковку в частности - вопрос численности левых большевиков и эсеров и просто большевиков. И допускаю еще ряд подобных вопросов. Но это никак не отражается на общем, ИМХО.

Особо представляя желание "быдла" расправиться с "его превосходительством"

Изменено 14 апреля пользователем iocube

[gobusik 396]

16 часов назад, Sha-Yulin сказал:

....

Тема называется "Люди, которых интересно послушать". Ну и как, тебе было интересно этих двоих слушать? Проникся знаниями и истиной?

Не очень если честно, просто не знал где ещё это обкашлять 

Спицына от слова совсем не слушаю, но тут название зацепила, Яковлева про гражданскую войну слушал только 

15 часов назад, iocube сказал:

Но зато сразу понимаешь главную задачу сего мероприятия - получить грантовую допомогу по массовой поддержке патриотизма. Это направление сейчас самое высокооплачиваемое. Во всех выступлениях рефреном повторялось одна и та же схема - мы это сделали первыми - ДА ВОЗГОРДИМСЯ ЖЕ, здесь мы амеров обошли - ДА ВОСТОРЖЕСТВУЕТ ЖЕ РОССИЯ.. Такое ощущение, что вот такие восторженные камлания и есть то главное, что необходимо для отчета в претензии на Великое Патриотическое Действо по работе с молодежью и др. категориями граждан.

Это не "мы" сделали, это "они", а мы только всё прое...ли  проели в смысле 

9 часов назад, iocube сказал:

А разве так уж важна личность в адекватном донесении исторической повестки

Честное слово, Борис Витальевич, тут вы не объективны, так сказать
.

Ну да - про оборону Царицына мне зашло к примеру 

[Sha-Yulin 5 935]

9 часов назад, iocube сказал:

А разве так уж важна личность в адекватном донесении исторической повестки

Честное слово, Борис Витальевич, тут вы не объективны, так сказать
.

Да?
Просто я не могу назвать архиценным донесение чужих мыслей под своим именем. Ровно тоже и другие доносили многократно.
Тут тебе надо хвалить не Яковлева, а Пучкова, ибо только благодаря ему это "архиценное" больше узнали от Яковлева, а не от других историков.

5 часов назад, iocube сказал:

Но это никак не отражается на общем, ИМХО.

На общем отражается склонность Яковлева к конспирологии. То есть происходившие события - это деятельность отдельных личностей и интриги, а не имеющие свои закономерности исторические процессы.

5 часов назад, iocube сказал:

Я помню нестыковку в частности - вопрос численности левых большевиков и эсеров и просто большевиков.

Там не нестыковка, а прямая ложь Яковлева, со ссылкой на выдуманные им факты.

[zibel 1 098]

1 час назад, Sha-Yulin сказал:

На общем отражается склонность Яковлева к конспирологии. То есть происходившие события - это деятельность отдельных личностей и интриги, а не имеющие свои закономерности исторические процессы.

Да, это прям тенденция нынче. И не только в истории, но и в политологии, и в социологии. Полагаю, это связано с желанием замылить классовую природу процессов и является частью усилий по дроблению угнетённых граждан на микрогруппы, которые не опасны и прийти к чему-то общему - не способны.

[iocube 748]

1 час назад, Sha-Yulin сказал:

Тут тебе надо хвалить не Яковлева, а Пучкова, ибо только благодаря ему это "архиценное" больше узнали от Яковлева, а не от других историков.

Не поспоришь

[Pablo 336]

26 минут назад, zibel сказал:

Да, это прям тенденция нынче. И не только в истории, но и в политологии, и в социологии. Полагаю, это связано с желанием замылить классовую природу процессов и является частью усилий по дроблению угнетённых граждан на микрогруппы, которые не опасны и прийти к чему-то общему - не способны.

Думаю всё намного проще. Яковлев просто занимается бизнесом, делает себе карьеру. А подход примерно как у Радзинского: давить на эмоции и обсасывать личностей, превратить науку историю в киносериал, где есть главные герои (исторические личности) которые со скандалами, интригами и т.п. попадают в разыне приключения. В общем история по Яковлеву это наукообразный голливудский блокбастер.

[zibel 1 098]

3 минуты назад, Pablo сказал:

Думаю всё намного проще. Яковлев просто занимается бизнесом, делает себе карьеру. А подход примерно как у Радзинского: давить на эмоции и обсасывать личностей, превратить науку историю в киносериал, где есть главные герои (исторические личности) которые со скандалами, интригами и т.п. попадают в разыне приключения. В общем история по Яковлеву это наукообразный голливудский блокбастер.

Да при чём тут он? Он же не единственный, кто так делает. Это именно тенденция - топить в частностях целостный взгляд на события. Ну т.е. понимаешь, многие ныряют из общих событий в мини и микроисторию, но обратно на уровень обобщений даже не пытаются вернуться по итогам исследования. Даже в случаях, когда это уместно. В итоге получаются увлекательные истории в стиле приключенческих романов, но выводов - нет. Или они какие-то ущербные.

Изменено Воскресенье в 09:25 пользователем zibel

[Pablo 336]

16 минут назад, zibel сказал:

Да при чём тут он? Он же не единственный, кто так делает. Это именно тенденция - топить в частностях целостный взгляд на события. Ну т.е. понимаешь, многие ныряют из общих событий в мини и микроисторию, но обратно на уровень обобщений даже не пытаются вернуться по итогам исследования.

Поясню. Не думаю что Яковлев спит и видит: как бы замылить классовую природу и раздробить посильнее угнетенных. Всё это делает сама капиталистическая система по природе своей. А Яковлев просто удачно встроился в систему и думает скорее о денежках и карьере (как и многие другие подобные историки).

Изменено Воскресенье в 09:39 пользователем Pablo

[iocube 748]

1 минуту назад, Pablo сказал:

и думает скорее о денежках и карьере.

Аналогичного мнения

[Fenrion 36]

Вся усвоенная мною информация про Яковлева в итоге привела меня к выводу, что он довольно стандартный такой научпопер где-то уровня Трэш-Смэша или Яна Топлеса. Разве что те два во всех смыслах педераста - откровенные антисоветчики, а этот позиционирует себя якобы "левым", но на деле приёмчики и способы подачи материала у них не особо отличаются. В лучшем случае будет пережёвывание банальных и всем известных фактов, а в худшем (что встречается с завидной частотой) оно всё ещё приправляется добротной порцией расхожих мифов, домыслов и всякой конспирологической муры, потому что так типа "интереснее", "увлекательней" и вообще "зато они популяризируют науку", как говорят любители подобного контента.

[zibel 1 098]

6 часов назад, Pablo сказал:

Не думаю что Яковлев спит и видит: как бы замылить классовую природу и раздробить посильнее угнетенных.

Он делает то, на что есть спрос. Но вот о чём я: послушай Клима, он дело говорит . И так очень во многом. Декларируется внимание к деталям, которые объявляются прям важными-важными, но в итоге теряется целостность картинки. Нет обобщений на основе изучаемого материала. И вот почему так у конкретно Яковлева и насколько он лично осознаёт проблему, мне не важно. Важно что это - тенденция в общественных науках. И трудно отделаться от ощущения, что она не рукотворная.

[Pablo 336]

17 часов назад, zibel сказал:

Важно что это - тенденция в общественных науках.

Это всю дорогу даже в 20 веке было. Наука такая же часть человеческого общества как и все остальные институты, и так же зависима от общественного устройства. Если тенденция и рукотворная, то в том смысле что вот такая "история" выгоднее правящему классу и с точки зрения продажи как товара и с точки зрения пропаганды для своей безопасности. Ну и в целом история как наука очень сильно зависима от правящего класса, если даже точные науки испытывают влияния общественного устройтва, то что уж говорить о гумманитарных.

[DER-bote 2 321]

 

[DER-bote 2 321]