Ivan1983

Люди которых интересно послушать

В теме 6 204 сообщения

6 минут назад, Morgoth сказал:

Мой отказ читать ЧКК связан с личностью Шумиловой. Я выше расписал что это за персонаж и почему она кроме омерзения не вызывает. План Б, допустим, охранители

Как интересно. То есть стремительная гибель РФ под управлением покаянцев по-твоему отличается принципиально от медленного гниения и развала под сенью охраноты? Собственно, очень странно, на мой взгляд, что заходы охраноты не вызывают того же омерзения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Morgoth сказал:

P.S. Задолбало это окукливание в инфополе. Прибежало несколько камрадов написать что Бендус охранитель, который рассуждает о прогрессивности одной из сторон.

 

1 час назад, Morgoth сказал:

Нет, спасибо, я не голодный. ШУЕлова идет нах*й.

К Бендусу у многих присутствующих отношение, как у тебя - к Шумиловой.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, zibel сказал:

Как интересно. То есть стремительная гибель РФ под управлением покаянцев по-твоему отличается принципиально от медленного гниения и развала под сенью охраноты? Собственно, очень странно, на мой взгляд, что заходы охраноты не вызывают того же омерзения.

Нет не считаю так.
Бл*ть. Это что за виляние кормой с попыткой подтянуть про "это другое?".
Еще раз на пальцах. Я ЛИЧНО не хочу читать ЧКК. Никого к такому не призываю. Мне отвратителен админ. Может быть другие админы там поадекватнее и у них есть хорошие материалы. С деятельностью Плана Б не знаком плотно, но у них тоже есть отдельные интересные материалы.

А теперь ответь на мои вопросы:
Готов ли ты каяться за жертв ГУЛАГа?
Поддерживаешь ли ты пересмотр территориальной целостности РФ?
Поддерживаешь ли интербригады в составе ВСУ и считаешь ли их прогрессивными, так агрясь на того же Бендуса?
Что кроме последнего пункта с противоположным знаком можно применить к плану Б? (и еще раз, скинь инфу, я готов изменить мнение)

Вот когда ответишь на эти вопросы, поговорим.

Изменено пользователем Morgoth

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И насчет второго вопроса - я понимаю что на него не ответить, он риторический.
И если кто-то в ответ обтекаемо вопрос задаст насчет Украины - я все понимаю.
Рассмотрите этот вопрос в плоскости того, надо ли писать такое в комментариях и будете ли вы сидеть в паблике админа, находящегося в РФ, и пишущего такое про свою страну, нарушая УК РФ. Лично я - нет.

Изменено пользователем Morgoth

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Morgoth сказал:

Готов ли ты каяться за жертв ГУЛАГа?

Лично - нет. Я к ним отношения не имею. В плане сожаления о многих, кто под кампанию репрессий попал невинно - я готов признать, что такое имело место быть и это достойно памяти и предостережения на будущее.

5 минут назад, Morgoth сказал:

Поддерживаешь ли ты пересмотр территориальной целостности РФ?

Дядя Петя, ты дурак? Как бы я ни считал, но ты мне сейчас предлагаешь ответить на вопрос, один из возможных ответов на который предполагает поднять с пола статью. И - да, ответ может быть не простым, а комплексным. С кучей условий и развилок вида "если, то".

9 минут назад, Morgoth сказал:

Поддерживаешь ли интербригады в составе ВСУ и считаешь ли их прогрессивными, так агрясь на того же Бендуса?

Нет, не поддерживаю. А то, что я агрюсь на Бендуса - вообще твои фантазии. К нему у меня отношение сложное. Что-то на мой взгляд он говорит разумно, что-то - нет. Я за всё время ни разу его не упомянул. Я про граждан из Б писал.

14 минут назад, Morgoth сказал:

Что кроме последнего пункта с противоположным знаком можно применить к плану Б?

Ты мне расскажи. Ты же на ресурсе форсишь их?

14 минут назад, Morgoth сказал:

Вот когда ответишь на эти вопросы, поговорим.

Уже поговорили. Пока больше не о чем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, alars сказал:

К Бендусу у многих присутствующих отношение, как у тебя - к Шумиловой.

Подтянул за это другое! Возьми с полки пирожок. Заходы у тебя откровенно мудацкие.
Я вот БВ смотрю, Реми слушаю, Жукова. Вот Бендуса послушал. Как с этим быть?

Еще раз для идиотов - я из-за конкретной личности не хочу читать конкретный паблик. Меня подтягивают, что я не хочу читать все паблики противников Бендуса. Ну я вас поздравляю, вы идиоты.

2 минуты назад, zibel сказал:

Дядя Петя, ты дурак? Как бы я ни считал, но ты мне сейчас предлагаешь ответить на вопрос, один из возможных ответов на который предполагает поднять с пола статью. И - да, ответ может быть не простым, а комплексным. С кучей условий и развилок вида "если, то".

Ты дополняющий пост правда не заметил или специально проигнорировал, дорогой?)

 

 

3 минуты назад, zibel сказал:

Ты мне расскажи. Ты же на ресурсе форсишь их?

Скинул один ролик. Когда скидываешь ролик, это ПЕАР, да. Но в целом сказал что есть отдельные материалы интересные, плотно с деятельностью не знаком, попросил инфы, которая дополнит медийный образ данных граждан. Ну да, прям форс-перефорс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минут назад, Morgoth сказал:

Ты дополняющий пост правда не заметил или специально проигнорировал, дорогой?)

Специально. Как может быть иначе? Мы ведь в чатике, а не на форуме, где обновление тем и составление ответов требует времени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, Morgoth сказал:

Заходы у тебя откровенно мудацкие.

Вот не тебе про мудацкие заходы писать, дорогой товарищ. У тебя каждый второй пост содержит какую-то мутную провокацию. И вообще, что это ты так распереживался? Вдохни, выдохни, успокойся.

Изменено пользователем alars

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, zibel сказал:

Специально. Как может быть иначе? Мы ведь в чатике, а не на форуме, где обновление тем и составление ответов требует времени.

Я просто понял, что вопрос был некрасивый, извини. Поэтому дополнил. Думаю, моя позиция понятна. Не хочу я сидеть в паблике, где админ в т.ч. нарушает УК. Причем реально по хардкору, это не тот случай когда проклятый иноагент чувство ранга потерял и имеет наглость критиковать богоданное правительство. Прибавим сюда то что я озвучил кроме того и очень странные посты, например, хвалебный про японскую Красную Армию.

UPD: Да, кстати. Я на ресурсах Плана Б вообще не сижу. Вижу отдельные репосты в других пабликах. В том числе, на скинутый ролик так и наткнулся. Так что вообще не понимаю к чемы весь сыр-бор.

Изменено пользователем Morgoth

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Morgoth сказал:

Поддерживаешь ли ты пересмотр территориальной целостности РФ?

Хорошо у тебя пошло с провокационными вопросами.

Но вот конкретно по этому можно уточнить - в границах какого года? И могут ли соседние страны тоже быть против пересмотра своей территориальной целостности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, Morgoth сказал:

А если убрать эмоции и перечитать? И ссылку на закон я увидел.

Там вроде русским языком написано, что один документ, который сам по себе не имеет юридических последствий заменили другим документом, не имеющим юридических последствий и прицепили к закону, по которому юридические последствия ЕСТЬ. 

Цитата

Просто удивила категоричность, типа вот именно после 1го числа нельзя. А до этого было можно. А теперь нельзя.

Можно. МОЖНО и после 1го числа, с риском присесть по доносу. Или с надеждой что честный и справедливый суд уж тебя то точно не посадит. Ты ж не иногент, просто рассерженный патриот. С июля через Апшных военкрыс пытались продвинуть тему, что поднимать проблемы - работать на врага, что всё само разрешиться, тамженедуракисидят. Тут принимают принимают обновлённый закон. Нееее, это совпадение.

17 часов назад, Магистр Брома сказал:

Ты несколько неправ. При минимальных различиях действует основной юридический закон "Строгость закона компенсируется его неисполнением".

Это потом, а сначала в районе месяца идёт "охота на ведьм", тут может подольше будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
39 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Хорошо у тебя пошло с провокационными вопросами.

Еще бы контекст спора изучить...
Речь шла о том, что я не хочу быть подписанным на паблик ВК, где админ подобное поддерживает открыто и публично в комментариях.
 

Опять же - следующий пост специально или случайно проигнорирован.

12 минут назад, Карло Молотов сказал:

Можно. МОЖНО и после 1го числа, с риском присесть по доносу.

До этого тоже можно было. Раньше риск был меньше, а теперь больше.

Изменено пользователем Morgoth

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Morgoth сказал:

До этого тоже можно было. Раньше риск был меньше, а теперь больше.

Нет. До этого драконили за дискредитацию лампасов из Генштаба и фейки. Так же, если поймают за руку на передаче инфы за бугор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Morgoth сказал:

Речь шла о том, что я не хочу быть подписанным на паблик ВК, где админ подобное поддерживает открыто и публично в комментариях.

А я просто взял и прочитал твои вопросы. На них сейчас можно давать только один вариант ответа.
 

Кстати, а что ты не отвечаешь на мой вопрос?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Sha-Yulin сказал:

А я просто взял и прочитал твои вопросы. На них сейчас можно давать только один вариант ответа.
 

Кстати, а что ты не отвечаешь на мой вопрос?

Я, если что, перед Зибелем за формулировку извинился. Вы и дальше будете игнорировать мой дополнительный пост? Если его прочитать, то вопрос сразу отпадет.


Смысл этого вопроса был в следующем - админ паблика призывает к тому, что мы обсуждаем. Ты, допустим, подписан на паблик. Может быть, ты его поддерживаешь и в этом вопросе?

Короче, вне контекста обсуждения не собираюсь дальше дискутировать. Если Ваша цель сейчас указать, что не надо провокационные вопросы задавать, то я понял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 минут назад, Morgoth сказал:

Если Ваша цель сейчас указать, что не надо провокационные вопросы задавать, то я понял.

Нет. Вопрос - он отдельно от намёка.

Мне действительно интересно, если рассматриваем актуальность и ценность идеи целостности РФ, то в каких границах? На какой год? 
Ведь вопрос звучал так: "Поддерживаешь ли ты пересмотр территориальной целостности РФ?" Вот на какой год (и почему именно на него?) мы устанавливаем границы государств, от которых отсчитывает неприкосновенность целостности?
 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Ведь вопрос звучал так: "Поддерживаешь ли ты пересмотр территориальной целостности РФ?

На сферический вопрос в вакууме отвечать не буду. Как надо отвечать по закону все и так знают.
А применительно к паблику - речь шла о Белгороде и, насколько помню время создание поста, в рамках границ до референдумов.

Изменено пользователем Morgoth

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Morgoth сказал:

На сферический вопрос в вакууме отвечать не буду. Как надо отвечать по закону все и так знают.
А применительно к паблику - речь шла о Белгороде и, насколько помню время создание поста, в рамках границ до референдумов.

Это не сферический вопрос в вакууме. От совершенно конкретный вопрос о политических принципах, которые декларируют разные стороны и государства.
Там даже несколько вопросов. 

1. Нарушение территориальной целостности - это только уменьшение, или любое изменение территории?
2. Какой год брать для отсчёта целостности? Это вопрос я тебе задаю уже третий раз.
3. Принцип территориальной целостности государства - он общий, или как у США, только для себя? То есть кто имеет право на территориальную целостность?
4. Нарушает ли этот принцип передача российских территориальных вод Норвегии президентом Медведевым?

Но учитывая провокационность на сегодня большей части вопросов, я хотел бы получить ответ только на второй и всего лишь в качестве даты? Какой год определяющий для отсчёта территориальной целостности?

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Sha-Yulin сказал:

....

4. Нарушает ли этот принцип передача российских территориальных вод Норвегии президентом Медведевым?

...

там ещё с Китаем по моему презабавная коллизия случилась

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, Sha-Yulin сказал:

2. Какой год брать для отсчёта целостности? Это вопрос я тебе задаю уже третий раз.

Задавайте дальше. Мне отвечать на него не интересно, мы тут спорили про План Б и ЧКК, пока вы не вклинились. Лучше тогда ролик записать на данную тему, чем учить 2,5 форумчанина на моем примере.

Душно на форуме стало невозможно с начала СВО...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 минут назад, gobusik сказал:

там ещё с Китаем по моему презабавная коллизия случилась

Ну она как бы до нынешнего президента, так что даже спрашивать про неё не буду.

5 минут назад, Morgoth сказал:

Задавайте дальше...
Душно на форуме стало невозможно с начала СВО...

Иди отдышись недельку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Карло Молотов сказал:

Это потом, а сначала в районе месяца идёт "охота на ведьм", тут может подольше будет.

Возможно я коряво выразился. Я все больше не о лобовом действии, а об вариантах проявления этого неформального юр. закона, вплоть до вывертов на 180 град. Еще раз: я к тому, что приказ по ведомству в реальных конкретных условиях уже подменил собой кучу законов, принятых "законотворцами" и может использоваться произвольно, в зависимости от текущего положения дел у правящего класса. Т.е., по сути, даже не подзаконный акт, а ведомственный приказ стал собственно законом (по правоприменению). Нам же рассказывали, что в правовом государстве главенство закона - это так же свято, как святая церковь. А теперь что же? ГД и СФ и нахрен не нужны? (Риторический вопрос). А кто вернет в таком случае в бюджет баблосы, потраченные на их содержание и функционирование за все годы царствования святого главенствования закона? (Вопрос риторический). А нах зачем нужны десятки (сотни?) законов на ту же тему (ахтунг!) вместе с грудами уточняющих и подзаконных актов? (Вопрос риторический). А как же не менее святая свобода слова со всеми ея издержками, которой практически поклонялись все последние 30 лет и клятвенно божились, что произвол несвободы слова, который был исключительно в GULAG, больше никогда не возродится? (Вопрос риторический).

Надеюсь так понятнее. И еще. "Строгость закона компенсируется его неисполнением" имеет продолжение: "закон как дышло - куда повернул, туда и вышло". Я думал, что это и так понятно для всех, кто имеет счастье проживать в царстве "верховенства закона". Ну и плюс к тортику: а как так вышло, что за 30 лет понятие сведений, составляющих гос. тайну так и не удосужились конкретизировать, уточнить и формализовать? Что не нужно было, когда Кипр, Лихтенштейн и прочие Вирджинские острова исправно работали на процветание РФ? А тут вдруг опа - и богом данные извечные правильные законы вдруг можно и нужно провернуть на одном месте? (Вопросы риторические, вопросы риторические... ...N+1/вопросы риторические).

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 30.11.2022 в 11:45, Morgoth сказал:

Вы посмотрите ролик.

Досмотрел. Послевкусие.

Тезисы с которыми я согласен: 

  • Не делай из теории религию 

  • Терия не самоцель - применяй на практике 

  • Объединяйтесь, учитесь действовать совместно 

  • Не переходите на личности, обсуждайте факты 

  • Анализируйте ситуацию рассматривая все доступные параметры 

Что не понравилось: 

  • Часто сами игнорят, то что выше. Например, пожаловались на Семина, что обзывается, а потом выдали, что Реми - пи№№ас 

  • Доанализировались, до того, что загнали себя в бинарную логику: "если ты не за меньшее_зло_духоскрепную, то ты за высшее_зло_пиндосию".  Южный парк-Клизма и дерьмо 8 серия - YouTube

  • "без уважения никто ваши цитаты Маркса слушать не будет". ИМХО лучше вовсе без цитат. Уважение - бонус, а не основа. Например, я когда Лекса впервые увидел в ролике подумал "какой-то унылый ботан", уважение было на нуле, но переубедил он меня во многом. (и носков мне даже не отправил... падла)



1-й час 

2-й час 

3-й час

4-й час
 

Спойлер

3:05:00 - "у Рудого отжали гум помощь, но это тоже классовая борьба, чего он руки опустил?" - согласен. Если цель была помочь людям, то он её достиг, не важно под каким лейблом пришла гум.. Но если хотел попиариться, то да, у него ничего не вышло. 
3:18:00 - "коллективная ответственность граждан, мы бездействием легитимизируем решения государства" - а поддерживая линию партии вы не легитимизируете? 
3:20:00 - "если есть гуру/вождь в кружке, то это плохо" - поддерживаю 
3:21:00 - "организация митинга - фигня, вот гум помощь отправить - это да" - а какой смысл тогда во всех очках уважения? Мы друг другу гум помощь будем пересылать, а налоги целиком правящ классу отдадим? 
3:22:00 - "завезем книжечку с трудами Ленина" - надеюсь он образно, 21 век на дворе 
3:29:00 - "плакатом перекроешь проезжую часть, ты не добъешься эффекта" - жаль, что в Пикалево не знали 

 

7 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тут не то что прям кладезь знаний (много неточностей) и подача далеко не марксистская, но про сам факт послушать 

 

 

 

Изменено пользователем gobusik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, AndrewDvizhok сказал:

Досмотрел. Послевкусие.

Хороший разбор
 

18 часов назад, AndrewDvizhok сказал:

Тезисы с которыми я согласен: 

  • Не делай из теории религию 

  • Терия не самоцель - применяй на практике 

  • Объединяйтесь, учитесь действовать совместно 

  • Не переходите на личности, обсуждайте факты 

  • Анализируйте ситуацию рассматривая все доступные параметры


С данными тезисами нельзя не согласиться. Но как только Бендус и ребята из Плана Б начинают говорить о конкретике, выходит странное, типа рассуждений про ЧВК Вагнер и французских империалистов.

Изменено пользователем Maxim 94

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти