Люди которых интересно послушать

[Sha-Yulin 5 925]

23 минуты назад, Данжеон Хантер сказал:

Пример принят. Добавляем в список игр, повышающих знание языка на уровне книги, ещё сюжетки. Теперь есть два жанра игр

Прикольно. Пример принят, хотя совсем не понят.

Кстати, указанные мной игры относятся к разным жанрам.

24 минуты назад, Данжеон Хантер сказал:

Но я бы обратил внимание, что далеко не все любят тех же героев за сюжет.

И что? Они просто прочитают не весь текст, а часть его.

26 минут назад, Данжеон Хантер сказал:

Никто и не утверждал, что книги - лучший способ развития речи. Было утверждение, что в целом книги лучше развивают речь, чем игры.

Извини, но ты утверждал другое. Цитирую:

Цитата

Любая книга (но не любая игра) развивает речь и повышает знание языка.

Тебе сейчас втроём объясняем, что ты неправ и не любая книга развивает и повышает.

28 минут назад, Данжеон Хантер сказал:

Но как-то незаметно сравнение игр с книгами перешло на сравнение лучшего для развития речи игрового жанра (сюжетки и текстовки) с худшими книгами.

Нет. Это ты пытаешься перевести в такое сравнение. Хотя уже сам, думаю, понял, что твоё первоначальное утверждение ошибочно и Лекс ничего не перегнул.

[Данжеон Хантер 98]

27 минут назад, Sha-Yulin сказал:

И что? Они просто прочитают не весь текст, а часть его.

Не совсем. Часть текста они прочитают, если они зашли в сюжетку. Если они не зашли, а начали обычную игру на развитие, то текст сюжета они вообще не увидят.

27 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Прикольно. Пример принят, хотя совсем не понят.

Кстати, указанные мной игры относятся к разным жанрам.

Ну в блицкриг не играл, могу лишь за героев говорить. Но сути это не меняет - пусть будет три игровых жанра, повышающих знание языка не хуже книг.

27 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Извини, но ты утверждал другое. Цитирую:

Тебе сейчас втроём объясняем, что ты неправ и не любая книга развивает и повышает.

Согласен. Убедили.

27 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Нет. Это ты пытаешься перевести в такое сравнение. Хотя уже сам, думаю, понял, что твоё первоначальное утверждение ошибочно и Лекс ничего не перегнул.

Первоначальное утверждение ошибочно и Лекс перегнул.

Разница между книгой и игрой есть. И если мы не пытаемся перевести в такое сравнение, а сравниваем сопоставимые по качеству игры и книги, то книги развивают речь лучше. Просто потому, что среди игр речь развивают не хуже книг сюжетные игры, текстовки и игры с исторической справкой. Остальные игры развивают речь значительно хуже, так как не содержат столько же текста, сколько в книгах.

[Sha-Yulin 5 925]

2 минуты назад, Данжеон Хантер сказал:

Ну в блицкриг не играл, могу лишь за героев говорить. Но сути это не меняет - пусть будет три игровых жанра

Не пойму, почему ты пытаешься меня учить в той области, где ты не разбираешься, а я являюсь профессионалом - разработчиком игр?

Во многих играх ты просто не сможешь пройти игру, не читая текст. И жанров не три. Я тебе лишь указал, что две игры, что я тебе привёл, относятся к разным жанрам. Но ты даже этого не понял.

5 минут назад, Данжеон Хантер сказал:

Разница между книгой и игрой есть.

Есть. И разница между стиральной и посудомоечной машинами есть.

Только не та разница, о которой ты писал - не разница в полезности.

6 минут назад, Данжеон Хантер сказал:

И если мы не пытаемся перевести в такое сравнение, а сравниваем сопоставимые по качеству игры и книги, то книги развивают речь лучше.

Речь? А что лучше развивает речь - фильм или книга?

[Данжеон Хантер 98]

3 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

И жанров не три.

Жанров больше) А тех, которые развивают речь не хуже книги - три)

4 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Я тебе лишь указал, что две игры, что я тебе привёл, относятся к разным жанрам. Но ты даже этого не понял.

Понял. А ещё игры могут совмещать в себе несколько различных жанров. Если игра содержит в себе хотя бы один из двух-трех жанров, которые развивают речь, то можно считать, что хотя бы часть игры развивает речь.

Как это можно интерпетировать будто бы игровых жанров всего три и будто бы блицкриг и герои - один жанр?

7 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Во многих играх ты просто не сможешь пройти игру, не читая текст.

Согласен. Только вот в тех же героях, раз уж вы сослались на них, какой текст нужно прочитать, чтобы пройти игру?

Атака, Защита, Сила магии, Знания. Последователи желают присоединиться к вам. Желаете принять? Астрологи провозгласили неделю кентавра. Население городов выросло.

Действительно ли это повышает уровень речи не хуже хорошей книги?) Учитывая, что герои - хорошая игра.

10 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Есть. И разница между стиральной и посудомоечной машинами есть.

Только не та разница, о которой ты писал - не разница в полезности.

Разница именно в полезности для развития речи.

Речь не идёт о полезности в целом. Игры полезнее для многих других навыков, которые не развиваются книгой.

12 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Речь? А что лучше развивает речь - фильм или книга?

И аудио (фильмы), и текст (книги) способны развить речь. Сложно сказать, что более полезно. Но вот картинки (игры) в этом плане явно уступают и аудио, и тексту. Очень сложно через картинки передать языковые конструкции. Мне даже непонятно, как это делать без помощи текста.
 

П.С. В тех же героев играл уже тогда, когда плохо умел читать. Лет в 5. Играть это не мешало.

[Sha-Yulin 5 925]

5 минут назад, Данжеон Хантер сказал:

Жанров больше) А тех, которые развивают речь не хуже книги - три

Перечисли их, пожалуйста.

7 минут назад, Данжеон Хантер сказал:

Действительно ли это повышает уровень речи не хуже хорошей книги?)

То есть задачу на миссию ты уже не читаешь? И описания юнитов тебе не нужны.

Ах, да! Для такого игрока, как ты, есть кнопка "Автобой"!

9 минут назад, Данжеон Хантер сказал:

Разница именно в полезности для развития речи.

Да-да-да! Ниже как раз про это.

9 минут назад, Данжеон Хантер сказал:

И аудио (фильмы), и текст (книги) способны развить речь. Сложно сказать, что более полезно.

Ничего сложного. Если речь именно о речи - фильмы однозначно полезнее. По книге ты не поймёшь такие важные аспекты речи, как дикция, интонация.

Такое ощущение, что ты речь от текста не отличаешь.

Для развития речи вообще не обязательно уметь читать.

[Данжеон Хантер 98]

1 минуту назад, Sha-Yulin сказал:

Перечисли их, пожалуйста.

Ну вот, экзамен)

Сюжетные, ролевые, стрелялки, бродилки, карточные, гонки. Их огромное множество.

Те, которые развивают речь не хуже книг - сюжетные, текстовки.

Игры с исторической справкой сложно выделить в отдельный жанр, но будем считать, что такие игры тоже не хуже книг повышают знание речи.

6 минут назад, Sha-Yulin сказал:

То есть задачу на миссию ты уже не читаешь? И описания юнитов тебе не нужны.

Описания - нет. Только циферки характеристик. Да даже не знаю, где в героях во время обычной игры можно увидеть описания юнитов. Его просто нет в обычной игре. И оно не давало бы никакой полезной для игрового прогресса информации. Надеюсь, под описанием вы подразумеваете не "Стреляет. Занимает две клетки. Атака 50. Защита 40. Урон 30."

И задач на миссию, опять же, нет в обычной игре на развитие в героях. Они есть только в кампаниях.

8 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Ах, да! Для такого игрока, как ты, есть кнопка "Автобой"!

Смешно. Учитывая, что комп дерется очень тупо и результаты автобоя всегда хуже моих. Учитывая, что для боя в героях вообще не нужен никакой текст. Только циферки характеристик.

10 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Для развития речи вообще не обязательно уметь читать.

Необязательно. Но текст очень помогает в развитии речи, если под речью мы подразумеваем не только разговорную речь, но и способность выражать мысли при помощи речевых конструкций. В повседневной речи используются далеко не все речевые конструкции, что есть в книгах.

19 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Ничего сложного. Если речь именно о речи - фильмы однозначно полезнее. По книге ты не поймёшь такие важные аспекты речи, как дикция, интонация.

Согласен. Дикции и интонации в книгах действительно нет.

[Sha-Yulin 5 925]

8 минут назад, Данжеон Хантер сказал:

Их огромное множество.

То есть жанры КИ ты тоже не знаешь? Чем дальше, тем круче!

8 минут назад, Данжеон Хантер сказал:

Описания - нет. Только циферки характеристик.

Понятно, особые умению юнитов ты не используешь. Не умеешь. Ибо не прочитал о них.

10 минут назад, Данжеон Хантер сказал:

В повседневной речи используются далеко не все речевые конструкции, что есть в книгах.

Возможно потому, что в речи они не нужны. 

Ты опять попутал письменный текст и устную речь.

[Данжеон Хантер 98]

Только что, Sha-Yulin сказал:

То есть жанры КИ ты тоже не знаешь? Чем дальше, тем круче!

Карточные игры? Играл в харстоун.

Таунт, боевой клич, невидимость, уничтожает секреты. Ещё количество хитпоинтов и атаки в цифрах и название юнита. Для заклинания - эффект: наносит урон, возвращает в руку, замораживает и стоимость в единицах маны.

Причём харстоун - хорошая игра. С какой хорошей книгой она сравнится в плане развития речи? Может быть, с "Как закалялась сталь"? Или с "Финансистом"? Или с "Зелеными холмами Африки"?

3 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Понятно, особые умению юнитов ты не используешь. Не умеешь. Ибо не прочитал о них.

При всём уважении, Борис Витальевич, вы показываете полное незнание механики героев. Благотворные особые умения используются при клике на своего юнита вместо вражеского. Негативные особые умения используются при выборе вражеского юнита, и использовать обычную атаку вместо негативного умения невозможно без установленного любительского дополнения. У каждого юнита максимум одно активное особое умение. Даже не прочитав про него, вы легко можете увидеть эффект, когда противник применит его или когда вы сами кликните на обычную атаку по вражескому юниту.

4 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Возможно потому, что в речи они не нужны.

Вы говорите о повседневной разговорной речи. Действительно, для повседневного общения сложные языковые конструкции не требуются.

Я же настаиваю на том, что речь - это способность выражать свои мысли. Необязательно в разговорной, звуковой форме. Речь бывает письменной. Но это всё не имеет отношения к вопросу.

Книги обогащают речь. И сложные языковые конструкции очень полезны, если человек хочет ясно выразить сложную мысль.

И да, устную речь от письменной отличаю.

[Tachkin 522]

45 минут назад, Данжеон Хантер сказал:

Сюжетные, ролевые, стрелялки, бродилки, карточные, гонки. Их огромное множество.

Те, которые развивают речь не хуже книг - сюжетные, текстовки.

я правильно понимаю, что сюжетные игры и ролевые это разные жанры игр? И сюжетные и бродилки? И сюжетные и стрелялки?

А можно критерии выделенных жанров посмотреть, потому как я там понимаю, что в ролевых, бродилках и срелялках сюжета нет? Чет сомнения меня гложут, измена снедает.

[Данжеон Хантер 98]

8 минут назад, Tachkin сказал:

я правильно понимаю, что сюжетные игры и ролевые это разные жанры игр? И сюжетные и бродилки? И сюжетные и стрелялки?

Да.

9 минут назад, Tachkin сказал:

А можно критерии выделенных жанров посмотреть, потому как я там понимаю, что в ролевых, бродилках и срелялках сюжета нет? Чет сомнения меня гложут, измена снедает.

Одна игра может совмещать несколько жанров. В стрелялках может быть сюжет, а может и не быть.

Критерий простой: если в игре есть сюжет, она относится к жанру сюжетных. Если в игре стреляешь - стрелялка. Если в игре ты играешь за персонажа, у которого свои уникальные характеристики, и эти характеристики зависят от выбранной тобой роли - то игра ролевая.

[Tachkin 522]

1 минуту назад, Данжеон Хантер сказал:

Критерий простой: если в игре есть сюжет, она относится к жанру сюжетных. Если в игре стреляешь - стрелялка. Если в игре ты играешь за персонажа, у которого свои уникальные характеристики, и эти характеристики зависят от выбранной тобой роли - то игра ролевая.

То есть можно сделать вывод о том, что игр в одном каком то "жанре" практически не существует? И мы не сможем говорить о том что игра какого то жанра по факту подпадания в этот жанр относится к играм, которые никак не влияют на развитие речи, потому как она не "моножанровая", так как 99,9% игр не относятся только к одному вашему "жанру".

Это размазывает ваше утверждение практически на все игры, потому как во всех, даже телефонотыкалках типа поиска предметов, есть какой-никакой сюжет, а значит они и "сюжетные" по вашему и подпадают под "учат речи не хуже книг". Так?

[Sha-Yulin 5 925]

41 минуту назад, Данжеон Хантер сказал:

Карточные игры?

Нет. Ты просто вообще не знаешь, что такое жанр КИ.

Хотя бы со словаря начни Жанры компьютерных игр - это... Что такое Жанры компьютерных игр?

42 минуты назад, Данжеон Хантер сказал:

При всём уважении, Борис Витальевич, вы показываете полное незнание механики героев.

Ну вообще охренеть!

Не тебе судить о моё знании механики игр. Ты при игре, когда ход твоего юнита, просто кликаешь наугад по своим и чужим юнитам?

47 минут назад, Данжеон Хантер сказал:

Вы говорите о повседневной разговорной речи. Действительно, для повседневного общения сложные языковые конструкции не требуются.

Я говорю об устной речи. И "сложные языковые конструкции" в ней так же требуются, как и в написанном тексте. Просто они различаются. И когда в тексте показывают устную речь, её обычно оформляют, как "прямую речь".

Ты про ораторское искусство тоже не слышал?

[Данжеон Хантер 98]

1 минуту назад, Tachkin сказал:

То есть можно сделать вывод о том, что игр в одном каком то "жанре" практически не существует?

Да.

5 минут назад, Tachkin сказал:

Это размазывает ваше утверждение практически на все игры, потому как во всех, даже телефонотыкалках типа поиска предметов, есть какой-никакой сюжет, а значит они и "сюжетные" по вашему и подпадают под "учат речи не хуже книг". Так?

Ну как правило сюжет рассказывается либо через текст, либо через аудио. Игр, которые повествуют о сюжете без помощи текста и аудио, крайне мало.

Так что да - если в телефонотыкалке есть сюжет и он раскрывается через текст либо аудио, то эта телефонотыкалка повышает знание речи не хуже книги, аналогичной по качеству.

[Данжеон Хантер 98]

5 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Ну вообще охренеть!

Не тебе судить о моё знании механики игр. Ты при игре, когда ход твоего юнита, просто кликаешь наугад по своим и чужим юнитам?

В первую игру так и было - для атаки кликал по вражескому юниту. Когда ещё читать не особо умел. Особое умение применяется автоматически вместо атаки, если оно есть у существа.

Потом просто запомнил эффекты умений и существ, применяющих умения. Их не так много.

НО. Даже предположим, что научиться играть я не смог бы, не прочитав текст. Текст умений такой: воскрешает. применяет заклинание. Вроде всё. Текст пассивных умений чуток шире: атакует дважды. бесстрашен. противник не отвечает.

Будем сравнивать по влиянию на развитие речи с Финансистом, Как закалялась сталь, Зелеными холмами Африки?

22 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Нет. Ты просто вообще не знаешь, что такое жанр КИ.

Хотя бы со словаря начни Жанры компьютерных игр - это... Что такое Жанры компьютерных игр?

Классификаций игр огромное множество. Вы привели одну из.

Но пусть даже я назвал не все жанры игр, которые помогают развитию речи.

Это меняет тот факт, что игры, где текста меньше, чем в книгах, развивают речь хуже книг?  А игры, где устной речи меньше, чем в фильмах, развивают речь хуже фильмов?

29 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Я говорю об устной речи. И "сложные языковые конструкции" в ней так же требуются, как и в написанном тексте. Просто они различаются. И когда в тексте показывают устную речь, её обычно оформляют, как "прямую речь".

Ты про ораторское искусство тоже не слышал?

Возвращаясь к утверждению:

1 час назад, Sha-Yulin сказал:

Возможно потому, что в речи они не нужны.

В таком случае книги очень помогают обогатить устную речь. Устная и письменная - это, по сути, всего лишь способы изложения. Устная речь человека, прочитавшего книгу, намного более богата устной речи человека, не прочитавшего книги.

[Sha-Yulin 5 925]

3 минуты назад, Данжеон Хантер сказал:

Но пусть даже я назвал не все жанры игр, которые помогают развитию речи.

Ты вообще назвал какое-то своё деление, не имеющее отношения к жанрам.

И вообще спор приобрёл нелепый вид. Ты вещаешь о том, о чем имеешь крайне слабое представление, но с крайней уверенностью.

Возвращаюсь к твоему утверждению:

Цитата

Любая книга (но не любая игра) развивает речь и повышает знание языка.

Это утверждение - ошибочно.

Тратить время на повторный разбор всех твоих ошибок и косяков не вижу смысла.

8 минут назад, Данжеон Хантер сказал:

Устная речь человека, прочитавшего книгу, намного более богата устной речи человека, не прочитавшего книги.

Чушь полнейшая. Золотов и Собянин читали книги, а Гомер - нет.

[Данжеон Хантер 98]

22 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Возвращаюсь к твоему утверждению:

Это утверждение - ошибочно.

Тратить время на повторный разбор всех твоих ошибок и косяков не вижу смысла.

Борис Витальевич. Это шутка? Раза два вы указывали на это и оба раза я соглашался)

3 часа назад, Данжеон Хантер сказал:

Согласен. Убедили.

4 часа назад, Данжеон Хантер сказал:

Согласен. Перегнул. Безграмотные книги вредны.

4 часа назад, Данжеон Хантер сказал:

Соглашусь.

Пожалуйста, не надо тратить время ещё раз на разбор этого утверждения))

 

22 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Чушь полнейшая. Золотов и Собянин читали книги, а Гомер - нет.

Могу ошибаться, но есть такой принцип сравнения - сравнение должно проводиться при прочих равных. Он подразумевает, что при сравнении двух объектов по какому-либо параметру все остальные параметры должны быть идентичны или разница в них должна быть ничтожно мала. В противном случае мы придём к неверному результату (либо случайноверному).

[Карло Молотов 523]

50 минут назад, Данжеон Хантер сказал:

В таком случае книги очень помогают обогатить устную речь. Устная и письменная - это, по сути, всего лишь способы изложения. Устная речь человека, прочитавшего книгу, намного более богата устной речи человека, не прочитавшего книги.

Ничего подобного. Устную речь можно обогатить, только разговаривая или слушая разговоры (видео-блоггеры >> книг, sic!). Письменную - да. Но чистое "обогащение", без учёта структуры (а она в дурных книгах и будет дурная), превратит человека в безумного графомана который по любому поводу выдаёт огромные "полотенца" текста.))

[Данжеон Хантер 98]

10 минут назад, Карло Молотов сказал:

Устную речь можно обогатить, только разговаривая или слушая разговоры (видео-блоггеры >> книг, sic!).

Можно ли обогатить устную речь, читая запись разговора?

Можно ли обогатить устную речь, читая художественное произведение, в котором персонажи широко используют устную речь?

Изменено 19 ноября, 2021 пользователем Данжеон Хантер

[chp 26]

Что-то споры на форуме с каждым днем становятся всё более интеллектуальные. И стойкое ощущение, что некоторые оппоненты вообще не читают сообщения собеседников. А может просто не пытаются понять. Печаль...

[Sluggard 722]

Спойлер

 

Ожидаем сегодня в 20:00.

Изменено 19 ноября, 2021 пользователем Sluggard

[Карло Молотов 523]

21 час назад, Данжеон Хантер сказал:

Можно ли обогатить устную речь, читая запись разговора?

Сложный вопрос.) Можно для чистоты эксперимента закрыть кого-нить со стенограммами Гоблина-Жукова о сериале Рим.)) Думается, без практики все-равно не взлетит. Нет, в очень широком смысле человек, который читает книги, анекдоты или даже мемы, можно что-то отдельное оттуда взять, дабы "блеснуть". Но даже чтобы просто добавить фразу в словарный запас её нужно начать постоянно повторять. 

21 час назад, Данжеон Хантер сказал:

Можно ли обогатить устную речь, читая художественное произведение, в котором персонажи широко используют устную речь?

Он научится писать диалоги.)) И вообще, они в художественной литературе они не за этим. Просто ещё один вид повествования. 

P.s. Поглядел ролик. Первая часть шикарна. Видно, что человеку было что сказать, но не было случая... и тут такой жирный повод.

[Виритник 521]

Naritsa (Михаил Нарица). Интервью (стрим) // Игры и современный мир - YouTube

Михаил Нарица и Иван Поляков, про игры. Мне кажется или Иван стоит на позициях Семина?

[Здравый смысл 5]

нy после недели бана, зайдя на форyм погрyжаюсь в такyю пyчинy инфантилизма и дебилизма)
 давай по пyнктам ребятишки, игры не искyсство это yже не новость, никто обратно не доказал
игры-для задротов неyдачников , которые избегают любых реальных проблем
Игры-ничемy не yчат, никто не доказал обратное, только тyпорылые и никчемные *свои* наблюдения. Опомнитесь вы просто проебали кyчy часов и пытаетесь свою слабость оправдать и назвать *силой*. даже не вникая в слова Константина о борьбе , проебанное время-не вернyть, ведь вы по фактy просто сидите за компом и рассyждаете обо всем в чем являетесь абсолютными профанами, особенно смешит меня , что каждый эксперт из любой области , особенно юлин-шарит прям за все, хотя по фактy нyлина, И кстати юлин, ты заметил, что ты окрyжил себя своими фанатиками, такими же как и ты? они тебя защитять в любом слyчае, они применят(как и ты) любоyю демагогию, лишь бы затyманить сyть спора, навесить кyчy ярлыков, оболгать оппонента. Ты создал сеткy юлина из 10-15 человек, если ты скажешь жрать говно и объяснишь им что это норм, то они даже спорить не бyдyт , ибо боятся. Потомy что они сюда приходят самореализоваться пyтем отстаивания своих *интересов/мнений экспертов*, Т.к. ты претендyешь на объективность(в которой ты обосрался) они считают твой форyм как *лидеры мнений*
Дальше, Юлин, ни ты , ни твои кореша с форyма не привели ни 1 нормальной ссылки и аргyмента  о пользе игр( и не прочитали ссылки которые вам кидали), слив засчитан. И да, пожалyйста не лезь в темы, в которых ты нyлина, почитав парy статеек ты не становишься *разбирающимся* ты лишь имитируешь знания, создаешь образ *непоколебимого мнения*. Хотя признайся, в видео про троцкого ты насрал конкретно.
и да, тебе выше даже yказали что ты никакой не профессиональный игродел, а просто клоyн. никакие игры не развивают речь так, как книга. Давай исследования с нормальной выборкой людей, с 10 летним(хотя бы) исследованиями, чтобы сделать нy хоть какие-то выводы, а не ваши выдyмки, и ты поймешь что ты и являешься чатсью(игроделом, даже в прошлом) деградации поколений, ради сочных денежек от дяди. Иди посоветyй своим детям побольше поиграть. Забавляют кстати клоyны, которые говорят *наyчился английскомy по играм и тд*
 

10 часов назад, Карло Молотов сказал:

 

Он научится писать диалоги.)) И вообще, они в художественной литературе они не за этим. Просто ещё один вид повествования. 

 

нет , идиот, он наyчиться понимать , как минимyм , смысл многих слов, знать написания этих слов, любое чтение развивает речь(если ты читаешь в слyх) так же помогает воспринимать самy речь, следить за тем, как ты произносишь слова, как yдарения ставишь, не режет ли тебе это слyх и тд. и тп.) позволяет строить образы в голове(по-дрyгомy развивает межнейрональные связи, пyтем постоянного закрепления yже созданных однажды образов(при прочтении книги с 1 страницы). В играх-созданные образы, как и написаны безграмотными историками(см. выше) тексты. ни 1 человека не знаю, кто бы вчитывался в сюжет, они везде дерьмо бессмысленное, и даже если вы там вляпались в смысОл, то просто повезло.

В 20.11.2021 в 01:29, chp сказал:

Что-то споры на форуме с каждым днем становятся всё более интеллектуальные. И стойкое ощущение, что некоторые оппоненты вообще не читают сообщения собеседников. А может просто не пытаются понять. Печаль...

нy сына, чемy вас *божок* юлин наyчил,(демагогии и софистики+ словоблyдию) то и полyчайте, вы же теперь все *эксперты*.Юлин вообще ведеьт споры о том чего не понимает, но с крайним yбедительным видом, и да в критикy он не yмеет от слова совсем, включая самокритикy, емy показываешь где он насрал, а н говорит *Да речь вообще не о том* и тд))))

В 19.11.2021 в 21:54, Sha-Yulin сказал:

Нет. Ты просто вообще не знаешь, что такое жанр КИ.

Хотя бы со словаря начни Жанры компьютерных игр - это... Что такое Жанры компьютерных игр?

Ну вообще охренеть!

Не тебе судить о моё знании механики игр. Ты при игре, когда ход твоего юнита, просто кликаешь наугад по своим и чужим юнитам?

 

ахyенные ссылки, еще на вики кинь по РИ ссылкy, тебе выше yказали где ты не прав, заткнись!
а тyт y тебя сгорело очко, потомy что(как говорят в левом сообществе) ты в самокритикy нy никак(ты чсв и мракобес). И да, не тебе сyдить кого-либо на форyме за фактические yтверждения, хамло и холоп ты.

 

 

п.с. юлЭнь не бань плис, кто тебе еще правдy скажет, кроме меня? 
Сёмин все-таки был прав, а ты лишь последовал сложившейся коньюктyре, тьфy на тебя!

[Sha-Yulin 5 925]

13 минут назад, Здравый смысл сказал:

нy после недели бана, зайдя на форyм погрyжаюсь в такyю пyчинy инфантилизма и дебилизма)
 давай по пyнктам ребятишки, игры не искyсство это yже не новость, никто обратно не доказал

Нет, ты просто покидаешь нас навсегда.

[Анонимный_источник 233]

Только что, Здравый смысл сказал:

нy после недели бана

Воистину воскресе! 

4 минуты назад, Здравый смысл сказал:

Ты создал сеткy юлина из 10-15 человек, если ты скажешь жрать говно и объяснишь им что это норм, то они даже спорить не бyдyт , ибо боятся.

Ты даже не заметил что тут чуть ли не каждый форумчанин хоть раз с БВ о чем-то спорил и с чем-то не соглашался. Обязательно если человек в чем-то не согласен он должен как ты уже целый месяц(еще до видео Сёмина) истерить про видеоигры?

6 минут назад, Здравый смысл сказал:

И да, пожалyйста не лезь в темы, в которых ты нyлина, почитав парy статеек ты не становишься *разбирающимся* ты лишь имитируешь знания, создаешь образ *непоколебимого мнения*.

Скоро ты с высоты своей седой мудрости откроешь, что у людей есть характеры и манера общения. Видимо с реальными людьми ты никогда в жизни не водился, но всему виной конечно же игры.

7 минут назад, Здравый смысл сказал:

и да, тебе выше даже yказали что ты никакой не профессиональный игродел, а просто клоyн. никакие игры не развивают речь так, как книга.

Вот ты что-то читал (что?) и походу много (сколько?), но язык и грамматика у тебя похуже чем у тех, у кого русский язык не родной. Про содержательную составляющую вообще молчу. Зачем ты что-то вообще читал?

9 минут назад, Здравый смысл сказал:

ахyенные ссылки, еще на вики кинь по РИ ссылкy,

На вики про РИ кстати есть данные из переписей и из земских статистик. 

11 минут назад, Здравый смысл сказал:

а тyт y тебя сгорело очко, потомy что(как говорят в левом сообществе) ты в самокритикy нy никак(ты чсв и мракобес). И да, не тебе сyдить кого-либо на форyме за фактические yтверждения, хамло и холоп ты.

В каких ты левых коммьюнити сидишь я даже представить себе не могу, но в подавляющем большинстве из них ты был бы записан в категорию "шиз".

Борис Витальевич, вот скажите, кажется года 3-4 назад когда на форум вернулись фоменкоиды вы, если не ошибаюсь их сразу навсегда банили, хотя по форме они более менее уважительные были. Почему этого гражданина уже в 3-5 раз (не помню точно) с такими заходами всего на неделю банили, ведь по каше в голове он недалеко от них ушел?