Люди которых интересно послушать

[Morgoth 1 098]

Спойлер

 

Наткнулся на товарища случайно, другие ролики не видел. Очень интересный разбор фундаментального труда великого Поппера в разделе с критикой Маркса.

Изменено 6 октября, 2021 пользователем Morgoth

[Maxim 94 2 243]

АфтерШок fakes или Прекрасная Россия Сергея Брекотина!

Вчерашнее видео Василия Садонина с критикой охранительского канала АфтерШок.

[Tachkin 522]

13 часов назад, Maxim 94 сказал:

Вчерашнее видео Василия Садонина с критикой охранительского канала АфтерШок.

Диссонанс какой то: у Васи в чате ТГ правые правят бал: всех, высказывающих левые идеи, перебанили (меня тоже и нет я не обиделся).

Может, он пытается их перевоспитать, но больше похоже, что просто болт положил на чат.

Если болт положил, то лучше бы закрыл вообще, дабы публику с толку не сбивать.

[AndrewDvizhok 430]

Егор продолжает пинать монархистов, ну и гаранта троллит
Негодные люди, грех перед родиной и фотоаппараты СССР. Союзпечать #4 - YouTube

Изменено 13 октября, 2021 пользователем AndrewDvizhok

[Скальф 204]

Неожиданно такое "резкое" выступление Комолова, прям "по тонкому льду":

На задворках мировой экономики: перспективы российского капитализма. Олег Комолов - YouTube

Даже не ожидал от него такого. Интересно, в чем же они с Семиным разошлись?

[Artem_Parshin 55]

3 часа назад, Скальф сказал:

Интересно, в чем же они с Семиным разошлись?

А кто из них говорил про расхождение?

[Sluggard 722]

Цитата

Рыночек порешил! Обсуждаем влияние капитализма на распространение смертельных товаров. Кривые спроса и предложения, невидимая рука рынка, вот это вот всё.... Можно ли уничтожить наркоторговлю? В конце разговора Клим Жуков дает правильный ответ.

Спойлер

 

 

[AndrewDvizhok 430]

Егор продолжает серию. Неполохо показывает эффективность эффективных манагеров.
Банк над правдой, пороки капитализма и депутаты Верховного Совета СССР. Союзпечать #5 - YouTube

Вася развенчивает миф о "Вселенной 25", там где мышам построили "рай/коммунизм", а они вымерли. 
Мыши Cлили Коммунизм? Вселенная 25 l Научный Разбор - YouTube

P.S. Мне у Васи не понаривась трактовка о фертильности (по сколько детей женщины рожают). Типа падает из-за капитализма. Но у меня есть подозрение, что при царях-то бабы рожали, что социализму и не снилось. 

 

[Здравый смысл 5]

15 минут назад, AndrewDvizhok сказал:

 

P.S. Мне у Васи не понаривась трактовка о фертильности (по сколько детей женщины рожают). Типа падает из-за капитализма. Но у меня есть подозрение, что при царях-то бабы рожали, что социализму и не снилось. 

 

так при царях детская смертность была адской, и выживать можно было только, если много сыновей трудятся(допустим когда папка умер или постарел рано) вот и рожали пачками кому повезёт-выживет
п.с. моё мнение 

[Tachkin 522]

14 минут назад, Здравый смысл сказал:

так при царях детская смертность была адской, и выживать можно было только, если много сыновей трудятся(допустим когда папка умер или постарел рано) вот и рожали пачками кому повезёт-выживет
п.с. моё мнение 

Рожали потому как могли детям обеспечить уровень жизни не хуже, чем был у них.

Сейчас не рожают, потому как не могут обеспечить детям аналогичный образ жизни.

[Sha-Yulin 5 934]

27 минут назад, Tachkin сказал:

Рожали потому как могли детям обеспечить уровень жизни не хуже, чем был у них.

Сейчас не рожают, потому как не могут обеспечить детям аналогичный образ жизни.

Это миф. И не работает совсем.

[Данжеон Хантер 98]

2 часа назад, Tachkin сказал:

Рожали потому как могли детям обеспечить уровень жизни не хуже, чем был у них.

Сейчас не рожают, потому как не могут обеспечить детям аналогичный образ жизни.

Не совсем так. При феодализме лишние рабочие руки в семье - это доход. А основное население Российской Империи это крестьяне.

При капитализме дети - это расход: детское питание, образование, медицина.

[Скальф 204]

4 часа назад, AndrewDvizhok сказал:

Но у меня есть подозрение, что при царях-то бабы рожали, что социализму и не снилось. 

У Ритарты на канале был про это ролик. Почему в развитых и загибающихся странах рожают меньше.

[Tachkin 522]

13 часов назад, Данжеон Хантер сказал:

Не совсем так. При феодализме лишние рабочие руки в семье - это доход. А основное население Российской Империи это крестьяне.

При капитализме дети - это расход: детское питание, образование, медицина.

Это не противоречит тому, что я написал. Так что пока совсем так )

15 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Это миф. И не работает совсем.

А можете сформулировать суть мифа своими словами, что бы я сопоставил с тем, как я себе это представляю?

[Sha-Yulin 5 934]

47 минут назад, Tachkin сказал:

Это не противоречит тому, что я написал. Так что пока совсем так )

А можете сформулировать суть мифа своими словами, что бы я сопоставил с тем, как я себе это представляю?

Постараюсь снять об этом ролик.

А если совсем тезисно рождаемость чаще имеет обратную связь с благосостоянием. И потому в более нищих странах плодятся быстрее. И так было всегда.

Когда благосостояние растёт и становится значимым фактором, рождаемость падает, так как родители хотят лучшего наследства и обеспечения имеющимся немногочисленным детям.

[Tachkin 522]

2 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Когда благосостояние растёт и становится значимым фактором, рождаемость падает, так как родители хотят лучшего наследства и обеспечения имеющимся немногочисленным детям.

Дык я вроде так и написал?
Родители видят целью обеспечить детям свой текущий уровень жизни, следовательно чем выше у родителей уровень жизни, то есть чем больше затрат ляжет на родителей при воспитании ребенка, тем меньше детей может себе позволить семья.

У крестьян был очень низкий уровень жизни, затрат на ребенка для обеспечения его почти не было (даже наоборот, рабочие руки снимали нагрузку с семьи), можно и нужно было иметь много детей.

В Союзе был высокий уровень жизни, но он почти гарантировался всем, можно было спокойно иметь большую семью, обеспечив им не снижающееся благосостояние.

Сейчас, когда уровень жизни неуклонно падает и требуется большой вклад в ребенка, что бы обеспечить ему тот уровень жизни, который родители имеют сейчас, наличие детей - роскошь, доступная немногим.

[Анонимный_источник 233]

34 минуты назад, Tachkin сказал:

У крестьян был очень низкий уровень жизни, затрат на ребенка для обеспечения его почти не было (даже наоборот, рабочие руки снимали нагрузку с семьи), можно и нужно было иметь много детей.

 

Возник вопрос про рождаемость в СССР, какой коефициент рождаемости был в деревнях, а какой в городах. 

[BFBC 205]

17 часов назад, Данжеон Хантер сказал:

Не совсем так. При феодализме лишние рабочие руки в семье - это доход. А основное население Российской Империи это крестьяне.

При капитализме дети - это расход: детское питание, образование, медицина.

Мне кажется тут еще имеет значение, где живешь и за счет чего живешь - в деревне, трудом на земле, или в городе ремеслом (условно говоря).

В средние века в городах с рождаемостью было очень плохо, не вымирали они только за счет постоянного притока населения из вне.

Жизнь в деревне традиционного уклада (имею в виду практически полное отсутствие механизации). Много грубого, не квалифицированного труда, а значит ребенка практически с самого детства можно пристроить к работе. Образовалась новая семья, можно поставить новый дом (конечно не все так просто, но в городе это проблема совсем другого уровня).

Жизнь в городе. Труд уже в основном квалифицированный, то есть ребенка нужно вырастить и обучить, какой ни какой доход он начнет получать намного позже, а уж проблема с новым жильем это отдельная песня.

Вот и получается, что при росте урбанизации страны при любом строе будет происходить падение рождаемости.

[Данжеон Хантер 98]

Спойлер

 

С первого взгляда вроде нормальный мужик.

На высказывание, что Сталин разрешил религию во вторую мировую, можно закрыть глаза. Если интервьюируемый не касается темы СССР, то говорит вполне адекватно.

[Klara Gardel 121]

Спойлер

Депутат думы левых взглядов

 

Изменено 3 ноября, 2021 пользователем Klara Gardel
Неправильно вставила ролик

[Klara Gardel 121]

Извините, пожалуйста, за предыдущий безинформативный пост. У меня почему-то сайт глючит. Просьба к администрации сайта: удалите его, пожалуйста.
Я хотела вставить вот этот ролик:
 

Спойлер

 

Если не ошибаюсь, то именно Янчук помогает многим блогерам получать инсайдерскую информацию.

[Карло Молотов 523]

В 26.10.2021 в 16:43, AndrewDvizhok сказал:

Но у меня есть подозрение, что при царях-то бабы рожали, что социализму и не снилось. 

Как будто при царях кто-то спрашивал бабу хочет она рожать или нет.)  Сказал мужик 5-7 детей, изволь стараться.

В 27.10.2021 в 09:55, Tachkin сказал:

Сейчас, когда уровень жизни неуклонно падает и требуется большой вклад в ребенка, что бы обеспечить ему тот уровень жизни, который родители имеют сейчас, наличие детей - роскошь, доступная немногим.

Очень грубо. Одного ребёнка можно спокойно потянуть если доход стабильный. В то время как 2-3 наносят существенный ущерб доходу матери. Вспоминаем ролик Жукова который посчитал, что мужик должен зарабатывать ~80 тысяч рублей. Тогда можно и ипотеку тянуть, и рожать 2-3, и не в обносках ходить. То есть если эти 80к в одних руках, то ладно. А если 40 + 40 то увы.

Вот про расходы это метко. В деревне были не расход, а капиталовложение, в союзе на детях и не думали наживаться, стоял только квартирный вопрос, так что больше 2-3, извините, а куда их девать когда вырастут? Сейчас на деньги затраченные или незаработанные при нормальном воспитании (одного) ребёнка хотя бы до 7 лет, можно эти 7 лет жить припеваючи, 500/700к мат.капитала и рядом не стоят. Только как это связано с общим уровнем жизни? Закономерный результат обворовывания трудящихся, не более.

Образование - не сказать, что аргумент. После 9го коллЕдж, потом работать + вышка заочкой/вечеркой (опционально). И такой человек будет гораздо востребованней на рынке труда, чем 11 класс, потом,  вышка, потом опыт работы. Это государству нужны люди с незаочным высшим, а не населению. Ну как, должны быть нужны...

[Tachkin 522]

5 минут назад, Карло Молотов сказал:

Только как это связано с общим уровнем жизни? Закономерный результат обворовывания трудящихся, не более.

Я подвязываю общий уровень жизни, потому как цель родителя - вывести ребенка минимум на тот же уровень жизни, на котором находится сам, который воспринимается им как нормальный.

[Tachkin 522]

Спойлер

 

 

[Данжеон Хантер 98]

Спойлер