Ivan1983

Люди которых интересно послушать

В теме 6 204 сообщения

Насколько я читал обзоры этого доклада, там клонят еще и к тому, что углекислого газа еще много потому, что слишком много животных с/х. Вот бы половину вырезать и цены на мясо повысить! Под предлогом ковида уже мало-мало уничтожили.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Artem_Parshin сказал:

хотел бы посмотреть, есть ли какая то более полная информация по объему других парниковых вулканических газов? это все таки нужно посчитать, чтобы утверждать что они оказывают серьезное влияние. Я просто пока таких данных не видел.

Кстати прикреплю таблицы из отчёта МГЭИК. Там расписали. Вулканов отдельно нигде не указано. Текст на русском добавлен мной. Данные приведены в специальных единицах, в стандартные их нужно переводить вручную.

Спойлер

Tg CH4 yr-1

2000–2009

2008–2017

 

Top-Down 

Bottom-up

Top-Down 

Bottom-up 

SOURCES (Источники)

 

 

 

 

 

 

 

 

Natural sources (Природные источники)

215

(176–243)

369

(245–484)

215

(183–248)

371

(245–488)

Wetlands (Заболоченные земли)

180

(153–196)

147

(102-178)

180

(159–199)

149

(102–182)

Other Sources (Прочие источники)

35

(21–47)

222

(143–306)

36

(21–49)

222

(143–306)


Freshwater (lakes and rivers) (Пресноводные источники - озера и реки)

 

 

 

 

 

 

159

(117-212)

Wild animals (Дикие животные)

 

 

 

 

 

 

2

(1-3)

Termites (Термиты)

 

 

 

 

 

 

9

(3-15)

Geological (land and oceans) (Геологические - суша и океаны)

 

 

 

 

23

(0-71)

45

(18-65)

Other oceanic (sea-air flux and hydrates) (Прочие океанические - воздушные морские потоки и гидраты)

 

 

 

 

 

 

6

(4-10)

Permafrost (excl. lakes and wetlands) (Вечная мерзлота, за исключением озер и болот)

 

 

 

 

 

 

1

(0-1)

Anthropogenic sources (Антропогенные источники)

332

(312–347)

330

(309–350)

357

(336–375)

356

(335–383)

Agriculture & Waste (Сельское хозяйство и мусор)

206

(198–219)

195

(185–212)

221

(209–238)

208

(192–230)

Enteric fermentation & Manure (Кишечная ферментация и навоз)

 

 

103

(101–107)

 

 

109

(106–115)

Landfills & waste (Свалки)

 

 

60

(53–70)

 

 

64

(55–77)

Rice (Рис)

 

 

29

(23–34)

 

 

31

(25–37)

Fossil fuels (Ископаемое топливо)

101

(71–151)

100

(94–108)

106

(81–131)

115

(114–116)

Coal (Уголь)

 

 

29

(26–33)

 

 

38

(36–39)

Oil and gas (Нефть и газ)

 

 

65

(60–72)

 

 

70

(68–73)

Transport (Транспорт)

 

 

3

(1–8)

 

 

5

(1–11)

Industry (Промышленность)

 

 

3

(0–6)

 

 

3

(1–5)

Biomass burning & biofuels (Сжигание биотоплива и биомассы)

29

(23–35)

32

(24–44)

30

(22–36)

30

(22–39)

Biomass burning (Сжигание биомассы)

 

 

19

(15–32)

 

 

17

(14–26)

Biofuels (Биотопливо)

 

 

10

(8–12)

 

 

10

(8–13)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

SINKS (Поглощение)

 

 

 

 

 

 

 

 

Total chemical loss (Общие химические потери)

511

(502–515)

595

(489–749)

514

(474–529)

602

(496–754)

Tropospheric OH (Тропосферные гидроксиды)

 

 

553

(476–677)

 

 

560

(483–682)

Stratospheric loss (Потери в стратосфере)

 

 

31

(12–37)

 

 

31

(12–37)

Tropospheric Cl (Тропосферный хлор)

 

 

11

(1–35)

 

 

11

(1–35)

Soil uptake (поглощение почвой)

34

(27–41)

30

(11–49)

37

(27–43)

30

(11–49)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sum of sources (Сумма источников)

548

(524–560)

699

(554–834)

576

(550–589)

727

(581–872)

Sum of sinks (Сумма поглощения)

546

(533–556)

625

(500–798)

551

(501–572)

632

(507–803)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Imbalance (Дисбаланс)

7

(4–11)

74

 

21

(18-26)

95

 

Atmospheric growth rate (ppb yr-1) (Рост в атмосфере ежегодный)

2 ± 4

7 ± 3

А это таблица по оксиду азота, тоже в специальных единицах  TgN yr-1

Спойлер

 

AR6 1980–1989

AR6 1990–1999

AR6 2000–2009

AR6 (2007–2016)

AR5 (2006/2011)

Bottom-up budget

 

 

 

 

 

Anthropogenic Sources (Антропогенные источники)

 

0.9 (0.8–1.1)

 

0.9 (0.9–1.0)

 

1,0 (0.8–1.0)

 

1.0 (0.8–1.1)

 

0.7 (0.2–1.8)

Fossil Fuel combustion and Industry (сжигание ископаемого топлива и промышленность)

 

 

 

 

Agriculture (incl. Aquaculture) (Сельское хозяйство, включая аквакультуру)

2.6 (1.8–4.1)

3.0 (2.1–4.8)

3.4 (2.3–5.2)

3.8 (2.5–5.8)

4.1 (1.7–4.8)

 

 

 

 

 

Biomass and biofuel burning (Сжигание биомассы и биотоплива)

0.7 (0.7–0.7)

0.7 (0.6–0.8)

0.6 (0.6–0.6)

0.6 (0.5–0.8)

0.7 (0.2–1.0)

 

 

 

 

 

Wastewater (Сточные воды)

0.2 (0.1–0.3)

0.3 (0.2–0.4)

0.3 (0.2–0.4)

0.4 (0.2–0.5)

0.2 (0.1–0.3)

 

 

 

 

 

Inland water, estuaries, coastal zones (внутренние воды, устья рек, побережья)

0.4 (0.2–0.5)

0.4 (0.2–0.5)

0.4 (0.2–0.6)

0.5 (0.2–0.7)

 

 

 

 

 

 

 

Atmospheric nitrogen deposition on ocean (Осаждение атмосферного азота в океане)

0.1 (0.1–0.2)

0.1 (0.1–0.2)

0.1 (0.1–0.2)

0.1 (0.1–0.2)

0.2 (0.1–0.4)

 

 

 

 

 

Atmospheric nitrogen deposition on land (Осаждение атмосферного азота на суше)

0.6 (0.3–1.2)

0.7 (0.4–1.4)

0.7 (0.4–1.3)

0.8 (0.4–1.4)

0.4 (0.3–0.9)

 

 

 

 

 

Other indirect effects from CO2, climate and land-use change (прочее косвенное воздействие от углекислого газа, изменений климата и землепользования)

0.1 (-0.4–0.7)

0.1 (-0.5–0.7)

0.2 (-0.4–0.9)

0.2 (-0.6–1.1)

 

 

Total Anthropogenic (Всего антропогенное)

5.6 (3.68.7)

6.2 (3.9–9.6)

6.7 (4.110.3)

7.3 (4.2–11.4)

6.3 (2.6–9.2)

 

Natural Sources and Sinks (Природные источники и поглощение)

 

0.3 (0.3–0.4)

 

0.3 (0.3–0.4)

 

0.3 (0.3–0.4)

 

0.3 (0.3–0.4)

 

0.6 (0.1–2.9)

Rivers, estuaries, and coastal zones (реки, устья и побережья)

 

 

 

 

 

Open oceans (открытый океан)

3.6 (3.0–4.4)

3.5 (2.8–4.4)

3.5 (2.7–4.3)

3.4 (2.5–4.3)

3.8 (1.8–9.4)

 

 

 

 

 

Soils under natural vegetation (почвы под природной растительностью)

5.6 (4.9–6.6)

5.6 (4.9–6.5)

5.6 (5.0–6.5)

5.6 (4.9–6.5)

6.6 (3.3–9.0)

 

 

 

 

 

Atmospheric chemistry (атмосферные химические реакции)

0.4 (0.2–1.2)

0.4 (0.2–1.2)

0.4 (0.2–1.2)

0.4 (0.2–1.2)

0.6 (0.3–1.2)

 

 

 

 

 

Surface sink (поверхностное поглощение)

-0.01 (-0.3–0)

-0.01   (-0.3–0)

-0.01 (-0.3–0)

-0.01 (-0.3–0)

-0.01 (-1–0)

 

Total natural

(всего природное)

9.9 (8.512.2)

9.8 (8.3–12.1)

9.8 (8.212.0)

9.7 (8.012.0)

11.6 (5.5–23.5)

 

 

Total bottom-up source (Всего источники)

15.5 (12.120.9)

15.9 (12.2–21.7)

16.4 (12.322.4)

17.0 (12.2–23.5)

17.9 (8.1–30.7)

 

 

 

Observed growth rate (наблюдаемый темп роста)

3.7 (3.73.7)

4.5 (4.3–4.6)

3.6 (3.5–3.8)

 

 

 

Inferred stratospheric sink (предполагаемый расход в стратосфере)

12.9 (12.2-13.5)

13.1 (12.4–13.6)

14.3 (4.3–28.7)

Atmospheric inversion (атмосферная инверсия)

 

 

 

12.1 (11.4–13.3)

 

12.4 (11.7–13.3)

 

Atmospheric loss (потери в атмосфере)

 

Total source (Всего источников)

15.9 (15.1–16.9)

16.9 (15.9–17.7)

 

Imbalance (Дисбаланс)

3.6 (2.2–5.7)

4.2 (2.4–6.4)

Предполагаемое исчезновение оксида азота в стратосфере радует. Как считали-то, по дисбалансу?

По углекислому газу предоставлена только таблица с антропогенными выбросами, природных не указано, поэтому она бесполезна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
26 минут назад, Borec сказал:

По углекислому газу предоставлена только таблица с антропогенными выбросами, природных не указано, поэтому она бесполезна.

Вот это особо доставляет от борцунов с потеплением. Сразу видно, что пытаются обмануть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Простите, немного оффтопик, но когда про экологию - вспоминаю Карлина Джордж Карлин - С планетой все в порядке! - YouTube

 

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
44 минуты назад, Скальф сказал:

Эх, Василий.

Он изначально за голосование был. И на прошлых выборах тоже.

 

Я, кстати, посмотрел у Лекса последнее интервью с разрабами электронного голосования. Они прям сильно заморочились на нефальсифицируемость. Либо я что то упускаю, либо их запретят по итогу.

Хотя у властьимущих все так же остается в любом случае ценз на просто допуск к выборам, как бы честно выборы организованы небыли.

Изменено пользователем Tachkin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Скальф сказал:

Честно говоря, у нас сейчас система хорошо настроена в нужную сторону.

Не идешь на выборы - так минимального порога явки нет, а бюджетники и прочие военнослужащие, которым внезапно по 15к раздали, создадут видимость.

Идешь - ну так 3 дня голосования, механизмы фильтрации кандидатов от избиркома и электронное голосование, нет кандидата против всех.

Спор о том идти или не идти по-моему чем дальше тем больше теряет смысл.

Тут либо всем дружно бойкотировать, либо всем идти и голосовать за оппозицию. Причем единства населения не добиться.

 

Единственное что напрягло - упоминание сайта умного голосования. Это же вроде как навальнята запилили. Причем в первой итерации по нему ВНЕЗАПНО прошло много кандидатов провластных. Создатели быстро объяснили, что это сбои системы, она еще будет настраиваться, но осадочек остался.

Изменено пользователем Morgoth

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
45 минут назад, Tachkin сказал:

Хотя у властьимущих все так же остается в любом случае ценз на просто допуск к выборам, как бы честно выборы организованы небыли.

Ещё сказали, что ожидают там пару % от общего числа голосов. Уж 2% можно дать честно проголосовать. Также люди сильно не доваряют, т.к. кто сервер платит, тот его и танцует, простой смертный данные не проверит, а на выходе тоже можно нарисовать, что угодно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
34 минуты назад, Morgoth сказал:

Тут либо всем дружно бойкотировать, либо всем идти и голосовать за оппозицию. Причем единства населения не добиться.

ИМХО тут надо напирать на не "бойкот/не бойкот", а на то, что раз в 6 лет бумажку подписать/не подписать - не поможет. За свои права бороться нужно всегда.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 09.09.2021 в 14:18, Скальф сказал:

Что, не оправдал он твоих надежд? 

(я вообще без понятия кто это, но мне хватило трёх минут ролика понять кто)) 

В 09.09.2021 в 15:21, Morgoth сказал:

Честно говоря, у нас сейчас система хорошо настроена в нужную сторону.

Не идешь на выборы - так минимального порога явки нет, а бюджетники и прочие военнослужащие, которым внезапно по 15к раздали, создадут видимость.

Идешь - ну так 3 дня голосования, механизмы фильтрации кандидатов от избиркома и электронное голосование, нет кандидата против всех.

Спор о том идти или не идти по-моему чем дальше тем больше теряет смысл.

Тут либо всем дружно бойкотировать, либо всем идти и голосовать за оппозицию. Причем единства населения не добиться.

 

Единственное что напрягло - упоминание сайта умного голосования. Это же вроде как навальнята запилили. Причем в первой итерации по нему ВНЕЗАПНО прошло много кандидатов провластных. Создатели быстро объяснили, что это сбои системы, она еще будет настраиваться, но осадочек остался.

Ты лично что выбираешь: бойкотировать выборы или идти? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, plotnik сказал:

Ты лично что выбираешь: бойкотировать выборы или идти? 

Я не иду. И никого ни к чему не призываю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
49 минут назад, Morgoth сказал:

Я не иду. И никого ни к чему не призываю

Да я не про призыв, а про выбор. 

Понял: не идёшь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Умное голосование" - та еще шляпа. Зашел туда через тор, по моему адресу оно предлагает проголосовать за кандидата от... ЛДПР. По-моему, очевидно, что те кто его изобрел - отпетые наперсточники, а те, кто его добровольно рекламирует - клинические идиоты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

 

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, Varjag сказал:

"Умное голосование" - та еще шляпа. Зашел туда через тор, по моему адресу оно предлагает проголосовать за кандидата от... ЛДПР. По-моему, очевидно, что те кто его изобрел - отпетые наперсточники, а те, кто его добровольно рекламирует - клинические идиоты.

Тут еще забавно, как либералы, которые голосовали "по-умному", пусть даже за КПРФ, вдруг осознали зачем вводилось электронное голосование. Кто бы мог подумать!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Новая рубрика у Егора Иванова

Спойлер

 

 

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 часа назад, Tachkin сказал:

Новая рубрика у Егора Иванова

Мда, власть набирает верных, а не умных. Спич-райтеры у ВВП болваны какие-то. Выдать за достижение, что единственный способ заработать на взнос!(даже не квартиру) взрослому мужику!, по льготоной ставке! - это детей делать. Т.е. без делания детей жильем себя не обеспечить?! И жена, видимо, вынашивать будет на дошираке и в хрущобе с тараканами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

САС выпустил долгожданный обзор на деятельность известного журнализда Пивоварова.

4 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Morgoth сказал:
  АЛЕКСЕЙ ПИВОВАРОВ – продажная журналистика и пропаганда (Показать содержание)

 

САС выпустил долгожданный обзор на деятельность известного журнализда Пивоварова.

Не знал, что фрагмент про "хорошую войну" из фильма про Кирова смонтирован НТВшниками. Напоминает историю про фотографию Сталина и "стертого после репрессий" Ежова.

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Второй выпуск рубрики "Союзпечать" у Егора Иванова на канале:

Спойлер

 

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Tachkin сказал:
  За что воевали? Кремлевский утюг, Никки христов и беспомощность советской пропаганды. Союзпечать #3 (Показать содержание)

 

 

По-моему, это лучший выпуск в данной рубрике. Про Николая 2 отлично сделано.

Изменено пользователем Maxim 94

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти