Ivan1983

Люди которых интересно послушать

В теме 6 204 сообщения

У него вообще накал феерии не ослабевает:

Подземный переход – опасное наследие Совка – Варламов.ру – ЖЖ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

Неплохой ролик о возможности бушующей реакции при нарастании внутренних противоречий в обществе (о чём неоднократно выступал БВ). Предпосылки рассмотрены с точки зрения «трёх врагов» свободы, а именно, патернализма, безразличия и озлобленности, и того, как на них в будущем может выехать фашизм. 

Правдо не ясно, почему работы 31 года  (Троцкого, на которые ссылается) это заря фашизма. И вообще, отсылки к нему выглядят как повод для создания грызни в комментариях :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

Ждем истории одна офигительней другой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем привет! Рад присоединится! Смотрю ролики Бориса Витальевича с 2014 года (собственно весь тупичок + остальные площадки)

Стрим Садонина(Выход есть) с разбором Попова. Порадовало, что Василий во многом разделяет позиции БВ.
Показал, что интеллигенция это не отдельный класс, что это просто разделение на умственный и не умственный труд, т.е. абсолютно другая классификация.
Сделал акцент, что выделяя промышленных рабочих  мы дробим пролетариат и натравливаем его друг на друга.
Ну и прокомментировал стиль ведения дискуссий Поповым и его птенцов. (заигрывание авторитетом, обвинение в работе на капитал всех икономыслящих, и вообще читайте Гегеля...)

p.s. Научите так круто видео вставлять из youtube. Попробовал iframe и что-то не отобразилось

Изменено пользователем a.klykov1990
2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Садонин сам там делает ошибки

Изменено пользователем Van-Weyden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 05.02.2020 в 21:30, Bookcaneer сказал:
  Три всадника фашизма [красный декор] (Скрыть содержание)

 

Неплохой ролик о возможности бушующей реакции при нарастании внутренних противоречий в обществе (о чём неоднократно выступал БВ). Предпосылки рассмотрены с точки зрения «трёх врагов» свободы, а именно, патернализма, безразличия и озлобленности, и того, как на них в будущем может выехать фашизм. 

Правдо не ясно, почему работы 31 года  (Троцкого, на которые ссылается) это заря фашизма. И вообще, отсылки к нему выглядят как повод для создания грызни в комментариях :)

По моему бессмысленные и пространные рассуждения. Попытка выставить чувственное впереди материального. Хотя автор мне интересен. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не без шероховатостей, но вышло вполне на уровне

Спойлер

 

 

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 часов назад, Подольский рабочий сказал:

По моему бессмысленные и пространные рассуждения. Попытка выставить чувственное впереди материального. Хотя автор мне интересен. 

Боюсь, что у большинства граждан чувственное впереди материального и подобные опусы способны их зацепить и цепляют. Нигде в реальности не удавалось натолкнуться на коллективы материалистов, 1-2 на кучу, не более, а чаще мение - ни одного вообще. 

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

«Красный квадрат», по-моему, во многом рассчитан на тех, кто не в теме. Чтобы затащить их в тему. Как Вадим Прохоров, только на другую аудиторию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Скальф сказал:

«Красный квадрат», по-моему, во многом рассчитан на тех, кто не в теме. Чтобы затащить их в тему. Как Вадим Прохоров, только на другую аудиторию.

Ага. Причём я Прохорова воспринял с недоумением в начале, а потом столкнулся с русофилами. Там такие русофилы, которые реально любят русских и у них болит (горит) от того, с чем они уже столкнулись в современной России. При этом пируны, идеализм и так далее. Пришлось взгляд на Прохорова поменять :) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 часов назад, Van-Weyden сказал:

Не без шероховатостей, но вышло вполне на уровне

  Настоящий Сталин (Скрыть содержание)

 

 

Какая же годнота у них получается!  Месяца три назад меня попроси посидеть у первокурсников ( сам сейчас студент) Так вот, решил я с ними пообщаться, ввинтил им лекцию коротенько ( первый опыт), а под конец вывел на проектор фильм этих ребят " Обреченный проснуться ". Целью ставил показать, что коммунист это не " старый дядька в поношенном костюме" , и что коммунизм это не что-то страшное, опасное и не достижимое, а вполне трэндовая вещь. Двое студентов, сразу после, обозначили себя как единомышленники. 

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 20.02.2020 в 23:32, Van-Weyden сказал:

Не без шероховатостей, но вышло вполне на уровне

  Настоящий Сталин (Показать содержание)

 

 

Они вообще молодцы! Мне у них больше всего понравилось ролик "Россия, которую мы... Без согласия и примирения." к годовщине революции.

Мощнейшая подача, прочищающая мозги очень сильно. Бьют по эмоциям очень сильно! Вот пересмотрел как раз, после Сталина.

Еще сильный ролик у Константина был про "Два отечества".

У нас люди в большинстве вообще про классы ничего не знают, и не мыслят в категориях "две России", поэтому такие ролики очень важны.

У Бориса Витальевича меня сильней всего потряс "Ликбез о Капитализме" (не очень популярный к сожалению, перезаписать бы его у Майора может). Очень тезисно и сильно разрушает текущую картину мира. Очень многое из сказанного увидел как на своей работе, так и окружающих. Как обухом по голове было.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 23.02.2020 в 00:58, a.klykov1990 сказал:

У Бориса Витальевича меня сильней всего потряс "Ликбез о Капитализме" (не очень популярный к сожалению, перезаписать бы его у Майора может). 

Поддерживаю предложение. Важные можно перезаписать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Подольский рабочий сказал:

Поддерживаю предложение. Важные можно перезаписать.

Так точно. Можно прям цикл коротких роликов по основным терминам и определениям. Чтоб как гвозди вбивать. А уж с англ. , например, субтитрами было бы вообще огонь.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У Виктории тут ролик вышел:
Как "Медуза" повлияла на "Дело Сети"

Смешанные чувства о себе оставил, если честно.

Основное что то вроде
http://risovach.ru/thumb/upload/200s/2016/02/mem/wtfit_106592175_orig_.jpg?2igbs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Tachkin сказал:

Смешанные чувства о себе оставил, если честно.

Смотрел ролик. На мой взгляд, она не разобралась в ситуации, совершила ошибку "центриста".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Tachkin сказал:

Смешанные чувства о себе оставил, если честно.

А что не так?

Вполне цельный и логичный ролик. Хорошо показала как переобуваются в прыжке обе стороны, что охранители что либералы. Ещё один штришок к портрету ежг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Van-Weyden сказал:

Смотрел ролик. На мой взгляд, она не разобралась в ситуации, совершила ошибку "центриста".

А что не так? 
Я вот послушал - в целом с ней согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Щербина307 сказал:

А что не так?

Может, я чего не понимаю?
До 6,25 вопросов нет. Дальше я потерял нить:

Вика делает предположение, что там действительно кто то связан с убийством и наркотиками. На основании чего обвиняет "правозащитников" (это цитата) в том, что они всех фигурантов дела "гребут в кучу", называя невиновными.

Т.е. предположение далее рассматирвается как факт (потому что "шпана, которая даже свою жизнь организовать не в состоянии"), а так же утверждается виновность, пусть и частичная.

Вопрос: Есть судебное дело с обвинением, в котором не фигурируют ни убийства, ни наркотики. Является ли человек террористом, если он кого то убил или торговал наркотиками? 

Дальше больше: оказывается надо было отстаивать позицию невиновности не всех, а только тех, кто не замаран убийством.... тут мои полномочия все. Невиновности в чем? В убийстве? Так никто их в убийстве "всех скопом" и не обвинял.

 

Я не так смотрю? Объясни, плз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
49 минут назад, Tachkin сказал:

Может, я чего не понимаю?

скорее всего.

49 минут назад, Tachkin сказал:

Вика делает предположение, что там действительно кто то связан с убийством и наркотиками. На основании чего обвиняет "правозащитников" (это цитата) в том, что они всех фигурантов дела "гребут в кучу", называя невиновными.

Она говорит что там есть люди которые в активных действиях никак не засвечены и пошли просто прицепом. Они не засвечены в теме про накроту или убийство и про терроризм. Вся их вина это что числились в одной группе.

51 минуту назад, Tachkin сказал:

Дальше больше: оказывается надо было отстаивать позицию невиновности не всех, а только тех, кто не замаран убийством.... тут мои полномочия все. Невиновности в чем? В убийстве? Так никто их в убийстве "всех скопом" и не обвинял.

Если человека обвиняют по кучи статей да есть ещё недоказанные примеры нехорошего поведения. Говорить что они скопом и полностью невиновные это значит врать. Более того, такая позиция проигрышная, ибо когда пойдут обоснуи со стороны следствия твоя позиция рухнет и сделает только хуже всем.

Как ты вообще слушал ролик?

Там вообще смысл в ином.

 

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Tachkin сказал:

Дальше я потерял нить:

Нить очень проста.

Она просто показала блядство обеих сторон, и охранителей которые всегда поливали Медузу помоями за любые разоблачения, и оппозиционеров, которые за это же объявляли Медузу абсолютной истинной.

И вот стоило Медузе хоть раз сыграть в объективность, признав, что даже некоторые обвиняемые властью могут быть в чём-то виноваты, как охранители бросились её цитировать, а оппозиционеры обвинять в продажности. То есть обе стороны показали себя двуличными мразями, которым совершенно плевать на истину или справедливость, плевать на судьбы людей.

Всё остальное в ролике - лишь иллюстрация для озвученного факта.

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нищета от изобилия или парадокс кризиса перепроизводства. Олег Комолов // Простые числа

В какое удивительное время мы живём. Треть произведённых в мире пищевых продуктов отправляется на помойку. Модные дома сжигают непроданную одежду на миллиарды долларов. А производители автомобилей складируют продукцию, не нашедшую спроса, прямо под открытым небом. Десятки тысяч машины гниют на этих стоянках годами, загрязняют окружающую среду, демонстрируя всему миру столь характерные штрихи к портрету нашего старого знакомого — современного капитализма.

Нищета от изобилия или парадокс кризиса перепроизводства. Олег Комолов // Простые числа - YouTube

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Щербина307 сказал:

Она говорит что там есть люди которые в активных действиях никак не засвечены и пошли просто прицепом. Они не засвечены в теме про накроту или убийство и про терроризм. Вся их вина это что числились в одной группе.

Про убийство ничего в обвинении нет. И статьи такой в обвинении нет.

Вся связь людей, обвинением как раз и показывается через террористические действия.

И доказательная база по статье за терроризм слабая.

2 часа назад, Щербина307 сказал:

Если человека обвиняют по кучи статей да есть ещё недоказанные примеры нехорошего поведения. Говорить что они скопом и полностью невиновные это значит врать. Более того, такая позиция проигрышная, ибо когда пойдут обоснуи со стороны следствия твоя позиция рухнет и сделает только хуже всем.

Судят их скопом? По статье за терроризм. Действия данного характера либо были, либо нет. У всех. Снимать обвинения по данной статье с кого то одного - признать наличие данных действий у остальных. В чем врать? Тут либо одно, либо другое.

А если снять объединяющую статью, то судить надо по остальным обвинениям и отдельно.

2 часа назад, Щербина307 сказал:

Как ты вообще слушал ролик?

Ушами.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Щербина307 сказал:

Нищета от изобилия или парадокс кризиса перепроизводства. Олег Комолов // Простые числа

В какое удивительное время мы живём. Треть произведённых в мире пищевых продуктов отправляется на помойку. Модные дома сжигают непроданную одежду на миллиарды долларов. А производители автомобилей складируют продукцию, не нашедшую спроса, прямо под открытым небом. Десятки тысяч машины гниют на этих стоянках годами, загрязняют окружающую среду, демонстрируя всему миру столь характерные штрихи к портрету нашего старого знакомого — современного капитализма.

Нищета от изобилия или парадокс кризиса перепроизводства. Олег Комолов // Простые числа - YouTube

 

Там целую главу из гроздьев гнева вплели в повествование. Очень уместно.

Сам роман построен таким образом, что главы, повествующие о происходящем с героями, перемежаются с короткими главами, описывающими элементы быта происходящего вокруг, в той или иной мере влияющих на героев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
39 минут назад, Tachkin сказал:

Про убийство ничего в обвинении нет. И статьи такой в обвинении нет.

Вся связь людей, обвинением как раз и показывается через террористические действия.

И доказательная база по статье за терроризм слабая.

В ролике где то хоть слово о том, что за терроризм осудили правильно? Можешь указать время в ролике, когда это прозвучало?

40 минут назад, Tachkin сказал:

Ушами.

Я тоже хочу ушами услышать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти