Щербина307

Лекс Кравецкий. Библейская мораль.

В теме 14 сообщений

Библия, как известно, это чудо-книга, источник всей морали, нравственности и добродетельности. Очень жаль, что большинство уверенных в этом её не читали. Однако я решил исправить это досадное недоразумение и в трёх частях передачи, как зачитать наиболее интересные фрагменты, так и рассказать своими словами о библейском торжестве добродетели, сосредоточившись на десяти заповедях и истории, обрамляющей их обретение.

В первой части речь идёт о самих заповедях и об праведной истории праведника Иосифа. То есть о событиях, предшествующих появлению упомянутых заповедей. Ближе к концу первой части начинают вырисовываться очертания будущего накала страстей.

Предупреждение: просмотр данной передачи может вызвать острый и хронический атеизм.

http://lex-kravetski.livejournal.com/513693.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это просто манипуляция!!! Библия состоит из двух заветов, в основе Христианства лежит Новый завет.

Почему Кравецкий это не сказал? Вот он вспоминает субботу, но блядь Иисус сказал что "суббота для человека, а не человек для субботы" т.е. Иисус сказал забить болт на субботу. Кравецкий говорит о Ветхом завете, а христиане руководствуются Новым заветом.

Я хоть и атеист, но подобная манипуляция бесчестна. Правильно было бы назвать ролики Ветхозаветная мораль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это просто манипуляция!!!

Лекс к этому и подводит, религия это манипуляция.

Библия состоит из двух заветов, в основе Христианства лежит Новый завет.

Именно поэтому надо полагать оба завета есть в Библии и их оба читают христиане.

Почему Кравецкий это не сказал?

А ещё он ничего не сказал про нового тренера Манчестер-Юнайтед!!!

Вот он вспоминает субботу, но блядь Иисус сказал что "суббота для человека, а не человек для субботы" т.е. Иисус сказал забить болт на субботу.

Он не говорил забить болт. Это о духе и букве написанного.

Кравецкий говорит о Ветхом завете, а христиане руководствуются Новым заветом.

Во первых не всё христианство. Ну и почему по твоему оба завета есть в библии если им не руководствуются?

Я хоть и атеист, но подобная манипуляция бесчестна. Правильно было бы назвать ролики Ветхозаветная мораль.

Ветхого завета нет в Библии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это просто манипуляция!!! Библия состоит из двух заветов, в основе Христианства лежит Новый завет.

Почему Кравецкий это не сказал? Вот он вспоминает субботу, но блядь Иисус сказал что "суббота для человека, а не человек для субботы" т.е. Иисус сказал забить болт на субботу. Кравецкий говорит о Ветхом завете, а христиане руководствуются Новым заветом.

Я хоть и атеист, но подобная манипуляция бесчестна. Правильно было бы назвать ролики Ветхозаветная мораль.

В основе христианства лежат оба завета, а не Новый Завет.

Ну и христианство - оно разное. Например, кальвинизм - он чисто ветхозаветный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Между двумя Заветами есть явные противоречия, для большинства христиан руководством является Новый завет. Это важно, а Кравецкий умалчивает про это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Между двумя Заветами есть явные противоречия, для большинства христиан руководством является Новый завет. Это важно, а Кравецкий умалчивает про это.

Он в третьем ролике про Новый завет говорит, нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Между двумя Заветами есть явные противоречия, для большинства христиан руководством является Новый завет. Это важно, а Кравецкий умалчивает про это.

То, что между двумя Заветами есть явные противоречия - проблема христианских теологов.

Но декларируется, что Библия дна богом и не допускает иносказаний и двояких толкований, что в ней нельзя менять ни одного слова.

Дальше - для большинства христиан? С чего бы?

Половина христиан - католики, где обе части равноценны и усугубляются папскими буллами.

Из остальной половины большинство, 800 млн. - протестанты, которые как раз выше ставят Ветхий Завет.

Ты уж аргументируй на счёт большинства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Именно поэтому надо полагать оба завета есть в Библии и их оба читают христиане.

Кравецкий пока ничего не сказал про Новый завет.

Ветхого завета нет в Библии?

Если он не скажет про Новый завет и противоречия между НЗ и ВЗ, то его ролики неправильно называются, так как если он затрагивает только ВЗ то они должны назваться ВЗ мораль.

Ты уж аргументируй на счёт большинства.

Хорошо, тогда так, у нас в России большинство христиан православные, где НЗ доминирует. Так что в контексте нашей действительности акцентировать Кравецким внимание только на ВЗ неправильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если он не скажет про Новый завет и противоречия между НЗ и ВЗ, то его ролики неправильно называются

Он про Новый завет говорил, так что претензии непонятны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Он про Новый завет говорил, так что претензии непонятны.

Третий ролик не до конца не смотрел он там про НЗ на последних 3-х минутах говорит, но опять же дает только одну цитату из НЗ умалчивая о положениях которым учил Иисус и которые противоречат ВЗ. Так как из часа он только 3 минуты говорит о НЗ а большую часть времени вещает про ВЗ то правильней было назвать данные ролики ВЗ мораль так как получается что библейская мораль она разная получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
.

Камрад, твои суждения со стороны странно выглядят. Ролики идут по порядку, как идут по порядку главы в библии, куда эти самые заветы входят.

А ты с ходу начинаешь критиковать что Лекс не упомянул последние главы. Я не зря привёл пример про тренера манчестер-юнайтед.

http://lex-kravetski.livejournal.com/253994.html

Что православные отодвигают на второй план ветхий завет это ихние проблемы, с этим тут читаем а тут рыбу заворачиваем. И это всё из одной книги.

Библия сама по себе очень противоречивая, это её извечный косяк. И с помощью цитат из неё можно доказать что угодно, включая необходимость глотать при миньете.

Косяки их неё идут в разряде, что в это можно только верить а не понимать логически.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
так как получается что библейская мораль она разная получается.

Это проблема верующих что у них в одной книге разные морали живут.

У Лекса передёрга нет, он рассказывает о библии а не о другой книге.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти