Майкл_С

Олег Двуреченский

В теме 960 сообщений

3 минуты назад, Виритник сказал:

Зато ты очень умен, с учетом того, что ты бежишь оскорблять людей ничего не прочитав, а зачастую даже за то, что они не писали, просто потому что тебе не нравится, аналлизатор).

Каюсь, бомбануло, это меня не красит. Ты не обессуть, у меня иная суть, мне бы шашку да коня, да на линию огня...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тодлко бы казалось Двуреченский усомнился в своей поддержке СВО, как нет, нашел опору, попутно обвинив (видимо Семина?) в подборе удобных цитат:

Олег Двуреченский (vk.com)

"Нельзя цитаты Маркса и Ленина воспринимать буквально, как и лозунги. То, что вчера было правильным. становиться реакцией завтра. Так было с принятием и не принятием лозунга Вся власть Советам у В.И. Ленина.
Такое же отношение у лидеров Марксизма было и к войнам. Теорию Справедливой войны никто не отменял. Поэтому мне уивительны жалкие попытки апеллировать к Марксизму, в не диалектической форме их понимания. Просто цитировать.

Вы поняли о ком я говорю?

Вот Статья
ЭНГЕЛЬС — МАРКСУ
В РАМСГЕТ
Манчестер, 15 августа 1870 г. "

Сдается мне тут сравнение Франции и Бисмарковской Германии с текущей ситуацией не вполне уместно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Скальф сказал:

Тодлко бы казалось Двуреченский усомнился в своей поддержке СВО, как нет, нашел опору, попутно обвинив (видимо Семина?) в подборе удобных цитат:

Олег Двуреченский (vk.com)

"Нельзя цитаты Маркса и Ленина воспринимать буквально, как и лозунги. То, что вчера было правильным. становиться реакцией завтра. Так было с принятием и не принятием лозунга Вся власть Советам у В.И. Ленина.
Такое же отношение у лидеров Марксизма было и к войнам. Теорию Справедливой войны никто не отменял. Поэтому мне уивительны жалкие попытки апеллировать к Марксизму, в не диалектической форме их понимания. Просто цитировать.

Вы поняли о ком я говорю?

Вот Статья
ЭНГЕЛЬС — МАРКСУ
В РАМСГЕТ
Манчестер, 15 августа 1870 г. "

Сдается мне тут сравнение Франции и Бисмарковской Германии с текущей ситуацией не вполне уместно.

стесняюсь спросить - а кто там был более прогрессивным, в ту франко-прусскую??

понятно что РВШ болели за Пруссию, но причём тут прогрессивность? ( мне Пруссия тоже больше нравится чем 2я Империя, но там чисто шлемы прикольнее у солдат, не более)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 минуты назад, Скальф сказал:

Сдается мне тут сравнение Франции и Бисмарковской Германии с текущей ситуацией не вполне уместно.

Двуреченский снова заврался.
Справедливость или не справедливость войны определяется целями войны. 
Цели войны легко отличить от лозунгов по действиям на войне и вокруг неё.

20 минут назад, gobusik сказал:

стесняюсь спросить - а кто там был более прогрессивным, в ту франко-прусскую??

По Марксу - в первый период, до Седана, это Пруссия, которая била Наполеона 3-го, который препятствовал объединению немецких земель.
Второй период, после Седана, это Франция, которая боролась уже за свою независимость и против захватнических планов Пруссии (аннексия Эльзаса и Лотарингии).

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
48 минут назад, Sha-Yulin сказал:

....

По Марксу - в первый период, до Седана, это Пруссия, которая била Наполеона 3-го, который препятствовал объединению немецких земель.
Второй период, после Седана, это Франция, которая боролась уже за свою независимость и против захватнических планов Пруссии (аннексия Эльзаса и Лотарингии).

Диалектика....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, gobusik сказал:

Диалектика....

А она здесь при чём? Сменились цели - сменился и характер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 11.10.2022 в 15:48, Morgoth сказал:
  Война 3. Олег Двуреченский (Скрыть содержание)

 

 

  Б..ь! Прошло 10 минут ролика, а меня уже бомбит, там нужно придираться к каждому тезису! Персонализированное меньшинство из личностей управляет большинством (видимо тоже персонализированным). Горизонтальный империализм,пролетарии -эксплуататоры, -"пролетариат уничтожен, а теперь поговорим о том почему пролетариат фашизируется"

Ну, нахер!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Подольский рабочий сказал:

Ну, нахер!

Его метания в поисках пролетариата где гора родила мышь, закончились закономерным вот таким результатом "сон про не сон".

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20 часов назад, wasako сказал:

Его метания в поисках пролетариата где гора родила мышь, закончились закономерным вот таким результатом "сон про не сон".

В его рассуждениях есть одно здравое зерно. Нифига не нашли наши светочи способа работать с атомизированным пролетариатом в отсутствии заводов с по-солдатски организованными коллективами в 10к рыл, когда в рамках мировой экономики крупные промышленные предприятия оказались перемещены в страны с низкой стоимостью рабочей силы, а у нас тут сфера услуг с небольшими предприятиями. А даже если хозяин у этих предприятий один, то в рамках холдинга и с разными вывесками. 
Поэтому сидим, обтекаем, болтаем на эзоповой фене и цитируем Маркса, клеймя социал-шовинистов. Может за исключением курьеров и узких отраслей, где есть критическая зависимость от специалистов.
С интересом наблюдаем ждет нас богоспасаемая Россия Ильина или прекрасная Россия будущего г-на Н.

Изменено пользователем Morgoth
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти