Майкл_С

Олег Двуреченский

В теме 960 сообщений

39 минут назад, Tachkin сказал:

А как наука работает?

Как бывший аспирант рискну ответить.
Наука не копает там, где поле перекопанное. Первым требованием научного исследования идет новизна!Нахер не нужны исследования, где 10й раз выведут и докажут теорему Пифагора. Лично мои претензии именно к этому. Что ресурс (а он очевидно есть) тратится вхолостую.

При этом Олег много раз говорил, что у нас мало времени и нужно спешить, но вот прошел год и мы узнали, что у нас есть пролетариат и что у нас все плохо с экономикой, уровнем жизни и протестным движением.
Можно посмотреть для примера, что наработал Лекс Кравецкий. Там попытка описать общество будущее со всем точек зрения, как управление, как экономика и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, a.klykov1990 сказал:

Нахер не нужны исследования, где 10й раз выведут и докажут теорему Пифагора. Лично мои претензии именно к этому

Я не очень в исторической науке (вообще никак, если честно). Я больше как поклонник точных наук рассматриваю.
Как пример, до 1905года ньютоновское понятие о неизменности времени было "паханым-перепаханым полем", в котором никто не сомневался. А потом пришел кудрявый дядька и выдал на гора теорию относительности.

Это какое то потребительское отношение к фундаментальной науке получается - если нет текущего применения, то оно и ненадо.

15 минут назад, a.klykov1990 сказал:

Можно посмотреть для примера, что наработал Лекс Кравецкий. Там попытка описать общество будущее со всем точек зрения, как управление, как экономика и т.п.

Что касается Лекса, то у него не научное исследование, а предложение путей решения проблем прошлого технологиями современности. Это все же сильно другое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По итоговому ролику Двуреченского.

Он, конечно, большую работу проделал. и за Родину стоит не на словах, а на деле.

Однако, верен ли его вывод? Он считает, что буржуазной власти нужен только Газпром+население крупных городов. Это ~30 млн. Остальные - балласт на шее. От которого желательно избавиться. Вот Россия и схлопывается.

Ну во-первых, 30 млн - это сейчас стало, раньше он говорил 1,5 млн, имея в виду один Газпром.

Во-вторых. Почему-то он не замечает такого варианта. Допустим, оставила буржуазия себе Газпром, остальных распустила. Нет больше России, есть Газпром, и его работники. Вопрос: как долго такой Газпром будет в руках российских олигархов? Как скоро его у них отнимут? Американцы, китайцы, Еэсовцы, японцы... - кто угодно.  Неужели "мировое сообщество" потерпит такую кормушку в руках неизвестно кого? Начнутся войны за русское наследство при таком повороте.

Так что просто Трубы российским буржуям мало. Без граждан пока не обойтись.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
53 минуты назад, Tachkin сказал:

Что касается Лекса, то у него не научное исследование, а предложение путей решения проблем прошлого технологиями современности.

Ну если формально подходить, то и у Двуреченского не научное. Там есть вполне конкретные критерии научности. У обоих по большому счету публицистика-рассуждения.
Но Лекс пытается актуальную задачу решить. Я пока про будущее, кроме "обязательно нужна диктатура пролетариата"(с) ничего не слышал.
А Лекс очень круто рассуждает. Особенно его разговоры с Майором, там доступно и очень круто. Ну и математики у него побольше, чем у КрасноеТВ.

54 минуты назад, Tachkin сказал:

Я не очень в исторической науке

Аналогично. Но наука - это конкретная вещь. Как и научный метод познания. Там есть конкретные критерии, какое знание считается научным, а какое не считается.
К сожалению, история очень от текущей политической ситуации колеблется.

32 минуты назад, Майкл_С сказал:

Однако, верен ли его вывод? Он считает, что буржуазной власти нужен только Газпром+население крупных городов. Это ~30 млн. Остальные - балласт на шее. От которого желательно избавиться. Вот Россия и схлопывается.

Путин на днях сказал, что народ нужен. И будут из-за кордона гнать в "широком смысле" русских.
Мне вот тоже непонятно, с одной стороны растет безработица, но повышается пенсионный возраст.
С одной стороны мат. капиталы, с другой государство не просило вас рожать.
Видимо да, нужно пушечное мясо + 20-30 млн нищих, что другие не расслаблялись

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Майкл_С сказал:

Так что просто Трубы российским буржуям мало. Без граждан пока не обойтись.

а не переоцениваешь ли буржуазные способности прогнозировать? Они так то не отличались особым заглядыванием вперед  (в погоне за сиюминутной выгодой) никогда.

Хотя и твоя правда есть: голая корпорация, без гос поддержки (армии в том числе) просуществует минут 20, тут особо и прогнозировать не надо. Но и армия в золотые 30млн входит, как я понял.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, a.klykov1990 сказал:

Путин на днях сказал, что народ нужен....Мне вот тоже непонятно, с одной стороны растет безработица, но повышается пенсионный возраст.

Реми этот подход сформулировал в новой нефти. Отсюда, кстати, помощь детям до 16, а с 16 уже ничего не будет потому что сами могут заработать. И налоги заплатить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Tachkin сказал:

А как наука работает?
Я всегда полагал, что наука именно так и работает: обрабатывает множество фактов, которые все знают и не сомневаются, выдвигает гипотезу взаимосвязи данных фактов. Далее проверяет предсказательную возможность гипотезы и объявляют ее теорией (либо отбрасывают).
С исторической наукой или политэкономией сложновато только предсказательную возможность гипотезы проверить.

Ты о чем? Я про апелляцию к очевидности.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, Morgoth сказал:

Ты о чем? Я про апелляцию к очевидности.

дык и я о том же. Изначально выдвигаемая гипотеза и должна объяснять непротиворечиво все очевидные и непререкаемые факты.

Для этого их надо собрать, обобщить и выдвинуть гипотезу.

Перед этим неплохо бы ограничить и описать чем не устраивает (в каких случаях не работает) предыдущая теория, если она есть.

Собственно, попытка отринуть устаревшую теорию - уже научная работа. Неуспешная попытка отринуть теорию - очень сильный аргумент в подтверждение теории.

Я так понимаю, что своей работой ребята, в первую очередь, нагнули всех "это все дано опровергнуто", "Маркс не работает" и т.д.

Так что если выводы выглядят, как 300 раз сосанное-пересосанное, это лишь аргумент, что Капитал актуален и в текущих реалиях.

Это я к тому, что если мы не видим смысла, то это не значит что его нет с точки зрения научного сообщества, возможно что мы его не видим.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, ramtop сказал:

Реми этот подход сформулировал в новой нефти

Странная нефть. На наших гражданах не фига не заработаешь. Да и где им работать вопрос? Какие такие великие налоги они смогут заплатить в 16(и не только) лет.

На самом деле вообще пофиг, что там они хотят. Сокращения населения - это объективный процесс.
При таком базисе, при нашем месте в мировом рынке, при таких климатических и географических условиях.
Если кто толковый народится вдруг, то он один фиг уедет в лучшие места и ничего не принесет родной стране(буржуазии).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Tachkin сказал:

а не переоцениваешь ли буржуазные способности прогнозировать? Они так то не отличались особым заглядыванием вперед  (в погоне за сиюминутной выгодой) никогда.

Хотя и твоя правда есть: голая корпорация, без гос поддержки (армии в том числе) просуществует минут 20, тут особо и прогнозировать не надо. Но и армия в золотые 30млн входит, как я понял.

Переоцениваю. Натворят дел, потом будут 70 лет искать виноватых. Все это знакомо.

Но та армия, которая входит в 30 млн, это колониальные войска. Они защитить длинную трубу не смогут.

ИМХО, тут как с государством Киевская Русь. Которая существовала для охраны пути "Из варяг в греки". Как только надобность в этом пути отпала, сразу Киевская Русь схлопнулась. (Клим Жуков не даст соврать.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, a.klykov1990 сказал:

Странная нефть. На наших гражданах не фига не заработаешь. Да и где им работать вопрос? Какие такие великие налоги они смогут заплатить в 16(и не только) лет.
На самом деле вообще пофиг, что там они хотят. Сокращения населения - это объективный процесс.
При таком базисе, при нашем месте в мировом рынке, при таких климатических и географических условиях.
Если кто толковый народится вдруг, то он один фиг уедет в лучшие места и ничего не принесет родной стране(буржуазии).

Население - это не только производительные силы, но и рынок сбыта. Никто не хочет сокращения населения, хотят побольше молодых и здоровых, а старых и больных - поменьше.

А так, если пофиг - незачем такими вопросами задаваться: почему кто-то сказал то, а кто-то - се.

Изменено пользователем ramtop
Дописал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, ramtop сказал:

Население - это не только производительные силы, но и рынок сбыта. Никто не хочет сокращения населения, хотят побольше молодых и здоровых, а старых и больных - поменьше.

Население, это ещё и объект властвования. Те, над кем деньги дают власть. Без населения богатство не нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
57 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Население, это ещё и объект властвования. Те, над кем деньги дают власть. Без населения богатство не нужно.

Так наши крупнейшие капиталисты же за границей живут? и там местные развлекают и их более чем достаточно.
Зачем им население на трубе? Потанин вряд ли в Норильске живет и среди местных доминирует.
Мелкие бизнесмены работают на местах, но они и влияния не имеют на кол-во населения

1 час назад, ramtop сказал:

А так, если пофиг - незачем такими вопросами задаваться

Пофиг не то что население сокращается, а что власть при капитализме никак на это повлиять не сможет.
Поэтому сложно обвинять его в специальном сокращении его (на что Олег вроде как намекает), так и в обратном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, a.klykov1990 сказал:

Пофиг не то что население сокращается, а что власть при капитализме никак на это повлиять не сможет.
Поэтому сложно обвинять его в специальном сокращении его (на что Олег вроде как намекает), так и в обратном.

Может, почему нет? Можно не помогать пожилым, а можно завозить к себе беженцев и раздавать гражданство всем подряд. Приоритеты демографической политики озвучены вполне внятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
32 минуты назад, a.klykov1990 сказал:

Зачем им население на трубе?

Им население нужно везде. Больше быдла - слаще власть!

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 04.07.2020 в 01:34, Zeppelin сказал:

Ты удивишься, но - нет. 

Не так много людей, которые всерьез воспринимают слова о том, что 90-е еще покажутся действительно «святыми». 

Эта категория людей не смотрит Двуреченского.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 05.07.2020 в 00:47, Майкл_С сказал:

Во-вторых.

В-третьих, чем меньше населения, тем меньше потребность его в Газпроме и его продукции.

Сегодняшняя проблема- кризис перепроизводства. И он никаким образом не решается уменьшением численности населения.

Ну, и как правильно сказал Борис:

В 05.07.2020 в 17:15, Sha-Yulin сказал:

Им население нужно везде. Больше быдла - слаще власть!

Чтобы управлять (иметь власть), нужно, чтобы было кем управлять.

Чтобы чувствовать себя богатым, нужны нищие.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Старый ролик-то. Чего вдруг?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Скальф сказал:

Старый ролик-то. Чего вдруг?

Много людей новых. Да и хорошее старое вспоминать не вредно.

Один из сталинских фильмов, рекомендованных Двуреченским:

Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

А что значит: "ЯМЫ"?

Изменено пользователем Майкл_С

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 часа назад, Майкл_С сказал:
  О событиях в Хабаровске (Показать содержание)

 

А что значит: "ЯМЫ"?

Цитата

10 июня газеты РБК, «Ведомости» и «Коммерсантъ» впервые в истории вышли с первыми полосами в единой стилистике — надписью «Я/Мы Иван Голунов», где «Я» и «Мы» переплелись между собой. Так издания поддержали корреспондента «Медузы» Ивана Голунова, которого обвиняли в незаконном производстве или сбыте наркотиков. После масштабной кампании в соцсетях, СМИ и на улицах дело против журналиста прекратили из-за отсутствия доказательств.

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вернулся на "Сталинград"

Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти