Майкл_С

Олег Двуреченский

В теме 960 сообщений

43 минуты назад, a.klykov1990 сказал:

Теория относительности в 100 крат сложней марксизма.

Не пиши чушь. Попробуй формализовать марксистскую теорию хотя бы на порядок выше, чем "Капитале" и нобелевка тебе обеспечена. А я их и не сравнивал, а моделировал ситуацию, при которой ты бы попробовал разъяснять что-либо достаточно сложное, что не укладывается в головах базарного обывателя, который убежден, что его "марксистские пугалки" никогда не коснутся. А теорию относительности, чтобы уверенные в себе ни разу не носители классового сознания не начистили тебе фейс (за пропаганду марксизма ты вполне реально можешь выхватить), а только покрутили бы у виска (без нанесения вреда твоему здоровью).

Так что если не понял, так и скажи, а не додумывай за меня.

51 минуту назад, a.klykov1990 сказал:

Ее и физики то не все смогут понять и объяснить.

Не пиши чушь. Я тебе ясно указал

В 30.04.2020 в 00:33, Магистр Брома сказал:

теорию относительности (частную)

Если не знаешь, что общей теории относительности не создано, а есть вполне себе добротно созданная частная, то так и напиши - не знаю. Я тебе больше скажу, ученые-физики уже давно и поняли и объяснили.

55 минут назад, a.klykov1990 сказал:

И да, агитировать строго в научных кружках надо что ли? а не на стройках/базарах?

Где я такое писал? Ты опять приписываешь мне то, что сам за меня додумал. И потом, если хочешь на "стройках/базарах", то хотя бы приобрети знания/опыт/навыки в кружках, чтобы не додумывать за аудиторию на "стройках/базарах".

58 минут назад, a.klykov1990 сказал:

Ребрендинг не для ученых нужен

Вот откуда такая уверенность? Именно такой забронзовелых "ученых" догматизм в СССР и привел к разрушению восприятия марксизма-ленинизма в массах.

1 час назад, a.klykov1990 сказал:

а именно для населения. "Коммунизм для чайников" или "Быстрый старт"

Для чайников можно только виндоуз, юникс, программирование на басике и прочие курсы личностного роста. За население, что ему нужно, решать не нужно. Оно само, когда придет время и стукнет в темя, решит какую форму изложения принять - сжатую, но не упрощенную, или развернутую для углубленного изучения.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

Мне показалось, что Двуреченский не в самом лучшем состоянии здоровья был.

Изменено пользователем Morgoth

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Morgoth сказал:
  Что нам делать? В гостях: О.В. Двуреченский и М.А. Соркин (Показать содержание)

 

Мне показалось, что Двуреченский не в самом лучшем состоянии здоровья был.

Выпимши.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 02.05.2020 в 21:43, Магистр Брома сказал:

Для чайников можно только виндоуз, юникс, программирование на басике и прочие курсы личностного роста.

Я догадываюсь, что программирование тоже легче понять чем марксизм?)
Если даже для таких проф. областей есть литература для легкого входа, неужели марксизм настолько сложный? И что за гении такие в 17 году были, когда страна писать/читать не умела в массе своей, но капитал все штудировали, причем строго после Науки Логики.

Цитата

За население, что ему нужно, решать не нужно.

Николай Николаевич, вы?

В 02.05.2020 в 21:43, Магистр Брома сказал:

Оно само, когда придет время и стукнет в темя, решит какую форму изложения принять - сжатую, но не упрощенную, или развернутую для углубленного изучения.

Или стройными рядами пойдет в православный русский фашизм. У них то с "фашизмом для чайников" все на порядки лучше.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Morgoth сказал:
  Политэкономический обзор. Россия. Часть 5. (Показать содержание)

...

 

Ага, спасибо!

Тут много графиков. Любители графиком и всевозможных кривых, вам сюда!

Изменено пользователем Майкл_С

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Там игра с наперстками, а тут просто опускание" (с) 
Хорошо сказал!
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, a.klykov1990 сказал:

"Там игра с наперстками, а тут просто опускание" (с) 
Хорошо сказал!

Плохо сказал. Тогда бойкот имел смысл. А сейчас с этим цирком ничего не имеет смысла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
33 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

А сейчас с этим цирком ничего не имеет смысла.

Даже если ты будешь один и то имеет смысл, вопрос нравственного выбора и порядочности.

 

5 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Morgoth сказал:

 


«Смотрите. Что такое буржуазные выборы вообще? Конечно, это разводилово. Но. У красных, у коммунистов, у тех, кто выражает интересы пролетариата есть возможность на короткий срок получить доступ к телевидению... А тем более, если есть какой-то кандидат.» [2:17]

Каким образом красные, коммунисты, те, кто выражает интересы пролетариата получили бы доступ к телевидению в случае победы Грудинина? Какой доступ к телевидению они получили во время предвыборной кампании? Так-то у нас уже в течение трёх десятков лет в парламенте присутствует КПРФ - одна из крупнейших партий в стране, с серьёзным админресурсом - которая, мягко говоря, не особо способствует продвижению коммунистических идей в обществе. Чем Грудинин выгодно отличается от партийного руководства КПРФ?
 

«Пусть он не вызывает особой любви или доверия, но он аккумулировал массы людей, которые не были вовлечены в активное протестное движение или в забастовочное движение, но он их аккумулировал. Любая аккумуляция - это плюс.» [2:37]

Кургинян тоже довольно успешно аккумулировал протестные настроения.
 

«Тогда я призывал за товарища/господина Грудинина не для того, чтобы продвинуть товарища/господина Грудинина, а для того, чтобы активизировать, воодушевить тех людей, которые поднялись от сохи, которые выступили, которые стали приходить, которые стали реагировать. Тогда мне важны были люди, которые сотнями тысяч отозвались на эту возможность лево-патриотических сил.» [2:55]

Активизировать и воодушевить на что? Сам же сказал, что буржуазные выборы, это развод.

Изменено пользователем Maxim 94
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Maxim 94 сказал:

«Смотрите. Что такое буржуазные выборы вообще? Конечно, это разводилово. Но. У красных, у коммунистов, у тех, кто выражает интересы пролетариата есть возможность на короткий срок получить доступ к телевидению... А тем более, если есть какой-то кандидат.» [2:17]

Каким образом красные, коммунисты, те, кто выражает интересы пролетариата получили бы доступ к телевидению в случае победы Грудинина? Какой доступ к телевидению они получили во время предвыборной кампании? Так-то у нас уже в течение трёх десятков лет в парламенте присутствует КПРФ - одна из крупнейших партий в стране, с серьёзным админресурсом - которая, мягко говоря, не особо способствует продвижению коммунистических идей в обществе. Чем Грудинин выгодно отличается от партийного руководства КПРФ?

Да у него вообще странная позиция по тем выборам. Главное что он отказывается понимать - это то что "слив" Грудинина со стороны КПРФ, о котором он потом так сокрушался, это тоже часть выборной кампании, куда он людей звал голосовать. Надо быть готовым и к такому. Какая-то поразительная недальновидность для человека, который пытается найти научную основу.

Изменено пользователем Morgoth
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата

 

Тест комментария в теме

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, тогда уж и последний ролик по политэкономическому обзору пусть тут будет:

Спойлер

 

 

Изменено пользователем Shnyrik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Shnyrik сказал:

Ну, тогда уж и последний ролик по политэкономическому обзору пусть тут будет:

Спойлер

B-9sIZX8Bqc.jpg

 

Изменено пользователем Morgoth

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

потестирую загрузку:

получилось загрузить и вставить... Щас ещё.

Тест комментария в теме

101418071_2618357905083774_757700057137938432_o.jpg

Изменено пользователем Сергей Яковлев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Shnyrik сказал:

Ну, тогда уж и последний ролик по политэкономическому обзору пусть тут будет:

  Политэкономический обзор. Россия. Итог. (Показать содержание)

 

 

Посмотрел все ролики обзора РФ. Ощущение такое же, как от "поисков пролетариата".
Куча человекочасов потрачена, чтоб сделать вывод, что земля круглая.
И все это на полном серьезе и с таким настроением, будто покровы срываются и сенсации идут.

Вывод, что страна гибнет. Ну неужели это не очевидно для подавляющего большинства населения? неужели для этого нужен специальный полит-экономический обзор?
Я не понимаю Двуреченского. Видно, что душа болит, но как агитка - это скучно, как исследование - банально, как вклад в теорию - имхо 0.
Вода, вода, вода - а потом вывод капитана очевидности. Что-то не тем красное ТВ занято.

Изменено пользователем a.klykov1990
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
39 минут назад, a.klykov1990 сказал:

неужели для этого нужен специальный полит-экономический обзор?

Ну, например, мне графики из обзора были интересны.

39 минут назад, a.klykov1990 сказал:

Вывод, что страна гибнет. Ну неужели это не очевидно для подавляющего большинства населения?

У меня плохие новости: нет, для очень многих, из тех, с кем я работал/общался -- прямо категорически не очевидно. Точно так же как и про поправки эти категорически не очевидно, что они вовсе не в порядке самозащиты от коварных геев. Увы :(

Изменено пользователем Shnyrik
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
57 минут назад, a.klykov1990 сказал:

Куча человекочасов потрачена, чтоб сделать вывод, что земля круглая.

Позитивные моменты выделяй - работа со статистикой проделана - мое почтение.
 

 

58 минут назад, a.klykov1990 сказал:

И все это на полном серьезе и с таким настроением, будто покровы срываются и сенсации идут.

Ну да, когда он начинает затирать, что они ПЕРВЫМИ что-то там открыли/показали - зачастую вызывает вопросы.
 

 

59 минут назад, a.klykov1990 сказал:

Ну неужели это не очевидно для подавляющего большинства населения? неужели для этого нужен специальный полит-экономический обзор?

Как говаривал ДЮ, мало ли что тебе очевидно (с)
Далеко не всем очевидно, к сожалению. Да, обзор нужен. Не факт что именно такой, но нужен.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, a.klykov1990 сказал:


Вывод, что страна гибнет. Ну неужели это не очевидно для подавляющего большинства населения? 

Ты удивишься, но - нет. 

Не так много людей, которые всерьез воспринимают слова о том, что 90-е еще покажутся действительно «святыми». 

И что огромное количество людей, которые ранее над  пенсионерами и бюджетникам с мизерной з/п смеялись, еще будут им завидовать - потому что им хотя бы эти копейки, но выплачивать будут более-менее. 

 

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20 минут назад, Zeppelin сказал:

...над  пенсионерами и бюджетникам с мизерной з/п смеялись, еще будут им завидовать - потому что им хотя бы эти копейки, но выплачивать будут более-менее.

Замечу, что среди лично мне знакомых есть немало семей, для которых выплачиваемая кому либо из членов семьи мизерная по всем меркам пенсия реально позволила держаться хоть как-то. Именно в 1990-е. Так что...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, Morgoth сказал:

Как говаривал ДЮ, мало ли что тебе очевидно (с)

Я и вторую часть фразы помню:D

13 часов назад, Zeppelin сказал:

Ты удивишься, но - нет. 

Удивлюсь. Ну такие уже клиника, они Красное-ТВ точно смотреть не будут.
Олег же все таки на специфическую аудиторию вещает? Есть желание копать глубоко, то есть более интересные темы куда можно копнуть.
Егор Тубус Иванов как пример.

18 часов назад, Shnyrik сказал:

Ну, например, мне графики из обзора были интересны.

Какие конкретно? Что импорт на китай завязан, это опять же не открытие и то там цифры должны гораздо больше быть.
Про "русский крест" смертности уже тоже давным давно рассказывали все кому не лень.
А что там еще такое интересное было?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, a.klykov1990 сказал:

Я и вторую часть фразы помню:D

Только без обид, это я так)
 

 

1 минуту назад, a.klykov1990 сказал:

Удивлюсь. Ну такие уже клиника, они Красное-ТВ точно смотреть не будут.

Большая клиника получается. Ну а про будут/не будут смотреть - это немного другой вопрос.

 

2 минуты назад, a.klykov1990 сказал:

Какие конкретно? Что импорт на китай завязан, это опять же не открытие и то там цифры должны гораздо больше быть.
Про "русский крест" смертности уже тоже давным давно рассказывали все кому не лень.
А что там еще такое интересное было?

Нафига графики какие-то? И так очевидно, что большинство жителей Польши - поляки.
А что там еще такое интересное было?  Про то что самой частой причиной смертности в мире являются заболевания сердечно-сосудистой системы уже тоже давным давно рассказывали все кому не лень.
Ты понимаешь какой базар-вокзал разводишь? 
Наука так не работает. Серия роликов претендует быть научным исследованием с привлечением статистики.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Morgoth сказал:

Наука так не работает.

А как наука работает?
Я всегда полагал, что наука именно так и работает: обрабатывает множество фактов, которые все знают и не сомневаются, выдвигает гипотезу взаимосвязи данных фактов. Далее проверяет предсказательную возможность гипотезы и объявляют ее теорией (либо отбрасывают).
С исторической наукой или политэкономией сложновато только предсказательную возможность гипотезы проверить.

 

Я к тому, что сама работа по обобщению массива описываемых данных для выработки гипотез, уже, не мало. Пусть будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти