Щербина307

Русофоб=патриот?

В теме 52 сообщения

На выходных имел занимательную беседу под рюмочку чая. О результатах сообщу позднее, а для затравки хочу спросить у камрадов.

По вашему мнению, может ли быть патриотом России, гражданин оной который является русофобом?

По возможности вкратце обоснуйте своё мнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
На выходных имел занимательную беседу под рюмочку чая. О результатах сообщу позднее, а для затравки хочу спросить у камрадов.

По вашему мнению, может ли быть патриотом России, гражданин оной который является русофобом?

По возможности вкратце обоснуйте своё мнение.

Быть патриотом - не может. Ибо любовь к Родине связана с любовью к своему народу. Родина - это не просто территория.

Вот быть квасным псевдопатриотом и одновременно русофобом - легко. Таких - множество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
На выходных имел занимательную беседу под рюмочку чая. О результатах сообщу позднее, а для затравки хочу спросить у камрадов.

По вашему мнению, может ли быть патриотом России, гражданин оной который является русофобом?

По возможности вкратце обоснуйте своё мнение.

Думаю нет, патриотом быть не может. Любовь и ненависть - явления противоположные.

А про квасной патриотизм Борис уже сказал, тут добавить нечего. Сам таких "патриотов" видел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Продолжим.

В выходные вёл беседу с товарищем о судьбах Родины и ожидаемого майдана. Товарищ стоял на позиции уже не раз озвученной иными камрадами, мол любая критика Путина это работа на госдеп и майдан, желание развала страны и гражданской войны, замены ему нет и вообще он свет в оконце и надежда нашего народа. Было много разных тезисов но на одном он подвис и не нашёл ничего лучше чем ответить в духе анекдота про прапорщика и летающих крокодилов.

Тезис таков.

Исходя из постулата что антисоветчик=русофоб, а что Путин является антисоветчиком ни для кого не секрет, то выходит что Путин и есть русофоб. И как русофоб может быть надеждой и опорой русского народа, загадка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а что Путин является антисоветчиком ни для кого не секрет

Спорный тезис. Камрад ты на все смотришь тенденциозно, взять хотя бы для пример высказывание патриарха, ты его словам додумал смысл даже не рассмотрев вариант что его слова вырваны из контекста.

Путин не антисоветчик он прагматик. Антисоветчик это тот кто ненавидит СССР и все советское, а Путин неоднократно заявлял что развал СССР это величайшая трагедия в истории.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спорный тезис.

Ничего спорного, достаточно слушать его речи. Он это не скрывает с самого начала.

Антисоветчик это тот кто ненавидит СССР и все советское, а Путин неоднократно заявлял что развал СССР это величайшая трагедия в истории.

Он и ненавидит, просто в силу своего прагматизма не кидается с шашкой а действует постепенно но постоянно в одном русле.

Десоветизация как шла и так и продолжается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Камрад ты на все смотришь тенденциозно, взять хотя бы для пример высказывание патриарха, ты его словам додумал смысл даже не рассмотрев вариант что его слова вырваны из контекста.

Напомни плиз о чём речь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Высказывание патриарха что русские были варварами.

Так давай определимся кого следует понимать под словом антисоветчик, можешь дать определение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тезис таков.

Исходя из постулата что антисоветчик=русофоб, а что Путин является антисоветчиком ни для кого не секрет, то выходит что Путин и есть русофоб. И как русофоб может быть надеждой и опорой русского народа, загадка.

Всё таки тезис в основном пропагандистский.

Антисоветчик - не всегда русофоб. Он чаще всего русофоб. Есть много людей, которые антисоветчики в силу эльфизма, личной жадности, антисоветской пропаганды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Так давай определимся кого следует понимать под словом антисоветчик, можешь дать определение?

Я думаю википедия подойдет.

Антисоветизм — система взглядов, направленных против советской власти, советского образа жизни или Советского Союза (во всех значениях)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всё таки тезис в основном пропагандистский.

Антисоветчик - не всегда русофоб. Он чаще всего русофоб. Есть много людей, которые антисоветчики в силу эльфизма, личной жадности, антисоветской пропаганды.

Я это рассматриваю как движение к русофобству. Сиречь антисоветчик рано или поздно приходит к русофобству.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Антисоветизм — система взглядов, направленных против советской власти, советского образа жизни или Советского Союза (во всех значениях)

Бля, где сейчас советская власть? Допустим капитализм противоречит советскому образу жизни, Гоблин капиталист, следовательно Гоблин антисоветчик, так что ли?

Камрад эти твои заскоки с шашкой на голо уже надоели.

Я это рассматриваю как движение к русофобству. Сиречь антисоветчик рано или поздно приходит к русофобству.

Или наоборот как пример Васерман.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бля, где сейчас советская власть?

И что это меняет?

Допустим капитализм противоречит советскому образу жизни, Гоблин капиталист, следовательно Гоблин антисоветчик, так что ли?

У тебя проблемы с логикой. Как ты увязал противоречия и систему взглядов направленные против? Против это значит борьба в том числе и клеветание на строй и образ жизни.

Гоблин не клевещет на советский строй и не обвиняет его в смертных грехах как Путин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Советской власти уже нет, следовательно данное определение неактуально.

Капитализм по определению система взглядов которая против коммунистической и следовательно советской.

Далее допустим я говорю что при советской власти было расстреляно 600.000 человек, я являюсь антисоветчиком, или допустим высказывание Хрущев мудак является антисоветским?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Советской власти уже нет, следовательно данное определение неактуально.

Следуя твоей логике это означает что можно клеветать на советское прошлое.

Капитализм по определению система взглядов которая против коммунистической и следовательно советской.

Он сам по себе просто другая система, против она станет когда и если станет фашизмом или иным способом встанет на рельсы антикоммунизма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Далее допустим я говорю что при советской власти было расстреляно 600.000 человек, я являюсь антисоветчиком, или допустим высказывание Хрущев мудак является антисоветским?

Хочу заметить что клевета это в первую харю очернение с целью демонизации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пример клеветы для понимания.

Сербам вряд ли нужно объяснять, на чьей стороне была правда 6 апреля 1941 г., когда германские войска подвергли бомбардировке Белград и вторглись в Югославию. Действительно, сопротивление нацистам в апреле 1941 г. оказывали не везде и не все. Этого, например, не делал СССР. Тогда он не оказывал отпора третьему рейху. Более того, он, как и некоторые другие государства Европы, действительно не только поддерживал, но и воевал на стороне гитлеровского режима, как, например, против Польши в сентябре-октябре 1939 г. Невозможно скрыть и того, что сталинский СССР, предпочел коллаборационизм с нацистами, методично помогая гитлеровской военной машине своими поставками. Надо признать, что ответственность советского политического режима очевидна: не будь той поддержки СССР, число жертв фашизма и всей Второй мировой войны могло бы быть действительно другим.

Перечислять можно очень долго, начиная от Катыни и до "преступлений большевиков".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему "антисоветчик" Путин подписал данный закон?

Статья 354.1. Реабилитация нацизма

(введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 128-ФЗ)

1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично.

Зачем антисоветчик Путин празднует день победы, почему он говорит что развал СССР это величайшая трагедия?

Изменено пользователем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хочу заметить что клевета это в первую харю очернение с целью демонизации.

Вот видишь ты ввел дополнительный критерий, потому я и попросил дать определение. Исходя из того определения что дал ты констатация исторических фактов будет являться антисоветизмом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Почему "антисоветчик" Путин подписал данный закон?

Как ты писал выше он прагматик. Идти в лоб это самоубийство.

Кстати по этому закону он попадает под него за Катынь и прочие свои высказывания, в том числе и то которое я привёл выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зачем антисоветчик Путин празднует день победы, почему он говорит что развал СССР это величайшая трагедия?

Зачем Путин на День Победа закрывает Мавзолей и в тексте минуты молчания идёт речь про сгинувших в Сталинских лагерях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вот видишь ты ввел дополнительный критерий, потому я и попросил дать определение.

Оно не новое, я дал уточнение для тебя.

Исходя из того определения что дал ты констатация исторических фактов будет являться антисоветизмом.

Каких фактов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кстати по этому закону он попадает под него за Катынь и прочие свои высказывания, в том числе и то которое я привёл выше.

Вот общаюсь с тобой хочется материться (я по профессии юрист). Что поляков в Катыне убили немцы не является историческим фактом, кроме того обрати внимание на фразу "установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси", Катынь как злодеяние нацистов в данном приговоре не фигурирует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Оно не новое, я дал уточнение для тебя.

Мы ведем дискуссию, для её правильного ведения нужно давать четкие и ясные определения, а не менять содержание своих определений на ходу.

Каких фактов?

1. Расстрел 600.000 человек до времени Хрущева

2. 2.5 млн. раскулаченных

3. 2.5 млн. единовременно сидевших в местах заключения

и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вот общаюсь с тобой хочется материться (я по профессии юрист).

Аналогично.

Что поляков в Катыне убили немцы не является историческим фактом.

А кто их убил по твоему? Есть заключение комиссии Бурденко. Выводы ещё никто не опроверг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти