Сулла

Про экономику

В теме 61 сообщение

Хочу проверить правильность своих рассуждений.

Одна из главных проблем капитализма это кризис перепроизводства т.е. когда покупают меньше чем производят.

Нет. Главные проблемы капитализма, это уменьшение и исчезновение прибыли при развитии капиталистических отношений и постоянный рост необеспеченного и неликвидного "богатства".

А кризис перепроизводства - лишь следствие и показатель наступившей в экономике задницы.

И расписанная тобой кейнсианская теория лишь маскирует эти прискорбные факты.

Борис Витальевич, если не трудно, разверни свой ответ. Как происходит исчезновение прибыли, какой механизм? Что такое необеспеченное богатство, и как происходит его возрастание? Я вроде как понимаю твой ответ, но в то же время не совсем.

Так развёртывал уже

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос банальный хотелось бы задать. Почему при капитализме в странах третьего мира при всем их плачевном положении численность населения растет как на дрожжах? Можно ли грубо оценивать степень макроэкономической эксплуатации пролетариата демографическими данными за некоторый период?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вопрос банальный хотелось бы задать. Почему при капитализме в странах третьего мира при всем их плачевном положении численность населения растет как на дрожжах? Можно ли грубо оценивать степень макроэкономической эксплуатации пролетариата демографическими данными за некоторый период?

А она в таких странах всегда растёт. И при феодализме, и при рабовладении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Статья:

Глазьев одержал первую важную победу!

В стране будет произведена дополнительная эмиссия денег для прямого целевого финансирования реального сектора отечественной экономики. Глава Центрального банка России Эльвира Набиуллина признала правоту Глазьева о необходимости этого шага. Банк России предпочитает денежную эмиссию расходованию золотовалютных резервов для финансирования дефицита федерального бюджета.

Как отметила Эльвира Набиуллина, Центробанк считает эмиссию оправданной в текущих условиях. "Так как наша экономика находится в условиях повышенной внешней турбулентности, то, чтобы обеспечить финансовую стабильность, нам нельзя уменьшать золотовалютные резервы и по мере возможности, нужно их даже увеличивать".

То есть, то, о чем неоднократно говорил, в т.ч. и здесь, на телеканале +Царьград+, академик Глазьев, наконец-то дошло до руководства Банка России. Чиновники ЦБ признали тупиковость политики, которую они проводили все последние годы вместе с Минфином. Их политика заключалась в «проедании» золотовалютных резервов, в накачивании излишней ликвидностью банковского сектора, где фактически уже раздулся «финансовый пузырь», потому что банки не кредитуют реальное производство. Более того, ставки по кредитам настолько высоки, что предприятия не могут получить необходимые заемные длинные денежные средства. Практически у всех российских предприятий огромный дефицит с оборотными средствами! Кредитная эмиссия – вариант развязки того кризиса, который в экономике рукотворно создали чиновники правительства и Центробанка. Тем более, этот вариант уже неоднократно опробовали и добились положительного результата ведущие экономики мира.

Сергей Глазьев:

"Все современные экономики мира создают деньги для кредитования роста производства. Классический пример, который для нас очень поучительный был бы: это пример восстановления послевоенной Европы. Некоторые думают, что это американцы «планом Маршалла» сделали экономическое чудо. « План Маршалла» - это, от силы, 5% этого экономического чуда для торговли между европейскими странами в условиях валютных ограничений. А главный источник восстановления и роста Европы после войны, это банальная кредитная эмиссия. Центральные банки Германии, Франции и других государств, которые лежали в руинах, кредитовали коммерческие банки под векселя производственных предприятий, таким образом кредит шел, деньги создавались под обязательства предприятий по наращиванию производства. Схема, кстати, близкая к китайской современной, где деньги создаются под обязательства предприятий наращивать производство, модернизировать его, выпускать новую продукцию. Более примитивный вариант, который сегодня реализует современная Европа, США и отчасти Япония, это эмиссия денег под долги государства, под финансирование дефицита бюджета. Практически вся эмиссия долларов, которая выросла в три раза за последние 8 лет, идет на покупку облигаций казначейства американского. Когда американцы планируют свою денежную эмиссию ФРС, первое, с чего они начинают, это оценивают потребность бюджета в новых займах, в том числе для обслуживания старых долгов. И эта цифра ФРС известна, которая печатает доллары. И это две стороны одной медали: законодатель обязует ФРС США эмитировать деньги исключительно под государственные обязательства"

Важен еще один аспект. Сторонников «плана Глазьева» неоднократно критиковали за то, что они предлагают «запустить печатный станок», дескать, это приведет к резкому всплеску инфляции. Такой дилетантский подход присущ не только обывателям, но и чиновникам правительства, т.н. «либеральным» экономистам. Вся эта скудоумная гвардия не учитывает один серьезный момент - проводимая эмиссия обеспечена активами Минфина, которые переводятся в активы ЦБ. Для того, чтобы избежать инфляционного влияния, государство абсорбирует избыточную ликвидность. Поэтому здесь нет прямого влияния на инфляцию, и сомнений в обеспеченности такой эмиссии тоже нет.

Глава российского Центробанка признала, что академик Глазьев прав. Это серьезная, концептуальная победа, но расслабляться после слов Набиуллиной не стоит, потому что министр финансов, который уже фактически секвестировал все расходы федерального бюджета на 10% в этом году, выступает категорически против предложения теперь уже Глазьева и Набиуллиной. Силуанов считает, что надо «проедать» резервы, которые были накоплены в «тучные годы». Он намерен в этом году «проесть» более 2 триллионов рублей. Минфин не хочет думать, чиновники этого ведомства желают только изымать резервы, но не создавать стимулы для экономического роста. Если осуществится план Силуанова, то к концу года российские резервы составят всего один триллион рублей. Это «копейки»! Если внешняя конъюнктура на наши традиционные экспортные товары вновь ухудшится, а внутреннее производство и рост реальных доходов населения не будут запущены, то российской экономике, а значит, и каждому из нас грозит новый виток полномасштабного кризиса. Глазьев одержал первую победу над Центробанком, осталось ликвидировать противодействие со стороны Минфина и правительства в целом.

Такое вот бурление.

В мае-июне было противостояние кого-то с кем-то, причем на одной стороне фигурировал Кудрин.

пытались склонить президента в свою сторону в споре о стимулировании экономики.

Одним из необходимых условий Кудрин назвал привлечение иностранных инвестиций, рассказали три участника совета. Россия технологически отстала, убеждал, по их словам, Кудрин, страна должна, пусть и на вторых ролях, встроиться в международные технологические цепочки. А для этого нужно снизить геополитическую напряженность, настаивал он. Не Россия первой начала, пересказывают собеседники «Ведомостей» заключительную речь Путина. Пусть страна в чем-то отстала, но у нее тысячелетняя история и Россия не станет торговать суверенитетом, сказал Путин, пообещав защищать его, причем не только пока будет президентом, но и до конца своей жизни (со слов двух участников совета). Другой участник совета говорит, что президент добавил примирительное: конечно, не надо увеличивать напряженность и поддаваться на провокации. Путин говорил, что иностранный бизнес, которому выгодно работать в России, не уйдет, добавляет еще один чиновник, знакомый с ходом дискуссии на совете.

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/05/30/642871-kudrin-putinu#/galleries/140737488874743/normal/1

Такие дела. Ничего в этом не понимаю. Кто как прокомментирует?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кто как прокомментирует?

Комментирует Путин.

Президент России Владимир Путин обратил внимание на риски чрезмерного укрепления рубля. «Рубль укрепляется, несмотря на известную ценовую волатильность на сырьевых рынках, и в этой связи нам, конечно, нужно подумать, как и что мы будем делать в ближайшее время в связи с этими факторами», — сказал президент сегодня на встрече с премьер-министром Дмитрием Медведевым.

http://www.rbc.ru/economics/19/07/2016/578e307a9a79471533f6248d

Это было вчера, сегодня уже решили что делать. Глазьев тут просто до кучи. Немного увеличивают инфляцию чтобы не допустить укрепления рубля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
__

Не знаю. Глазьев - это хорошо, или плохо?

В свете того, что

. Для Родины Глазьев - хорошо, или плохо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не знаю. Глазьев - это хорошо, или плохо?

В свете того, что

. Для Родины Глазьев - хорошо, или плохо?

Глазьев он как Маркс или сахар, сам по себе ни о чём. Важно как используют и в каких пропорциях.

А что получится, посмотрим.

Одно ясно, раз делают наши власти, для народа хорошо может получиться только если случайно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В свете того, что

А что ты понял в сказанном? Что тебя так зацепило в том, что коммунист должен защищать свою Родину? И как ты понимаешь это - защищать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В свете того, что

А что ты понял в сказанном? Что тебя так зацепило в том, что коммунист должен защищать свою Родину? И как ты понимаешь это - защищать?

Ответил в теме "Колониализм и неоколониализм". http://nurman.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=1222&p=15133#p15133

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не знаю. Глазьев - это хорошо, или плохо?

(...)

Глазьев он как Маркс или сахар, сам по себе ни о чём. Важно как используют и в каких пропорциях.

А что получится, посмотрим.

Одно ясно, раз делают наши власти, для народа хорошо может получиться только если случайно.

Глазьев - это Столыпинский клуб http://mixail-shagurin.livejournal.com/543362.html./quote

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Владислав Жуковский с цифрами, про политику ЦБ, и монетаристов из правительства.

Также про реальный уровень инфляции, вывоз капитала за границу, про секвестр бюджета по социально значимым отраслям.

Про отсутствие индексаций пенсий, зарплат, пособий на фоне опять же роста инфляции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти