Сулла

Про экономику

В теме 61 сообщение

Товарищи что думаете про данную статью http://www.forbes.ru/mneniya-column/kon ... at-dobychu

"Саудовцы хорошо помнят опыт 1980-х, когда несколько лет они пытались честно тянуть лямку, сократив добычу до предела — с 10,3 млн баррелей в день в 1981 году до 3,6 млн в 1985-м, — но цена все равно падала и падала по объективным причинам. Было полнейшим идиотизмом с любой точки зрения продолжать в этой ситуации и дальше сдерживать добычу (подробно об этой истории здесь). Именно этим, а вовсе не «заговором с целью развалить СССР», объясняется решение Саудовской Аравии прекратить сдерживание нефтедобычи в 1985 году. В заговор всерьез верят только в России — стране, жители которой, по оценкам, ежегодно тратят до $30 млрд на колдунов и целителей, а про несуществующий «план Даллеса» знают гораздо больше, чем про вполне реально повлиявший на всю послевоенную историю план Маршалла".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пропагандистская бредятина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Т.н. «План Даллеса» может и миф, но его пункты выполнены. Но Владимир Милов не соврёт!!!

А на цену нефти сейчас гораздо больше влияют спекулянты, чем реальные величины спроса/предложения. Вроде так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
сократив добычу до предела — с 10,3 млн баррелей в день в 1981 году до 3,6 млн в 1985-м, — но цена все равно падала и падала по объективным причинам.

Вот скажи - ты сам веришь этим словам? Ну, про объективные причины.

Или ты веришь в то, что СССР рухнул из-за цен на нефть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вроде тема треда про экономику подходит для новости.

«Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса», – заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне. По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты», – уточнила она.
«По розничным кредитам граждане планируют на год-два, а мы заинтересованы в более длинном сроке, например десять лет, или чтобы люди передавали свои долги из поколения в поколения», – сказал старший вице-президент Бинбанка Петр Морсин, сославшись на мировой опыт.
доля граждан, которые имеют несколько кредитов, составляет 21,3%, то есть фактически каждый пятый россиянин платит по двум и более займам.

http://www.rbc.ru/finances/02/12/2014/5 ... c2fd9077c4

Вот честно, даже и не знаю что сказать. Ну понятно что совести у людей нет, но всё одно непривычно, когда так открыто людей за людей не считают. (извините за масло масляное)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Олег Арин на линии:

http://www.olegarin.com/olegarin/O_tom_ ... 89%29.html

Искренние борцы за новую Россию регулярно на своих сайтах, в оппозиционных СМИ, на FB предлагают различные варианты исправления экономической, политической и социальной ситуации в России. Причем, действительно все их рекомендации носят «пронародный характер», резко направленный против «пятой колонны», олигархов и вообще «власть имущих». Совсем недавно аналогичными рекомендациями нас обогатил М. Делягин на страницах «Завтра».

Я до сих пор не могу понять: для чего они это делают? Поскольку почти все подобные рекомендации имеют социалистический характер, кому они предназначены? Нынешней власти, которая объединившись с олигархами, превратилась в бюрогархию (современный вариант государственно-монополистического капитализма)? Или к самим олигархам? Чтобы они приняли их рекомендации и отправился себя на лесоповал? Или они умоляют Путина, которого за Крым они также возлюбили, превратить страну капиталистическую в страну советскую?

Я не могу допустить, что они настолько наивны. Тем не менее потайный смысл их рекомендаций я понять так и не могу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот честно, даже и не знаю что сказать. Ну понятно что совести у людей нет, но всё одно непривычно, когда так открыто людей за людей не считают. (извините за масло масляное)

Они уже добились полной легализации и поощрения ростовщичества. Ростовщик, в головах людей, из гниды и грабителя превратился в важнейший элемент экономики и процветания.

Теперь можно говорить открыто. Большинство даже не поймёт, что же не так в сказанном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Они уже добились полной легализации и поощрения ростовщичества. Ростовщик, в головах людей, из гниды и грабителя превратился в важнейший элемент экономики и процветания.

Теперь можно говорить открыто. Большинство даже не поймёт, что же не так в сказанном.

А ещё некоторые люди даже радуются призрачной возможности стать ростовщиком, дабы выбиться так сказать, в небольшую группу успешных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А ещё некоторые люди даже радуются призрачной возможности стать ростовщиком, дабы выбиться так сказать, в небольшую группу успешных.

А от других никак не дождутся, :D когда же они ростовщиками станут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Товарищи можете пояснить про золото. В чём ценность золота? В одной из статей Б.В. писал что деньгами являются произведенные человеком товары т.е. то что обладает потребительскими, полезными свойствами чем больше разного производит государство тем больше денег у данного государства. Золото конечно обладает потребительскими свойствами, но лишь как ресурс в области электроники и медицины, но так же существует субъективный фактор который придает ему завышенную ценность. Т.е. если за золотом не стоят реальные товары то оно не имеет ценности. Отсюда у меня вызывает недоумение почему все жалуются, что вот раньше бумажные деньги были привязаны к золоту и всё было хорошо, а потом данную привязку отменили и это плохо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Товарищи можете пояснить про золото. В чём ценность золота? В одной из статей Б.В. писал что деньгами являются произведенные человеком товары т.е. то что обладает потребительскими, полезными свойствами чем больше разного производит государство тем больше денег у данного государства. Золото конечно обладает потребительскими свойствами, но лишь как ресурс в области электроники и медицины, но так же существует субъективный фактор который придает ему завышенную ценность. Т.е. если за золотом не стоят реальные товары то оно не имеет ценности. Отсюда у меня вызывает недоумение почему все жалуются, что вот раньше бумажные деньги были привязаны к золоту и всё было хорошо, а потом данную привязку отменили и это плохо?

Читай (или слушай: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2923287 ) "Капитал" Карла Маркса, там об этом есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Путин и госкапитализм:

2015: Апокалипсис или ренессанс российской экономики

http://politrussia.com/ekonomika/2015-a ... s-ili-666/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Путин и госкапитализм:

2015: Апокалипсис или ренессанс российской экономики

http://politrussia.com/ekonomika/2015-a ... s-ili-666/

Пустое сотрясание воздуха.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пустое сотрясание воздуха.

Поживем, увидим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис Витальевич, можете пояснить как должно осуществляться сокращение работников при социализме?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Борис Витальевич, можете пояснить как должно осуществляться сокращение работников при социализме?

Никак.

При социализме сокращается рабочий день и рабочая неделя, а не работники.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А, допустим переводом? Из региона в регион, с предприятия на предприятие...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис Витальевич почему некоторые экномисты так носятся с монетаризмом, ведь без реального производства монетаризма это пустышка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Борис Витальевич почему некоторые экномисты так носятся с монетаризмом, ведь без реального производства монетаризма это пустышка?

Если не против я вставлю слово. Это позволяет повысить ввп, что в свою очередь хорошо для пропаганды. Плюс перекладывает социалку и прочие льготы на само население.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Читал тут во всемирной истории про крах Римской империи и вспомнил при этом про один из роликов с Юлиным, где он сказал, что капитализм существует только пока растет т.е. если капитализмом будет охвачен весь мир то ему каюк. Думаю вомногом тоже самое произошло с рабовладельческим строем Рима т.е. всё было хорошо пока империя росла и был приток новых рабов, но потом когда разрастание империи прекратилось рабовладельческий строй стал переваривать сам себя (начался процесс закрепощения свободных граждан империи, что раньше было немыслимо, так как если ты был гражданином Рима то ты можешь быть обращен в рабство только в исключительном случае).

Более подробно поняв крах рабовладельческого строя Римской империи я более ясно понял каким будет крах капитализма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Западная Римская империя пала под ударами внешних врагов, а не от кризиса рабовладельческого строя. Восточная существовала еще очень долго. Кроме Рима в истории было куча других стран рабовладельческого строя, которые столетиями жили без расширения границ. Да и расширение зачастую происходило за счет таких же рабовладельческих соседей. Так что на мой взгляд аналогия с бесконечно растущим капитализмом неуместна. Ну и не будем забывать, что тезис Бориса нуждается в доказательстве, хотя бы теоретическом, а это пока не сделано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Западная Римская империя пала под ударами внешних врагов, а не от кризиса рабовладельческого строя. Восточная существовала еще очень долго.

Главными были внутренние проблемы и упадок рабовладельческого строя и связанные с этим следствия.

Кроме Рима в истории было куча других стран рабовладельческого строя, которые столетиями жили без расширения границ. Да и расширение зачастую происходило за счет таких же рабовладельческих соседей.

Тут нужно смотреть всё в динамике, например Рим шел к этому апофеозу 1000 лет ( с момента образования до распада), а сколько к этому шли страны которые ты не назвал?

Так что на мой взгляд аналогия с бесконечно растущим капитализмом неуместна. Ну и не будем забывать, что тезис Бориса нуждается в доказательстве, хотя бы теоретическом, а это пока не сделано

Читай Маркса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Главными были внутренние проблемы и упадок рабовладельческого строя и связанные с этим следствия.

Само собой там хватало внутренних проблем, но ты ведь сказал, что причина в прекратившемся расширении империи, а не в чем-то другом. На что я указал самую очевидную из многочисленных причин краха - удары внешних врагов. А если есть еще хоть одна прична краха, кроме прекращения расширения, то списывать все только на него нельзя. Ну и ты как-то упорно игнорируешь судьбу восточной половины империи.

Тут нужно смотреть всё в динамике, например Рим шел к этому апофеозу 1000 лет ( с момента образования до распада), а сколько к этому шли страны которые ты не назвал?

Ну возьми Египет или Ассирию. Они на протяжении тысячелетий переживали взлеты и падения без всякого кризиса рабовладельческого строя от прекращения расширения границ.

Читай Маркса.

Будь добр, укажи том и страницу, где он проводит такое доказательство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В начале скажу кратко, ты истории не знаешь и категорических отказываешься понимать то, что тебе пишут. Вспомнил тут нашу дискуссию про международный язык в древности и помню, что ты игнорировал аргументы опонентов. ТАк что подкину тебе инфу для размышления, а ты уже сам думай.

Само собой там хватало внутренних проблем, но ты ведь сказал, что причина в прекратившемся расширении империи, а не в чем-то другом.

Отсутствие притока производящей силы из вне.

На что я указал самую очевидную из многочисленных причин краха - удары внешних врагов.

Почитай про варваризацию армии, почитай про федератов и т.д.

А если есть еще хоть одна прична краха, кроме прекращения расширения, то списывать все только на него нельзя.

Я не говорил всё

Ну и ты как-то упорно игнорируешь судьбу восточной половины империи
.

Мы говорим про рабовладельчиский строй, восточная империя была в основном феодальной

Ну возьми Египет или Ассирию. Они на протяжении тысячелетий переживали взлеты и падения без всякого кризиса рабовладельческого строя от прекращения расширения границ.

Ты опять показываешь не знание истории. Египет как государство которое существует тысячи лет, такого не было. Египет как страна была, а государств там было уйма. Например несколько сотен лет Египет был фактически греческим государством, почитай про Птолемеев.

Будь добр, укажи том и страницу, где он проводит такое доказательство.

Камрады подкованые в маркизме можете ему ответить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Зато ты историю знаешь настолько хорошо, что рассказываешь про феодальность восточной римской империи. Это просто пять с плюсом по альтернативке. После этого даже нет смысла говорить тебе про пару тысяч лет весьма богатой истории Древнего Египта до Александра Македонского и его наследников, а также вспоминать визиты туда тех же ассирийцев и персов.

Но если тебе так хочется натянуть сову на глобус и максимально упростить причинно-следственные связи, то я больше мешать больше не буду, натягивай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти