Щербина307

Путин как Николай 2

В теме 435 сообщений

И не могу понять, почему в адрес министра Сердюкова допустимы хамские выражения, а в адрес поставившего и покрывавшего его президента - нет?

Потому что один из них банально главнее.

И что? Теперь надо как в былые времена, падать ниц пред царём а за хулу на него вешать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Говорить никто не запрещает, .

Вот это как раз и надлежит поверить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Говорить никто не запрещает, .

Вот это как раз и надлежит поверить.

Не будь таким как твои оппоненты, не призывай верить, докажи!

[вносит белый плащ д’Артаньяна для камрада]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И не могу понять, почему в адрес министра Сердюкова допустимы хамские выражения, а в адрес поставившего и покрывавшего его президента - нет?

Потому что один из них банально главнее.

И что? Теперь надо как в былые времена, падать ниц пред царём а за хулу на него вешать?

Как тебе объяснить?

Борис, например, тут - главный.

Вам ничего не будет, а меня в конце этого разговора забанят. Вот и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мы здесь с тобой не на равных, и такие вопросы задавать ты не должен.

А ты двуличен.

Ты сейчас споришь с кем-то воображаемым, но не со мной.

Но ты же сказал, что президент прав.

А он сказал, что ничего, кроме оборонки.

В массе своей все это было хуже зарубежных аналогов. Но - дешевле.

Он было лучше большинства зарубежных аналогов. Кое что вообще достойных аналогов не имело.

А ты повторяешь байки перестроечного периода, когда наше худшее сравнивалось с их лучшим.

Это ты уже за меня придумываешь.

Я за тебя придумываю?

Ну ка, процитируй, где у тебя упоминается что-то кроме ширпотреба. Вот про него ты вспомнил.

Потому что один из них банально главнее.

То есть всех, кроме президента - можно? А как быть с президентом Ельциным. Я и в его президенство отзывался о нём без всякого пиетета. Гнусно я поступал, да?

Вот это как раз и надлежит поверить.

Пока ты способен аргументированно отстаивать свою точку зрения - никто тебя не забанит.

Ты сам прекрасно видел, за что здесь банили. И какими массами (двоих!).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как тебе объяснить?

Борис, например, тут - главный.

Вам ничего не будет, а меня в конце этого разговора забанят. Вот и все.

А ведь ты меня негодяем выставляешь.

Ты действительно так считаешь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как тебе объяснить?

Борис, например, тут - главный.

Вам ничего не будет, а меня в конце этого разговора забанят. Вот и все.

А ведь ты меня негодяем выставляешь.

Ты действительно так считаешь?

Не считаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Производственные возможности СССР в плане не только оборонки - выдумка?

Однако по сравнению с буржуями было все скромно, а люди хотели того изобилия которое видели в фильмах.

Здесь же от силы 10 человек, и тот же маскарад? На полном серьезе обсуждали, как колхозники за свой счет танк покупали.

Покупка гражданами военной техники в период ВОВ тут вроде разобрались, фактически это было изымание денег из сферы народного хозяйства и направление в военную сферу

И что? Теперь надо как в былые времена, падать ниц пред царём а за хулу на него вешать?

Сейчас решил серьезно проникнутся диалектикой и читаю Науку логики Гегеля.

Путин он разный. Хочет ли Путин чтоб Россия была суверенной державой и чтоб народ жил хорошо? Наверно, но он также хочет чтоб хороши жили его друзья.

Тут конечно некоторые граждане могут спросить а как же Крым и в целом демарш против США, можно ведь было отдаться под внешнее управление США и жить не тужить? Однако Путин умный и он знает, что делает США со своими марионетками.

Путин помогает друзьям и одновременно народу что-то перепадает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Путин он разный. Хочет ли Путин чтоб Россия была суверенной державой и чтоб народ жил хорошо? Наверно, но он также хочет чтоб хороши жили его друзья.

Тут конечно некоторые граждане могут спросить а как же Крым и в целом демарш против США, можно ведь было отдаться под внешнее управление США и жить не тужить. Однако Путин умный и он знает, что делает США со своими марионетками.

Путин он всегда был такой. Не изменился вообще никак.

Он кровь от крови с либералами теми кто разваливал и продавал страну. Он просто несколько умеренный, если так можно сказать.

Предшественник его продавал страну западу, он делает тоже самое с одним условием, он хочет стать (да и уже стал, просто отстаивает свою позицию) смотрящим по стране. Работать один фиг продолжает на благо запада.

Да по сравнению с 90 стало жить лучше, но не потому что о народе вдруг стали заботиться, власть о себе заботится, она стала умнее. Вместо убийства овцы на шерсть, они её стригут на постоянной основе.

В 90 народ ударили лицом об стол, сейчас некое послабление рекламируется как мега завоевание.

Со временем, народ загонят до конца под шконки, запретят коммунистов и будут в унисон с западом поливать говном советское прошлое. Будет уровень если не марионеток так неведомых дикарей, беззлобных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Локомотивом новой десталинизации станет Путин.

Первая волна десталинизации была запущена Медведевым и общество, чувствуя, что за этим последует "встало на дыбы". Учитывая низкий рейтинг запустившего десталинизацию Медведева, дальше те люди идти не рискнули.

- вторая волна десталинизации запущена сейчас и она поддержана самым популярным политиком на настоящий момент - президентом РФ. Попробуй высказаться против него, тебя сразу запишут в пятую колонну и пособника пиндосов, хохлов, либерастов и так далее, не смотря на то, что представители пятой колонны и используют этот фактор популярности. К тому же, скажут критикующему, в такое сложное время надо сплотиться вокруг президента, а ты тут со своим Сталиным. Время для десталинизации выбрано удачно.

- благодаря сверхпопурности Путина, десталинизаторы рассчитывают довести свою программу до конца. Да Путин потеряет какой-то процент этой популярности, но это приемлемые потери.

Таким образом, Путиным будут бить по Сталину и по СССР, лично для меня именно сегодня это стало очевидным фактом. Все это направлено только на то, чтобы сохранить существующий общественно-политический строй не смотря ни на что. Элита не хочет отказываться от личных "завоеваний капитализма" и готова рискнуть всем, чтобы их отстоять страной, народом, чем угодно. Главное вытравить из общественного сознания и памяти время, когда словосочетание "социальная справедливость" было не пустым набором звуков.

http://red-odysseus.livejournal.com/304440.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как тебе объяснить?

Борис, например, тут - главный.

Вам ничего не будет, а меня в конце этого разговора забанят. Вот и все.

А ведь ты меня негодяем выставляешь.

Ты действительно так считаешь?

Борис! Вот немного в оффтоп.

А ведь ДимЮрич в своих высказываниях пусть и не в унисон "нашему" Гаранту, ноочень близко о возможностях нашей промышленности высказывался... в ролике "про Китай" если мне память не изменяет, эта мысль звучала не в первый раз. Он ее правда СТОЛЬ радиксльно, не подает, но...

не обсуждали вы этот момент?

"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А ведь ДимЮрич в своих высказываниях пусть и не в унисон "нашему" Гаранту, ноочень близко о возможностях нашей промышленности высказывался... в ролике "про Китай" если мне память не изменяет, эта мысль звучала не в первый раз. Он ее правда СТОЛЬ радиксльно, не подает, но...

не обсуждали вы этот момент?

"

Дмитрий по убеждениям - "охранитель". Мы с ним часто спорим по этой теме.

Часть итогов споров ты мог видеть в виде моих роликов у Дмитрия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Однако по сравнению с буржуями было все скромно, а люди хотели того изобилия которое видели в фильмах.

Ключевое - в фильмах. Здесь вопрос сравнения социалистического быта с капиталистической витриной. Проигранный этап идеологической борьбы.

Достаточно вспомнить чаепитие Джона Ленона на квартире у Макартни или запрет в английской прессе на печать непрезентабельных бытовых фото.

Путин он разный. Хочет ли Путин чтоб Россия была суверенной державой и чтоб народ жил хорошо? Наверно, но он также хочет чтоб хороши жили его друзья.

Нет. Путин - правитель капиталистической державы. На народ ему, по большому, плевать. На друзей - нет. И сейчас это прекрасно видно при изменение распределения под санкциями.

Тут конечно некоторые граждане могут спросить а как же Крым и в целом демарш против США, можно ведь было отдаться под внешнее управление США и жить не тужить? Однако Путин умный и он знает, что делает США со своими марионетками.

Путин помогает друзьям и одновременно народу что-то перепадает.

Это не "демарш против США", а нормальная империалистическая политика. Вечная кровавая рубка за интересы.

Просто раньше мы были совсем слабым империалистическим хищником и поджав хвост отбегали от добычи перед крупными хищниками (ситуация с Ливией, Ираком). А сейчас несколько подросли и стали огрызаться.

И именно этими империалистическими интересами объясняется, почему Крым отжали и в Сирии воюем, а на Донбасс так войска и не ввели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну призываю коллективно помолиться за СССР. Типа, как тогда ничего не умели делать, зато сейчас - научились!

http://www.youtube.com/watch?v=qUgn4HpQ6Og

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это не "демарш против США", а нормальная империалистическая политика. Вечная кровавая рубка за интересы.

Просто раньше мы были совсем слабым империалистическим хищником и поджав хвост отбегали от добычи перед крупными хищниками (ситуация с Ливией, Ираком). А сейчас несколько подросли и стали огрызаться.

И именно этими империалистическими интересами объясняется, почему Крым отжали и в Сирии воюем, а на Донбасс так войска и не ввели.

А при СССР разве такого не было? Такова природа межгосударственной конкуренции. Вот мы коммунисты и естественно мы хотим чтоб было больше государств со сходным и лояльным по отношению к нам государств. Разве СССР на всех этапах своего существования участвовала в рубке за интересы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

СССР развивало подконтрольные гос-ва, а не доила их. Вот и разница. Империалисты захватывают с целью полакомиться остатками, а коммунисты развивают подконтрольное. .

Эти тоже, когда надо, развивают.

Когда была угроза капитализму (в эпоху СССР), они создали более чем сносную жизнь своим трудящимся. Чем и переломили ситуацию в свою пользу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так причина то опять же в коммунизме, коммунизм неизбежно улучшает жизнь трудящихся и в других странах. Сейчас то коммунизма в мире нет нигде, потому он и скатывается в жопу.

Как появится, сразу они опять будут своих трудящихся баловать. А те и рады за чужой счет разжиться. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну призываю коллективно помолиться за СССР. Типа, как тогда ничего не умели делать, зато сейчас - научились!

http://www.youtube.com/watch?v=qUgn4HpQ6Og

Видео под замком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну призываю коллективно помолиться за СССР. Типа, как тогда ничего не умели делать, зато сейчас - научились!

http://www.youtube.com/watch?v=qUgn4HpQ6Og

Видео под замком.

Оно же

По итогам - в тексте http://www.vedomosti.ru/business/articles/2015/10/01/611128-sira-falsifikat

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оно же

По итогам - в тексте http://www.vedomosti.ru/business/articles/2015/10/01/611128-sira-falsifikat

Спасибо. Уже читал про такие дела. ГОСТы отменили, делай что хочешь и как хочешь, главное чтобы потребитель сразу коньки не отбрасывал.

Я по этой причине практически перестал уже есть колбасу и пельмени покупные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А ты - КАК КТО - в ответ высрался?

В чем он неправду сказал?

Про галоши - все верно.

Выпускали массу товара - никуда не годного. Получалось, что полстраны работает на свалку.

Продолжая тему галош.

wWfbYUhz.jpg

wWfbYUhB.jpg

wWfbYUhA.jpg

В 2012, когда мы на подъёме и уже не галоши, но ещё до санкций:

Россия экспортировала в т.н. Дальнее зарубежье всего 7(!) легковых автомобилей, а в страны СНГ - 6 242 штуки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я даже комментировать не буду вопрос Доренко и ответ Лаврова. Все предельно понятно исходя из того что дочь Лаврова гражданка США.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я даже комментировать не буду вопрос Доренко и ответ Лаврова. Все предельно понятно исходя из того что дочь Лаврова гражданка США.

Чет я нигде не нашел доказательств, что она гражданка США.

Вот статья, в которой говорится, что она жила в США, и даже "подзабыла русский язык", но теперь в России.

Вот какой-то форум, на котором это обсуждают, но не находят подтверждения.

Вот еще:

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1149767-u-lavrova-ministra-inostrannyh-del-rf-doch--grazhdanka-ssha-pochemu.html

Тут близко подошли к этому. Но не подтвердили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я даже комментировать не буду вопрос Доренко и ответ Лаврова. Все предельно понятно исходя из того что дочь Лаврова гражданка США.

Чет я нигде не нашел доказательств, что она гражданка США.

Вот статья, в которой говорится, что она жила в США, и даже "подзабыла русский язык", но теперь в России.

Вот какой-то форум, на котором это обсуждают, но не находят подтверждения.

Вот еще:

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1149767-u-lavrova-ministra-inostrannyh-del-rf-doch--grazhdanka-ssha-pochemu.html

Тут близко подошли к этому. Но не подтвердили.

В таких делах, всё трактуется не в пользу властей. Путь покажут родню, где живут и учатся. А то ведь тайна за семью печатями (официально) а не официально родня высокопоставленных чиновников успевает засветиться по заграницам. Можно даже вспомнить последнюю жену Пескова, которая тарится по Парижам.

Им просто пофиг на сограждан, они этого и не стесняются и даже не стараются сделать вид что они едины с народом. Получили в кормление территорию и воспринимают её как источник заработка, не более.

Дочки Путина из той же оперы. Пока никто не нашёл железобетонных доказательств что они живут за границей, так их и здесь никто не показывает и не видел, тоже одни слухи.

Кстати, в твоих статьях указывается что дочь Лаврова гражданка России. Она имеет и американское гражданство, и подданство ей принимать не надо, она по рождению ещё и гражданка сша.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Она имеет и американское гражданство, и подданство ей принимать не надо, она по рождению ещё и гражданка сша.

По этому вопросу как раз расхождения. Доказательств, скорей всего, нет.

Везде говорится, что всякий родившийся в США имеет право на американской гражданство. Но автоматически его не получает. То есть, необходимы известные телодвижения для выполнения известных формальностей.

(А так - там посольство очень большое по штату. У нас даже директор школы, помню, на 4 года уезжал в США - тоже директорствовать в школе при советском посольстве. Вернулся в 1980 году и много интересного рассказывал. Я к тому, что факт проживания членов семей наших дипломатов на территории США длительное время ничего предосудительного не содержит.)

По вопросу элит - кто бы спорил. Продадут за милую душу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти