Ядерная война и её последствия.

[Щербина307 1 276]

да и подводный флот имеется

Флот находится в базах, патрулируют единичные экземпляры и не постоянно. Базы это цели номер один, наравне с пунктами управления.

Посему Спутник будет наблюдать как сносят Сафоново\Североморск/Гаждиево.

[Щербина307 1 276]

Спутник пуп земли северной, его давно западные комиссии облюбовали , думаю они даже ракету не пожалеют.

Как раз для него ракету жалко. Он ничего не решает.

А если серьезно, то вроде как говорят о возобновлении патрулирования, да и стратегические бомбардировщики периодически патрулирую, не дадут шанса безнаказанно по нам удар нанести.

Бомбардировщики наши летают тоже не на постояннной основе. Да и много раз говорили что летают пустые.

Кстати Видяево забыл и славный город Заозерск.

Не забыл, просто не всё писал, там целей хватает. Касаемо Заозёрска, полез в яндекс искать что за город такой я его знал под другим названием

[angra 2]

Вулканы куда больше в атмосферу всякого говна выбрасывают, кроме того, на сколько знаю большинство зарядов высотные, то есть детонируют на большой высоте, дабы как можно большую площадь поразить излучением и ударной волной, гриб - состоит из земли и того что внизу, вакуум всасывает поднимая на высоту до нескольких километров, потом это все благополучно оседает.

Вы тут много сажи видите?

Ты так и не понял. Сами по себе ядерные взрывы не катастрофичны, много сажи не дают, поэтому испытания в пустынях особого эффекта на климат не оказывают. Сажу дают объекты, по которым применяются ядерные заряды, в первую очередь города. Ядерный взрыв это не только остаточная радиация и взрывная волна, но еще и мощнейший поток светового излучения, вызывающий пожары, переходящие в огненный шторм. Также очень важным фактором является период, за который происходит выброс. Если взрывать по несколько городов в год на протяжении столетия, то ничего страшного не произойдет, а вот если в течении пары часов уничтожить несколько сотен городов, то будет планетарная катастрофа. Это же относится и к вулканам. Они выбрасывают в сумме много, но на достаточно большом временном промежутке. При этом в истории были случаи мощнейших извержений, которые существенно меняли климат на период от нескольких лет, до нескольких столетий. Последствия возможного в будущем извержения Йеллоустонского вулкана как раз оцениваются на уровне ядерной зимы.

Ядерная зима не более чем страшилка, даже если она будет, то не вечно, пепел от вулканов в конце концов оседает.

Только ты забываешь о запуске положительной обратной связи ледникового периода. сажа может осесть, а похолодание продолжится. Кроме того даже несколько лет без достаточного количества света приведут к гибели значительной части растительного, а за ним и животного мира. Выжить человечество конечно сможет, вопрос только в каком количестве и качестве.

P.S. Если ставить целью изменение климата, то ядерные заряды можно применить на антарктиде. Сажи и ядерной зимы не будет. Будут затоплены огромные территории, запущено потепление, изменены глобальные течения(роль Гольфстрима надеюсь известна). Есть все шансы вернуть Землю в эпоху динозавров.

[Щербина307 1 276]

А вот апну. Тема про развитие ядерного оружия и соответственно его применения. Ядерная зима всё же отходит на свои фантастические задворки.

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки? (1/38) [Форумы Balancer.Ru]

 

Изменено 28 декабря, 2019 пользователем Щербина307

[Алекс1945 30]

Камрады, а кто нибудь читал книгу Верхотурова про ядерную войну ? Согласны с его выводами ? 

[Sha-Yulin 5 935]

41 минуту назад, Алекс1945 сказал:

Камрады, а кто нибудь читал книгу Верхотурова про ядерную войну ? Согласны с его выводами ? 

Я с ним вживую об этом общался. Считаю, что он перегибает в другую сторону, занижая эффективность ЯО.

[Скальф 204]

Правильно ли понимаю,что масштабная ядерная война вероятна лишь как альтернатива интервенции в случае, если сложится острая революционная ситуация в России. Либо в случае, если зарубятся США и Китай? Других причин вроде не вижу.

Кстати как, интересно, поведет себя Китай в первом случае?

[Щербина307 1 276]

25 минут назад, Скальф сказал:

масштабная ядерная война вероятна лишь как альтернатива интервенции

Нет. Обмен ядерными ударами это только один из способов ведения войны. Она на этих ударах не заканчивается. И от интервенции никак не зависит.

 

 

[Алекс1945 30]

20 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Я с ним вживую об этом общался. Считаю, что он перегибает в другую сторону, занижая эффективность ЯО.

А он реально за сепаратизм Сибири или это прикол такой ?