банджи

Классовая борьба, нелегкий путь к диктатуре пролетариата.

В теме 553 сообщения

6 часов назад, Belomor1978 сказал:

Т.е. "3-х учиться" Ленин не говорил, говорил "учиться коммунизму" ( в т.ч. !), но это не означает что нужно прицепить второе к первому или того, что "учение" должно этим ограничиваться.

Да я и не спорю. И знаю, что не говорил. Я лишь имел в виду, раз уж ты высказал известное неговоренное Лениным "3-ды учиться", то и в саркастической форме лучше не придерживаться той псевдокоммунистической агитации, которая отражала отношение тех самых "советских элит" к Ленину и его идеям. А, кстати, считаю речь Ленина "Задачи Союзов Молодежи" прекрасным аналитическим и программным трудом, соединяющим теорию и практику коммунизма.

P.S. В свое время поимел некую неприятность, когда указал на "забор" с этим псевдоленинским лозунгом с целью показать, что Ильич такого не говорил.

Изменено пользователем Магистр Брома

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Магистр Брома сказал:

Да я и не спорю. И знаю, что не говорил. Я лишь имел в виду, раз уж ты высказал известное неговоренное Лениным "3-ды учиться", то и в саркастической форме лучше не придерживаться той псевдокоммунистической агитации, которая отражала отношение тех самых "советских элит" к Ленину и его идеям. А, кстати, считаю речь Ленина "Задачи Союзов Молодежи" прекрасным аналитическим и программным трудом, соединяющим теорию и практику коммунизма.

P.S. В свое время поимел некую неприятность, когда указал на "забор" с этим псевдоленинским лозунгом с целью показать, что Ильич такого не говорил.

Опять, видимо, я остался непонятым.

1. Саркастическая форма относиться лишь к знаку (с) и его применению. Авторское право - "родимое пятно". Сарказм в использовании "буржуинского" символа. Сам лозунг не ленинский, но вполне верный. Как и "Знание - сила". Безотносительно к тому кто сказал, кто первый и проч. В чём может быть псевдокоммунистическая агитация и отражение отношения в данном смысле совершенно неясно. Иное - то, что верный лозунг облекли и дискредитировали "заветами", "завещаниями" и проч. "Ноги" культа личности во многом той же природы. Этакий идейный фетишизм.

2. Ленина тут я вообще не имел ввиду, лишь вполне правильный лозунг. А применил именно этот лозунг из-за дальнейшего комментария. По которому, мне представлялось, ясно и то, что Ленина я не имею ввиду, и отражаю факт того, как правильный лозунг может набивать "оскомины". Поясню:

учиться, учиться и учиться vs учиться учиться и учиться

В первом случае какая-то "попугайщина". Именно 3 раза учиться. Одного мало ? Во втором смысл - научиться учиться и потом учиться. То, что процесс учения тоже "научаем" сомнений, надеюсь не вызывает ? Например, "Как правильно читать книги", "как составлять конспект". Или, если брать "крупную артиллерию" - философия. И, как возможное следствие, ограничения на познание, накладываемые неверным методом.

А по поводу PS - с одной стороны это может быль хорошо - в смысле "за поинтересоваться" что же говорил Ленин, а может быть и плохо - если механически задавался поиск определённых слов "на наличие". Ленин, например, не говорил "за консенсус", зато говорил "за болтунов"...;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Belomor1978 сказал:

а может быть и плохо - если механически задавался поиск определённых слов "на наличие"

Мне было не смешно. Там я пытался показать, что если уж и выписывать что-то из Ленина в качестве лозунга на заборе, то уж лучше было "Учиться коммунизму". Лаконичнее, меньше слов и больше того смысла, который сам Ленин вкладывал в свое выступление на том съезде. Но, видимо, начетчики сознательно искажали и слова и смысл: и как-бы "хорошо" справлялись с наглядной агитацией, и назидали от имени Ленина, и без слова "коммунизм" при этом. Ну, и хлопали таких "умников" как я по ушам, чтобы не высовывались со своим "читаем у Ленина". У меня "читаем Ленина", а у них "линия партии" и должности.

5 часов назад, Belomor1978 сказал:

Опять, видимо, я остался непонятым.

Ага, теперь я понял :D

Изменено пользователем Магистр Брома

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Магистр Брома сказал:

Мне было не смешно. Там я пытался показать, что если уж и выписывать что-то из Ленина в качестве лозунга на заборе, то уж лучше было "Учиться коммунизму". Лаконичнее, меньше слов и больше того смысла, который сам Ленин вкладывал в свое выступление на том съезде. (1) Но, видимо, начетчики сознательно искажали и слова и смысл: и как-бы "хорошо" справлялись с наглядной агитацией, и назидали от имени Ленина, и без слова "коммунизм" при этом. Ну, и хлопали таких "умников" как я по ушам, чтобы не высовывались со своим "читаем у Ленина". У меня "читаем Ленина", а у них "линия партии" и должности. (2)

1. Справедливо. А ещё лучше - (цитирую по приведённой выше ссылке):

"Первой основной задачей молодёжи В.И. Ленин называет «строительство коммунистического общества», добавляя, что эту задачу можно решить, «только овладев всем современным знанием, умея превратить коммунизм из готовых заученных формул, советов, рецептов, предписаний, программ в то живое, что объединяет вашу непосредственную работу, превратить коммунизм в руководство для вашей практической работы» ".

Тут важен не только сам лозунг, но и стоящее за ним содержание. Исказить, лишить смысла можно многое. Предлагаемый "учиться коммунизму" в т.ч. Совершенно так же как использовать слово "коммунистическая" в КПРФ.

2. Сознательные начётчики достаточной силы вернее тех "болтунов", о которых писал Ленин. Или тех "примазывавшихся к партии власти" (он же). Эти ребята делали агитацию на "от...вяжись", чаще без понимания и даже прочтения Ленина. Надо отчитаться - готово к празднику 100 транспарантов, работа ведётся. А тут "умники" на "уже отчитались". Сознательных начётчиков мало, их легче побороть. "Болтунов" и "желающих" много. И с ними в т.ч. "классовая борьба усиливается...". Кроме этого, имеется очевидная "политическая близорукость" и безграмотность. С позиций которых это "одно и то же" или "какая разница - очевидно и всё хорошо". (отсюда пример/перекрёстная ссылка в тему "Капитализм в России" - о Лукьянове).

Я понимаю что это во многом пересекается с тем, что писал ты о "у них "линия партии" и должности." Писал для понимания того, что бездействие и дураки могут быть хуже откровенных врагов. "Откровенных" оппозиционеров и идеологических противников забороли, а на съездах голосовали большинством голосов. Интересно посмотреть "историю членов Политбюро/Президимума" хотя бы на интервале 1950-1960 - много интересного. Или много сталинских слов о политической грамотности и подготовке. Или записки Симонова о речи Сталина на 19 съезде - занимательное восприятие кандидата в члены ЦК  и секретаря СП СССР!

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В Коломенском кусте прошла дискуссия по бойкоту выборов и кандидатуре от КПРФ. С участием А.Батова, К. Семина, Д. Митиной, Б. Юлина и С. Удальцова. Остальных участников не знаю кроме члена РКРП Р. Осина, который знатно проехался своим вопросом по Удальцову. Всем рекомендую к просмотру.

Спойлер

 

Здесь также А. Батов проясняет в очередной раз позицию по Н. Лисициной. Спецом для камрадов Беломора и Магистра Брома.

От представителей "За Грудинина" Развозжаева и Удальцова, сплошная голимая демагогия, тяжело слушать этих якобы левых.

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Комментарии - полный писец.

Аудитория Нейромира произвела угнетающее впечатление. Стадо баранов, с радостным блеянием бредущее на убой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Комментарии - полный писец.

Аудитория Нейромира произвела угнетающее впечатление. Стадо баранов, с радостным блеянием бредущее на убой.

В основном однотипные комментарии, как под копирку. В одно предложение, в разной интерпретации (Вперед за Грудинина, Удальцов молодец, остальные фрики). Комментарии, появились сразу же массово как залили ролик. Мое личное мнение, этот ролик атаковали боты. Цель очевидна, шельмануть противников выборов, и призвать левый электорат к походу к урнам с билютенем. Через несколько дней волна ботов схлынет и появятся адекватные комментарии к дискурсу. Надо просто переждать, нашествие платных агитаторов, когда они схлынут на другие ресурсы агитировать за выборы.

Кстати это нашествие именно к этому ролику, подтверждает насколько властям "не нужна явка". Я бы сказал, что ваши слова Борис Витальевич подтверждаются, о том что буржуазная власть боится утраты легитимности. Еще один неприятный для власти момент, выборы в основном бойкотирует молодежь, причем абсолютно разных политических взглядов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
30 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Комментарии - полный писец.

Аудитория Нейромира произвела угнетающее впечатление. Стадо баранов, с радостным блеянием бредущее на убой.

Еще один важный момент. Аудитория Нейромира имеет определенный националистический окрас. Но самое крупное объединение корпоративистов фашистов и националистов -Комитет 25 января с Грудининым и КПРФ перед выборами решительно размежевались. Также важно сказать что объединение Левый фронт не левая организация, от слова совсем. Те левые которые стояли у его истоков Д. Митина, Б. Кагарлицкий его покинули. Да и вообще кроме пиар акций, реальную работу с рабочими и профсоюзами организация левый фронт не ведет. Буржуазнгая партийка, филиал КПРФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А. Батов про С. Удальцова на 11.50. Собственно все четко разложил, на чьей поляне играет данный персонаж.

Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, банджи сказал:

Я бы сказал, что ваши слова Борис Витальевич подтверждаются, о том что буржуазная власть боится утраты легитимности.

Так не даром Шойгу требовал лишать гражданства тех, кто не идёт на выборы.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 часов назад, банджи сказал:

Спецом для камрадов Беломора и Магистра Брома.

Спасибо. Но, конечно же, не только для меня, а для гораздо большей аудитории.

17 часов назад, банджи сказал:

Здесь также А. Батов проясняет в очередной раз позицию по Н. Лисициной.

Если ты, камрад, о сути нашей дискуссии по выдвижению кандидатуры Лисицыной Н. на трон... э-э-э-э, прости, на пост президента РФ, то гораздо лучше и, что самое важное, правильно по смыслу это сделали Семин К. и Юлин Б.В.

 

Если бы не выступления по сути поднятой проблемы выше указанных мной Семина и Юлина, то коротко мои впечатления от этого ролика о дискуссии под эгидой "Коломенский куст" можно сформулировать так:

в кустах в следствие левых движений девичий стон быстро переходил в женский, и имя этой уже женщины - "Левая Идея".

7 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Так не даром Шойгу требовал лишать гражданства тех, кто не идёт на выборы.

А и правильно!!! Ибо нехрен: нужно "патриотично" идти на выборы, а затем "патриотично" выводить бабло в офшоры!!! А "у кого нет миллиарда, могут идти в жопу" (с), но тоже - только "патриотично"!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 часов назад, банджи сказал:

Здесь также А. Батов проясняет

Это тот оратор, который с одной стороны заявляет, что эти выборы фикция, но тут же допускает некую возможность участия в этой фикции? Это тот оратор, который на полном серьезе причисляет к левым Бабурина, который в свою очередь не далее чем сегодня на камеру елейничал с попами на фоне икон? Хоть Борис Витальевич и рассказывал о том, что "Рот Фронт" изменился в правильном направлении, но от этого оратора сильно веет трескучей революционной фразой замешанной на конъюнктурщине.

И оратору и Бабурину: "ты или крестик сними или трусы надень" (с)

Изменено пользователем Магистр Брома

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, банджи сказал:

Здесь также А. Батов проясняет в очередной раз позицию по Н. Лисициной. Спецом для камрадов Беломора и Магистра Брома.

От представителей "За Грудинина" Развозжаева и Удальцова, сплошная голимая демагогия, тяжело слушать этих якобы левых.

Ну, давай посмотрим "прояснения".

Спойлер

Добрый вечер, уважаемые друзья. 

Я постараюсь изложить свои мысли сжато.

Начнём с кандидата, который сегодня несомненно является звездой левого спектра политического поля - господин или товарищ, кому как угодно, Грудинин. Безусловно, с точки зрения действующих политтехнологий, это отличный кандидат. Подчёркиваю, отличный. Свой мужик. Крепкий хозяйственник. Настоящий патриот, который поднял свой совхоз, как говорит о нём пропаганда его сторонников. И это действительно здорово для тех людей, которые голосуют сердцем. Которые не особо вдумываются, не особо анализируют. Которые просто повинуются своему порыву, соим эмоциям. Но, для человека, который мыслит рационально, этот выбор очень очень сомнителен, да ? Вспомним, это бывший единоросс, да не просто единоросс, а депутат московской областной думы. Это доверенное лицо гражданина Путина. Это, ОК, не миллиардер, но, наверное, я не знаю, свечку не держал, - простой, скромный серенький миллионерчик такой, да ? К тому же, как мы знаем из его интервью, умеренный националист, выступающий ещё вдобавок за сугубо, так скать, парламентские и тому подобные методы. Ну, и даже формально он не член КПРФ. И вот этот человек действительно может сплотить всех левых, всех коммунистов, в едином порыве ? Вот этот человек. Мне кажется, ответ на этот вопрос далеко неочевиден, мягко говоря. Но. Предположим даже, что этот кандидат замечательный. Прдеположим даже что он был бы коммунистом, своим парнем, с опытом какой-нибудь забастовочной борьбы и т.п. Его выдвинула КПРФ, та самая партия, которая, напомню, в 1993 году помогла г. Ельцину протащить нынешнюю Конституцию. Которая призывала устами своего лидера людей сидеть по домам и не высовываться. Его выдвинула партия, лидер которой в 1996 году победил на президентских выборах и первым же слил свою победу г. Ельцину, поздравив его телеграммой. Партия, которая сформировала правительство народного доверия и гордится тем, что спасла режим Ельцина от неминуемого поражения во время рельсовой войны 98-го года. Партия, которая всю свою деятельность строит на том, чтобы утихомиривать народ. И гордится этим по сути. Конструктивная оппозиция, бюллетень - лучше булыжника. "Референдум а не революция", - помните была такая компания КПРФ несколько лет назад ? И вы думаете что эта партия будет бороться всерьёз за власть ? Что она будет защищать своего кандидата ? Да побойтесь бога, которого нет. (1) И, третье, даже если бы был прекрасный кандидат, которого выдвинула бы прекрасная коммунистическая партия... Ребята, на минуточку, у нас в России выборов нет. И все это знают прекрасно. Все присутствующие в т.ч. У нас в стране массовые фальсификации - раз. У нас в стране государственная телефизионная пропаганда с утра до вечера моет мозги людям и объясняет кто правильный. И за кого нужно сувать бумажки в урну. У нас вся система снизу доверху, начиная ЦИК и кончая фальсификатором-педагогом, который из под палки организует нужные результаты, вся система контролируется нынешней властью. И нет такой общественной силы, которая могла бы контролировать выборы со своей стороны. Отстаивать результаты этих выборов. Защищать эти результаты от фальсификаций. Хотим мы этого ил не хотим, такой общественной силы нету. Выборы полностью контролируются правящим режимом. Поэтому даже если бы был замечательный кандидат, с прекрасной пролетарской партией, которая вдруг объявила бы, - ребят, мы тут хотим выборы выиграть и взять власть через выборы, пришлось миллионы выводить на улицу и защищать результаты этих выборов булыжником, в т.ч. Не будем говорить о других вещах, да ? И если так, ну тогда возникает закономерный вопрос, -  а зачем тогда вообще выборы то ? Всё равно это фикция. Иными словами, ребята, нравится это нам или не нравится, но пытаться как-то обосновать поддержку г. Грудинина рациональными аргументами не получается. (2) И кандидат то, простите, капиталист, который вобщем то ничего красивого не сделал в своей жизни, кроме как реформирования собственного ЗАО. И партия не коммунистическая, а такая, которая призвана ныне действующей властью утихомиривать народ. И выборы - фальшивка от начала и до конца. Те люди, которые не понимают этого, это очень наивные люди, которым, наврное, пока рано в политику. Но те люди, которые знают это, и тем не менее говорят людям "голосуй за Грудинина", это по крайней мере лицемеры, на мой взгляд. (3)  И теперь что ксается бойкота. Это идея гораздо более честной выглядит. Она гораздо больше импонирует и мне и многим другим товарищам. В самом деле, если выборы это фальшивка, тогда зачем в них участвовать ? Но есть маленький нюанс. Вот, как вы знаете, есть два вида бойкота. Пассивный и активный. Пассивный это голосовать ногами, да ? Активный - это придти, взять бюллетень и, например, забрать его с собой или, там, написать какое-нибудь нехорошее слово. Например, революция. Вот. Но здесь начинаются некоторые сложности и проблемы. Если мы с вами будем пропагандировать пассивный бойкот, Это, ребята, будет вредно. Это плохо. Потому, что мы будем воспитывать в людях апполитичность. Мы, получается, будем им говорить: "слушай, выборы фигня. Выборы фальшивка, ну так оно и есть, Не ходите никуда, от вас ничего не зависит. Всё. Опустите руки и сидите по домам." Да ? Вот это пассивный бойкот. Теперь активный бойкот: "Приходите. Напишите нехорошее слово. Или там ещё что-то." Обычный работяга, простой, который не заморачивается во все эти тонкости, да ? Он спросит: "А что конкретно ты предлагаешь ? Как конкретно мне от этого станет лучше ? Почему я должен придти на избирательный участок ? М что ? Ты мне какое-то хулиганство предлагаешь ? Зачем я буду писать там какие-то слова ? Это что, самовыразится ? Да я не страдаю этим самоудовлетворением. Мне это не нужно. Мне нужно чтобы жить стало лучше. А вовсе не что-то кому-то выразить или порказать." и вот эта идея бойкота она не найдёт сколько-нибудь массового отклика среди трудящихся нашей страны. И вот, понимаете, какая получается засада ? Голосовать за Грудинина это предательство трудящихся, это предательство народа России. И главная проблема Грудинина вовсе не в том, что он собственник там какой-то или олигарх, или ещё что-то. Нет. Нет. В конце концов, мы знаем, что и Энгельс был из фабрикантов, и Ленин был дворянином. Главная проблема Грудинина в том, что это действительно буржуазный кандидат. В каком смысле буржуазный ? Это человек, который вовсе не ставит своей целью организации трудящихся на борьбу. Он не собирается помогать людям придти к власти. Это добрый барин, который говорит: " Выберите меня и я сделаю вам хорошо. У меня есть программа 20 шагов. Я то сделаю. Сё сделаю. Вы просто проголосуйте 18-го числа и всё - ваше дело сделано. Сидите дальше по домам и ждите пока добрый барин за вас всё решит ." Таким образом г. Грудинин и те, кто его поддерживают, хотят они этого или не хотят, они помогают буржуазии воспитывать пассивность и аполитичность в рабочем классе. Они помогают укреплять иллюзию, что не нужно добиваться хорошей жизни собственной рукой. Не нужно бороться за неё. Нужно сидеть и ждать царя, героя, боженьк, кого угодно, президента. Который придёт, надо его просто выбрать и поддержать в нужный момент. Придёт и всё сделает. И пока этот порочный круг будет в нашей стране крутиться, вокруг этих персон, президентов и царей, нам не видать избавления от гнёта капитала. Вот именно поэтому Грудини - буржуазный кандидат. Именно поэтому коммунисты должны бороться против этого и других буржуазных кандидатов. (4)


Ну, и напоследок, немножко о конструктиве. Как быть ? Моё мнение, сырое, пока не сформированное, состоит в следующем. Мы должны объяснять людям что эти выборы действительно ничего не значат. Если мы будем звать людей к бойкоту такому, к бойкоту сякому, мы, тем самым, будем, по сути, акцентировать их внимание на этих выборах. Мы снова будем привлекать их внимание к этим выборам. Зачем, если это фальшивка, которую нам навязывают сверху ? Мы должны объяснять людям: " Товарищи рабочий, служащий, ты ходишь на выборы на самом деле каждый день. Если ты на своём рабочем месте стерпел снижение зарплаты, если ты стерпел капитальный ремонт, если ты стерпел нарушение техники безопасности и условий труда, ты сделал свой выбор против себя. Ты голосуешь каждый день. И поэтому только борьбой ты можешь завоевать себе лучшую жизнь. И только борьбой ты сможешь добиться лучшего общества для себя и своих детей. Выборы у нас каждый день, а не 18-го марта." (5) Спасибо.

1. КПРФ - редиска. Спасла режим Ельцина и всю свою деятельность строит на "сброс пара". За власть не борется и т.д. Как возможно такое:

а) "В 2003 году баллотировался на выборы в Государственную Думу по Медведковскому избирательному округу г. Москвы от объединённого блока КПРФ и РКРП-РПК" (Батов)

б) "Несмотря на активную критику КПРФ и обвинении её лидеров в оппортунизме и соглашательстве, был избран депутатом Государственной Думы РФ IV созыва по списку этой партии. Разработал и активно продвигал проект федерального закона оЗнамени Победы. Несколько раз лишался права голоса сроком на один месяц за активную критику власти." (Тюлькин, будучи 1 секретарём РКРП)

Это, напомню, в контексте "какая партия его выдвинула" как негативная оценка. Так вас они же выдвигали !

2. Выборы - фикция ! Они "полностью контролируются правящим режимом" и "нравится это нам или не нравится, но пытаться как-то обосновать поддержку г. Грудинина рациональными аргументами не получается" !

То, что Грудинин, не является "реальным" кандидатом всем ясно. Чьи выборы тоже. Но, если поставить вместо "Грудинин" слово "Лисицина" всё должно измениться ! Видимо потому, что КПРФ плохие, а мы хорошие.

3. Как относиться к тем, которые "знают", если смотреть не лишь на "Грудинина" ? Он - необходимая массовка. Чем будет отличаться любая другая массовка ? Если она ничего не изменит, но увеличит явку (например) ?

4. "Пассивность и аполитичность" - это плохо. А "своей собственной рукой" - вполне верно. Но если выборы признаются фарсом, то почему участие в фарсе должно исключать ""Пассивность и аполитичность" ? По поводу "своей собственной рукой":

"В современной России схожая ситуация. Борющихся сил пока мало, денег ещё меньше. Многие товарищи устали, некоторым кажется, что ничего уже не поделаешь и не изменишь. Уместно тут вспомнить строчки поэмы  Твардовского «Василий Тёркин»:

Нет, товарищ, зло и гордо,

Как закон велит бойцу,

Смерть встречай лицом к лицу

И хотя бы плюнь ей в морду,

Если все пришло к концу.

Тех, кто много сделать не может, но готов хотя бы плюнуть в морду этим паразитам, которые довели российских трудящихся до такого состояния, призываем — внеси свой рубль в фонд борьбы за права человека труда, за уважение к труду."

Стырено - Спроси себя: что я сделал для победы? | Российская коммунистическая рабочая партия (сайт РКРП).

Поддержи плевки и "голос рабочего" рублём ! "Денег нет, так опплюёмся !".

5. Это раздвоение сознания какое-то !

"Бойкот сякой" это и есть отказ от участия в фарсе и призыв к "своею собственной рукой". Это вопрос о компромиссах ((лат. compromissum) — в этике и праве разрешение некой конфликтной ситуации путём взаимных уступок; уступка ради достижения какой-либо цели.). Большевики шли на компромиссы когда не хватало сил для иной борьбы. Бойкот I Думы был активным бойкотом в смысле борьбы с нарождающимся враждебным институтом власти. Враждебным. После - использование старых институтов для борьбы в условиях недостатка сил, но возможности давления (компромисс и выборы). Сейчас выборы не дают "взаимности", они признаны фарсом даже вами. Они - игра в одну калитку с главным интересом  - легитимацией. Призыв "борьбы каждый день" это одновременно и призыв к невыпусканию "пара в свисток" и (хотя влияние этого пока мало) против враждебной цели - легитимации.

Призыв к бойкоту это реклама выборов - с ума сойти ! А сбор 100 тыс. подписей и вой на этом фоне, а потом необходимость согласовывать тактику и несформировавшиеся мнения - это что ? За жизнь агитировать будете ? "Мнение рабочего кандидата" не содержит даже требований МПРА. А партия ограничилась поддержкой-отпиской. Ну как же - там могут быть иные лидеры и с ними "делиться" придётся ! История с Удальцовым чего стоит. Не идейная борьбы, а приглашение ему участвовать но по своим правилам. Если они свои - то и идеи не так важны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Belomor1978 сказал:

5. Это раздвоение сознания какое-то !

Вот уж действительно: там левая половинка мозга борется с правой, при чем очень громко. И так - все выступление.

Изменено пользователем Магистр Брома

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 12.02.2018 в 10:11, Sha-Yulin сказал:

Комментарии - полный писец.

Аудитория Нейромира произвела угнетающее впечатление. Стадо баранов, с радостным блеянием бредущее на убой.

Случайно наткнулся прокручивая ролики:

Забастовка избирателей 28 января - YouTube "Забастовка избирателей 28 января". С 3:29:00 по примерно 3:30:00 (1,5 минуты)

Нейромир-ТВ переехал в "совхоз им Ленина" после каких-то угроз и обещает что это никак не повлияет на их позицию, а Грудина будет чуть больше, т.к. сам он ближе. Смотрим размещённые видео...(списком ессно).

Совпадение ?

PS: Уточню - и комментарии...

Изменено пользователем Belomor1978

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 12.02.2018 в 12:11, Sha-Yulin сказал:

Комментарии - полный писец.

Аудитория Нейромира произвела угнетающее впечатление. Стадо баранов, с радостным блеянием бредущее на убой.

Борис Витальевич, смотрели сей "шедевр"? Вас тут решительно разоблачают!!! 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, PostFactum сказал:

Борис Витальевич, смотрели сей "шедевр"? Вас тут решительно разоблачают!!! 

Конечно. Меня сразу ссылками порадовали.

Разоблачитель скорбен разумом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ИМХО. А зачем радовать Бориса подобными ссылками, особенно размещая "полный формат" ? То, что даже среди людей, называющих себя левыми крайне мало людей, которые говорят о том, что для завоеваний нужно участвовать не в фарсе, а в борьбе - было видно по приводимому собранию. То, что такая позиция будет топтаться - было ясно. Если бы был хоть сколь обоснованный "наезд", то его ещё имело смысл разбирать для того чтобы людей не путали. А подобное "творчество" любому пожелавшему задуматься будет видно, а для не желающего и разбирать бесполезно. И такого говна постараются налить побольше. И чем больше подобных усилий, тем больше показываются опасения в эффективности выступлений Бориса.

Но когда начинается поливание помоями за деятельность, которую считаешь правильной, честной и полезной, несмотря на возможные разногласия в частностях, правильнее по-товарищески оказать поддержку. На этом заседании дельные вещи говорили Константин, Борис и неизвестный мне Даниил Тишкун. Камрады, давайте понимать, что люди уделяют просвещению много времени, на них ложиться большая нагрузка, в.т.ч. от подобной "критики" и "доброхотов", и оказывать им хотя бы моральную поддержку. А если и давать подобные ссылки, то думать над их формой

Людям с холодной головой, пламенным сердцем и стальными тестикулами жму руки....;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Belomor1978 сказал:

А подобное "творчество" любому пожелавшему задуматься будет видно, а для не желающего и разбирать бесполезно. И такого говна постараются налить побольше.

От этого разоблачителя сильно отдает его предшественниками из "комсомольских" саун, из которых в свое время и проистекала та самая "наглядная агитация", которые мы тут уже как-то разбирали. Шапка прекрасно выдает "Сеньку".

3 часа назад, Belomor1978 сказал:

И чем больше подобных усилий, тем больше показываются опасения в эффективности выступлений Бориса.

+1. "В бессильной злобе скрежещет зубами классовый враг" (около с) ;-)

3 часа назад, Belomor1978 сказал:

Людям с холодной головой, пламенным сердцем и стальными тестикулами жму руки....;-)

Присоединяюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разбор Романом Осиным одного из предвыборных интервью П. Грудинина. Очень забавно. По сути от КПРФ идет кандидат еще более правый чем Г.А. Зюганов. Вперед к "правильному" капитализму. По сути, пропагандист корпоративизма.

Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос всем камрадам. А что вообще, происходит с коммунистическим движением во всем мире? В соседних странах? Поймал себя на мысли, что практически ничего об этом не знаю. Из соседей, знаю что достаточно серьезное левое движение, хоть и разобщенное в Турции. Это на фоне, ее стремительной фашизации. Причем левые организации существуют как курдские, так и турецкие и они друг с другом взаимодействуют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, банджи сказал:

Вопрос всем камрадам. А что вообще, происходит с коммунистическим движением во всем мире? В соседних странах? Поймал себя на мысли, что практически ничего об этом не знаю. Из соседей, знаю что достаточно серьезное левое движение, хоть и разобщенное в Турции. Это на фоне, ее стремительной фашизации. Причем левые организации существуют как курдские, так и турецкие и они друг с другом взаимодействуют.

есть коммунистическое  движение. Например, в Германии кроме Die Linke есть коммунистическая партия Германии, она выпускает газету "Наше время", есть также фонд Розы Люксембург. Я на эту тему даже статью писал.  Правда компарития Германии слишком мелкая, но она существует как внесистемная оппозиция. Если интересно расскажу по-подробнее про левые движения за бугром.

Изменено пользователем Joseph Sveik
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Joseph Sveik сказал:

Если интересно расскажу по-подробнее про левые движения за бугром.

Очень интересно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Виритник сказал:

Очень интересно!

 По-позже. Я тут немного занят. Ролики нужно доделать.

Изменено пользователем Joseph Sveik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Joseph Sveik сказал:

 По-позже. Я тут немного занят. Ролики нужно доделать.

Подождем!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти