банджи

Классовая борьба, нелегкий путь к диктатуре пролетариата.

В теме 542 сообщения

Митинг рабочих в г. Тольятти 31.10.2014, против сокращения рабочих мест на производстве.

Периодически звучат предложения об организации общей забастовки на "АВТОВАЗЕ".

У меня вопрос к Котеву, почему СВ не потдерживает и не помогает организовывать забастовки и стачки на предприятиях??? Может потому что СВ и Кургинян работают в интересах крупного капиталла?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Митинг рабочих в г. Тольятти 31.10.2014, против сокращения рабочих мест на производстве.

Думаю это связано с уменьшением объемов продаж. Капиталисты в таких случаях сокращают рабочих, то что происходит при социализме?

Борис Витальевич можете сделать видео или текст об основах социалистической экономики, как быть с перепроизводство или с падением спроса т.е. брать в качестве тезиса экономическую проблему при капитализме и её решение при социализме.

П.С. Правильно ли я понимаю что в данном случае надо говорить именно про социализм так как коммунизм предполагает принципиально иную систему экономических отношений при которых данные проблему в принципе невозможны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Думаю это связано с уменьшением объемов продаж. Капиталисты в таких случаях сокращают рабочих, то что происходит при социализме?

Это может быть связано с уменьшением объемов продаж, с ростом производительности труда, с вывозом производства за границу и кучей всего прочего. Это связано с одним - все издержки капиталист перекладывает на своих работников.

При социализме перепроизводства нет потому, что экономика плановая и выпускается столько, сколько нужно.

Борис Витальевич можете сделать видео или текст об основах социалистической экономики, как быть с перепроизводство или с падением спроса т.е. брать в качестве тезиса экономическую проблему при капитализме и её решение при социализме.

По сути это есть в моих роликах про капитализм и про классовую борьбу.

П.С. Правильно ли я понимаю что в данном случае надо говорить именно про социализм так как коммунизм предполагает принципиально иную систему экономических отношений при которых данные проблему в принципе невозможны.

Нет. Коммунизм - это бесклассовое общество. Социализм - это система производства и распределения, направленная на ликвидацию или уменьшение социального неравенства. То есть социализм - одна из необходимых частей построения коммунизма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для наглядности, ролики Бориса Витальевича про капитализм и классовую борьбу:

Про капитализм:

Про классовую борьбу:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ко дню так называемого "народного единства". Что простые люди знают про Минина и Пожарского.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=e0kAJvLtao0

Как видно из интервью, знают Российскую историю только некоторые люди старше 40 лет. Это как мы понимаем результаты "успешных реформ" в образовании прошедших за последние 23 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как видно из интервью, знают Российскую историю только некоторые люди старше 40 лет. Это как мы понимаем результаты "успешных реформ" в образовании прошедших за последние 23 года.

Да это просто выборка, показали бы из скольки сколько ответило а сколько нет. Помню себя в школе из 25 человек набиралось человек 5 кто действительно знал и хотел учить историю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис Витальевич, можно ли сказать что война между Севером и Югом в США это война между феодализмом и капитализмом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Борис Витальевич, можно ли сказать что война между Севером и Югом в США это война между феодализмом и капитализмом?

Нет. Оба государства капиталистические. Просто одно с преобладанием наёмного труда, другое - рабского. Можно, с натяжкой - войной рабовладельческого с капиталистическим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интервью добровольца армии ДНР из Германии Маргариты Зайдлер. Она до 18 лет росла в ГДР, очень хорошо и интересно рассказывает о судьбе и настроениях восточных немцев сегодня, спустя 25 лет после крушения Берлинской стены. Журналист малость православнутый но сути интервью это не меняет.

http://www.youtube.com/watch?v=F6XkvWu2RR0&feature=player_detailpage

Особенно занятно что 16% немцев из бывшего ГДР хотят стену назад вместе с коммунизмом. Их мнению по этому вопросу очевидно способствует безработица достигающая 17% в некоторых регионах Восточной Германии сегодня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нашел в ЖЖ у блогера Буркина-Фасо:

Путин, Назарбаев, Лукашенко, Украина. Кто лидер социального строительства?

November 19th, 10:38

"Подлый" Росстат вновь выдал порцию, дискредитирующую Путина, информации. Она касается сравнения строительства жилых и социальных объектов с 2000 по 2011 годы. По ней наглядно видно, кто у нас балабол, а кто реально занимался делом все эти годы. Итак, таблицы динамики строительства объектов социалки, где уровень 2000 года принят за 100%:

Благодаря раскраске стало видно, кто у нас кто. Лидером явно выглядит Казахстан. А на каком месте Россия, как бы "встающая все эти годы с колен"? Она на последнем! Если усреднить все показатели 2005-11 годов, то выйдет следующий рейтинг роста:

1. Казахстан - 1825,3%;

2. Беларусь - 238,3%

3. Украина - 157,8%

4. Россия - 144,6%

Но может быть Россия является лидером в области строительства коммерческого жилья? Ведь там должна рулить т.н. невидимая рука рынка. Но нет, Казахстан вновь впереди:

Россия на втором месте, а Беларусь на последнем.

Эти же данные в обычном виде с ссылками:

Cтроительство школ (тысяч ученических мест)

2000 2005 2008 2009 2010 2011

Россия 133,8 73 67,6 77,2 67,8 60,5

Беларусь 3,7 6,2 2,4 4,7 5,1 3,6

Казахстан 9,7 21,7 41,3 48,6 52,8 25,4

Украина 15,4 10,6 12,4 6,1 7,1 14,6

http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_46/IssWW ... g/9-11.htm

Cтроительство жилых домов (млн.кв. м.)

2000 2005 2008 2009 2010 2011

Россия 30,3 43,6 64,1 59,9 58,4 62,3

Беларусь 3,5 3,8 5,1 5,7 6,6 5,5

Казахстан 1,2 5 6,8 6,4 6,4 6,5

Украина 5,6 7,8 10,5 6,4 9,3 9,4

http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_46/IssWW ... g/9-10.htm

Детсадов (тыс. мест)

2000 2005 2008 2009 2010 2011

Россия 6,8 5 28,3 19,6 23 45

Беларусь 0,2 0,5 1 1,4 1,8 1,3

Казахстан - 0,2 3,8 5,9 8,4 17,9

Украина 0,6 0,6 2,3 0,6 0,6 3,1

http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_46/IssWW ... g/9-12.htm

Больниц (тыс. коек)

2000 2005 2008 2009 2010 2011

Россия 9,5 7 8,1 6,3 8,7 9,5

Беларусь 0,5 0,2 0,01 0,3 0,6 0,7

Казахстан 0,1 0,7 1,3 1,6 3,4 2,7

Украина 0,8 0,9 1,1 1 1,1 0,8

http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_46/IssWW ... g/9-13.htm

Поликлиник (тыс. посещенийв смену)

2000 2005 2008 2009 2010 2011

Россия 24,8 20,2 25,3 22,5 26,8 25,2

Беларусь 1 1,3 1,1 2,3 1,1 2,3

Казахстан 0,4 2,2 5,8 5,1 6,8 7,1

Украина 2,3 4 4,9 2,7 5,3 6,4

http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_46/IssWW ... g/9-14.htm

Кстати, обратите внимание, что Россия при активном строительстве детсадов забросила строительство школ. А ведь скоро этим детям нужно будет идти в школы. Куда они пойдут при таком раскладе? В разрушающиеся сталинки и брежневки? Это наглядно показывает, что нынешний режим совершено не способен даже на краткосрочное планирование. Действует, как безголовая лягушка, реагирующая только на прямое воздействие электрическим током.

Оказывается в области строительстве Росссия отстала даже от ведущих стран СНГ. Вот это поворот. Коварная статистика борется с режимом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нашел в ЖЖ у блогера Буркина-Фасо:

нынешний режим совершено не способен даже на краткосрочное планирование. Действует, как безголовая лягушка, реагирующая только на прямое воздействие электрическим током.

Тоже давно об этом говорю, системно не работают, только затыкают дыры где прорвёт, ситуацию исправлять не хотят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересное из ЖЖ Буркина-Фасо:

Гречневый кризис. Какой продукт следующий?

November 20th, 21:14

Правительство утверждает, что не видит повода для вмешательства в ситуацию с ростом цен на гречневую крупу. Наше правительство едва ли ходит в обычные магазины, а потому ориентируется на данные Росстата, который в свою очередь утверждает, что гречка с октября месяца выросла всего на 27,5%. Я же хожу по магазинам и знаю как меняется цена на гречку в реальности.

Итак, в апреле я покупал гречку по цене 23 руб. за кг.

В августе я ее покупал уже по 30 руб. за кг.

Сейчас она лежит по цене от 60 до 75 за кг. Самая обычная гречка.

Рост с августа более 200%.( Collapse )

Это не повод для вмешательства? А когда он появится, когда гречка будет стоить по 90-100 руб. за кг? Но к тому времени цены также резко вырастут на остальные базовые продукты: макароны, муку и остальные крупы. И что будут тогда делать эти мудаки? Также продолжать повторять либеральные мантры? А когда народ выйдет на улицы, то будет повторять опыт 1993 года и стрелять в народ?

В общем, эти мудаки явно не чуют реальности и не понимают, что бунты и революции происходят именно по таким малозначительным поводам типа нехватки хлеба в питерских магазинах февраля 1917 года. И тогда народ не смогли остановить даже такими эффективными "демократизаторами", как пулеметы Максим. Чем останавливать будут сейчас?

Собственно и Борис Витальевич говорил недавно о том что в России засилье ростовщичества. Греча уже взлетела до 60-75 р.за кг. притом что ее цена в производстве менее 10 руб. Перекупщики покупают бентли вынимая деньги из карманов малоимущих. Доиграются когда нибудь в спекуляцию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Собственно и Борис Витальевич говорил недавно о том что в России засилье ростовщичества. Греча уже взлетела до 60-75 р.за кг. притом что ее цена в производстве менее 10 руб. Перекупщики покупают бентли вынимая деньги из карманов малоимущих. Доиграются когда нибудь в спекуляцию.

Цены конечно растут на всё, и довольно шустро. Поглядим что будет к концу зимы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А тем в временем в г. Фергюссон штат Миссури снова беспорядки. Люмпен пролетариат снова протестует против полицейского беспредела. Арестовано за сегодняшний день более 60 человек. В Фергюсоне всего поживает 21 тыс. жителей. Город патрулирует национальная гвардия.

http://www.youtube.com/watch?v=v_IR7nvl0D0&feature=player_detailpage

Я так понимаю убийство подростка и оправдание убийцы судом присяжных только повод для беспорядков, основная причина колоссальное классовое расслоение в США, г. Фергюссон по сути одно большое многонациональное гетто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Михаил Васильевич Попов об опортунизме КПРФ, на собрании членов РКРП. Очень интересное видео где обсуждается октябрьский пленум ЦК КПРФ, и некоторые заявления ЦК, например о диктатуре пролетариата с целью привлечь к буржуазной партии КПРФ новых сторонников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Товарищи как вы думаете, можно ли сказать, что революцию делают не массы а контрэлита, т.е. например октябрьскую революцию осуществляли не рабочие и крестьяне, а контрэлита в лице большевиков?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Товарищи как вы думаете, можно ли сказать, что революцию делают не массы а контрэлита, т.е. например октябрьскую революцию осуществляли не рабочие и крестьяне, а контрэлита в лице большевиков?

Нет, нельзя. Никакая "контрэлита" (странный термин, больше подходящий для бомжей) не может сделать революцию. Те же большевики или якобинцы, они могли возглавить революцию, направлять её. Но сделать её... только если считать "сделать" в виде влияния массы и их мировоззрение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Товарищи как вы думаете, можно ли сказать, что революцию делают не массы а контрэлита, т.е. например октябрьскую революцию осуществляли не рабочие и крестьяне, а контрэлита в лице большевиков?

Я бы наверное сказал "инициативная группа". Но есть один важный момент. Без поддержки масс все телодвижения бесполезны, результат невозможно закрепить.

Посему переворот может совершить группа\контрэлита, закрепить результат и сделать тем самым революцию не может.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем привет из ближнего зарубежья!

На Тупичке, Борис Витальевич сказал, что интересующие вопросы по марксизму можно задавать и тут. Прошу простить, если вопросы покажутся дилетантскими (и, скорее всего, в миллионный раз заданные-перезаданые) и разнобойными (теоретического/философского/практического характера), так как Красную теорию постигаю по мере возможности и без особой программы (а уж обсудить её с кем-нибудь, помимо отца, почти не с кем :) ).

Пока что все мои познания добыты из следующих трудов: от Сталина: Краткий курс ВКП(б); Анархизм или Социализм?; Об основах ленинизма. К вопросам ленинизма.; Ещё раз о социал-демократическом уклоне нашей партии; Политический отчёт ЦК 16 съезду ВКП(б); Год Великого Перелома; Речь на первом всесоюзном совещании стахановцев; некая юбилейная брошюра Сталин о Ленине; и 4-ый Том Сочинений Сталина (из серии от 1951 года). От Ленина - только 4-ый Том его сочинений (тоже из серии 1951 года). Вдобавок ко всему, конечно же заметки/видео/лазания по форумам/ссылкам - Бориса Витальевича, Дмитрия Юрьевича, Игоря Пыхалова, Вассермана и других адекватных людей.

Самих Маркса или Энгельса только в цитатах приведенных в трудах Ленина или Сталина. 1-ый том Капитала есть, но пока что ждёт своего часа (ибо не считаю себя ещё готовым к нему).

И так, несколько вопросов возникло по ходу прочтения статьи Сталина "Анархизм или Социализм?" (линк: http://grachev62.narod.ru/stalin/t1/t1_33.htm). Собственно вопрос не к Сталину и его статье, а к цитате Маркса (из "К Критике политической экономии"), которую Сталин там приводит.

Маркс говорит:

“На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или – что является только юридическим выражением этого – с отношениями собственности… Тогда наступает эпоха социальной революции”. Но “ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора…”

Вопросы:

- Как определить, что ПС уже развиты до предела? В чем это может выражаться?

- Как это в своё время определили (определяли) российские революционеры? Или французские революционеры в конце 18 века?

Кто-нибудь может ретроспективно показать примерный ход мысли этих революционеров разных эпох? А то у меня на уме лишь одни простые примеры типа: "Как задолбал этот буржуй-кровосос - надо, что-то делать!" - для русской Соц. Революции; и "Как задолбали эти аристократы - надо что-то делать!" или "У нас тут промышленная революция намечается, а мы до сих пор каким-то придуркам честь отдаём!" - для французской буржузаной Революции. Неужто так всё просто???

Я отдаю себе отчет, что от этих вопросов разит догматизмом, но я хочу попытаться понять как при помощи Красной теории объяснять те или иные исторические события.

- Ещё один вопрос возникший из этой "...ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы..." цитаты. Касается Социалистических революций и скорее к философии относится что ли.

А. В Российской Империи молодой капитализм - отлично! Где тонко, там и рвется. И ввиду слабости неокрепшего капитализма - порвалось, ведь!

Б. Плохо, что слабый, ибо "нельзя погибнуть раньше, чем разовьются все ПС"... и тут же, если капитализм сильный (США, Англия), как там может пройти Соц. революция (ведь жесточайшая реакция обманом или силой подавляет всё беспощадно).

Нет ли здесь какого-то парадокса??? Или это призыв к действию - не ждать, пока окрепнет, а всегда бить, пока слабый/ослабнет?

Есть ещё вопросы, но оставлю на потом, когда синяки заживут за эти. Надеюсь сильно ногами бить не будете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Самих Маркса или Энгельса только в цитатах приведенных в трудах Ленина или Сталина. 1-ый том Капитала есть, но пока что ждёт своего часа (ибо не считаю себя ещё готовым к нему).

Рекомендую "Манифест коммунистической партии".

Маркс говорит:

“На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или – что является только юридическим выражением этого – с отношениями собственности… Тогда наступает эпоха социальной революции”. Но “ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора…”

Вопросы:

- Как определить, что ПС уже развиты до предела? В чем это может выражаться?

Посмотреть, какие производительные силы становятся основными, но которые ограничиваются формацией. Выражается это, например, так - уже есть фабрики и заводы, массовое производство, мощная торговля, а на дворе феодализм, который ограничивает капитал своими сословными привилегиями.

Или - производство носит массовый характер и позволяет, за счёт автоматизации и роботизации, обеспечить всем необходимым каждого человека. А на дворе капитализм, который заставляет ограничивать потребности большинства людей искусственно, что бы иметь возможность эксплуатировать их методами экономического принуждения.

- Как это в своё время определили (определяли) российские революционеры? Или французские революционеры в конце 18 века?

По накоплению очевидных противоречий и осознанию, что господствующий класс утратил прогрессивную функцию и превратился в паразита.

Неужто так всё просто???

Именно просто. Усложнения картины носят искусственный характер.

- Ещё один вопрос возникший из этой "...ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы..." цитаты. Касается Социалистических революций и скорее к философии относится что ли.

А. В Российской Империи молодой капитализм - отлично! Где тонко, там и рвется. И ввиду слабости неокрепшего капитализма - порвалось, ведь!

Б. Плохо, что слабый, ибо "нельзя погибнуть раньше, чем разовьются все ПС"... и тут же, если капитализм сильный (США, Англия), как там может пройти Соц. революция (ведь жесточайшая реакция обманом или силой подавляет всё беспощадно).

Нет ли здесь какого-то парадокса??? Или это призыв к действию - не ждать, пока окрепнет, а всегда бить, пока слабый/ослабнет?

А. Так он был слаб в смысле численности и охвата общества капиталистическими отношениями, но при этом достаточно развит в смысле методов угнетения и уровня развития производства.

Б. Всё нормально. Просто чем крепче капитализм, тем большие противоречия он накопит.

Ведь капиталистические системы не могут существовать замкнуто. Америка так жирно живёт потому, что так плохо живут в Латинской Америке (просто для примера). И вот на особо ограбляемых окраинах капиталистической системы и вспыхивают социальные революции. А если их меньше грабить, то больше проблем будет в метрополиях. И капитализм выхода из этого тупика не знает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как определить, что ПС уже развиты до предела? В чем это может выражаться?

В замедлении развития, неустранимом обычной модернизацией .

- Как это в своё время определили (определяли) российские революционеры? Или французские революционеры в конце 18 века?

Революционная ситуация, верхи не могли а низы не хотели.

Нет ли здесь какого-то парадокса??? Или это призыв к действию - не ждать, пока окрепнет, а всегда бить, пока слабый/ослабнет?

Там тупо не возникло революционной ситуации, её гасили и гасят до сих пор. А сейчас и у нас так делают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так. С первым вопросом - стало более понятно.

Про "Манифест коммунистической партии" - даже не знаю как этот документ выпал из поля зрения (а ведь на слуху и в наличных трудах на него ссылаются). Спасибо за напоминание - скачал, проштудирую.

И так, дальше с вопросами.

Снова Сталин "Анархизм или Социализм?" (линк: http://grachev62.narod.ru/stalin/t1/t1_33.htm). Глава Материалистическая Теория.

Цитата Сталина:

"Если сначала изменяются экономические условия, а затем соответственно изменяется сознание людей, то ясно, что обоснование того или иного идеала мы должны искать не в мозгу людей, не в их фантазии, а в развитии их экономических условий. Хорош и приемлем только тот идеал, который создан на основании изучения экономических условий. Негодны и неприемлемы все те идеалы, которые не считаются с экономическими условиями, не опираются на их развитие."

Если в целом посыл главы мне ясен, то вот этот конкретный абзац (а именно: "Хорош и приемлем только тот идеал, который создан на основании изучения экономических условий") породил вопрос технического/практического/организационного характера (и скорее связан с историей развития русского марксизма). Я понимаю, что Сталин в своём фирменном стиле, старается доходчиво, не замудренными словами, объяснить читателю суть. Да, и мой вопрос кажется мне и самому смешным и глупым (ну, в плане, что яйца выеденного не стоит и, что ответ на него не несет какой-то особой пользы), но тем ни менее!

Вопрос:

- Это что же получается? Революционер-марксист, дабы не замараться и не сойти за болтуна-оппортуниста или демагога-популиста, а являться гражданином опирающимся на научную теорию - должен постоянно мониторить и проводить некий экономический обзор/анализ страны/мира??? Если, да, то как обрабатывать такие огромные массивы информации, чтобы вовремя понять, что "...идеал годен, ибо он опирается на изученные экономические условия"???

Я это к чему - вот есть Ленин - учитель, вдохновитель, пример для подражания. Вот я беру его 4-ый Том, открываю и вижу, что четверть работ там - это рецензии на разного рода статистические сборники, экономические труды российских промышленников-экономистов тех времён, которые он лично перелопатил (да ещё как! С кририкой и конкретно-конкретным разбором). И это вызывает восторг, что, мол, серьёзный дядька был и такие его титанические усилия с каждым прочитанным абзацем вызывают тонны доверия; НО одновременно страх - что, мол, если я сам хочу как-то способствовать продвижению хорошей идеи, то должен, грубо говоря, "пасти" какой-нибудь Микрософт, Газпром, Бритиш Петролиум и срывать покровы с их гнусных буржуйских планов, перед этим переварив туеву кучу, всякого рода, их отчётов. Так сказать, быть тем авангардом, до уровня осознанности которого, должны тянуться массы.

Или стандартному сочуствующему Красной идее, достаточно знать основные закономерности капитализма указанные марксизмом (без прибегания к перекапыванию тон современных экономических трудов)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вопрос:

- Это что же получается? Революционер-марксист, дабы не замараться и не сойти за болтуна-оппортуниста или демагога-популиста, а являться гражданином опирающимся на научную теорию - должен постоянно мониторить и проводить некий экономический обзор/анализ страны/мира???

Зачем? Ты, когда дорогу переходишь, знаешь положение всех машин на этой дороге? Или когда что-то покупаешь нужное - проводишь полное маркетинговое исследование рынка?

Всё сказанное легко определяется по вполне очевидным признакам. Например, если вокруг 90% населения занимаются обработкой земли и еды всё равно хватает впритык, если рыцарь ловит разбойников, защищает страну, проводит суд и вообще всем занимается - это феодализм на подъёме.

А если есть армия по всеобщей воинской повинности, суды государственные, преступников ловит полиция, а мы видим дворян, которые владеют землёй, крестьянами и имеют какие-то привилегии, то ясно, что они - паразиты, а феодализм себя изжил полностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так, и тут прояснилось. Понял. Спасибо.

Эпопея с вопросами продолжается.

Опять Сталин. Опять "Анархизм или социализм?". Глава - Пролетарский Социализм.

Цитата:

"Диалектический метод говорит, что только тот класс может быть до конца прогрессивным, только тот класс может разбить ярмо рабства, который растет изо дня в день, всегда идет вперед и неустанно борется за лучшее будущее. Мы видим, что единственный класс, который неуклонно растет, всегда идет вперед и борется за будущее, – это городской и сельский пролетариат. Следовательно, мы должны служить пролетариату и на него возлагать свои надежды."

Вопросы немного глобального характера:

- Какой класс сегодня растёт?

- Если всё ещё пролетариат (а я сильно подозреваю, что всё ещё он), то где он больше всего растёт и насколько он "делает погоду" в мире?

Углубляю мысль: Вот буржуазные реакционные силы Запада и России, после уничтожения СССР, дабы не произошел/повторился Октябрь ни у себя на Западе, ни в самой России, так сказать, "придушили" свой пролетариат - Запад (как ввиду капиталистической сущности, так, по моему мнению, и ввиду каких-то сознательных классовых действий) вывез на хрен производство подальше от себя; а реакционные силы России и того пошли дальше - провели де-индустриализацию. Отсюда вопрос: Делает ли погоду пролетариат Третьих Стран, куда производство вывезли (Бангладеш, Вьетнам, Таиланд, Китай всё ещё в какой-то степени). Делает ли пролетариат этих Третьих Стран погоду в плане революционных требований??? Что делать ослабленному пролетариату в развитых странах - выходить на митинги с лозунгами "Стройте заводы - чтоб стало нас больше"???

- Что делать "придушенному" рабочему классу той же России и Европы, где этот же класс концентрируется:

1. Либо в мелких и средних хозяйствах (всякие сферы услуг, да пресловутые свечные заводики);

2. Либо в хозяйствах особой важности (Оборонка и у них, и у вас; или всякие узко-профильные предприятия типа Аирбус/космос, которые размазанны тонким слоем по Европе, и в которых же пролетариат либо подкуплен хорошими условиями, либо под колпаком силовых структур)

Как служить такому пролетариату - купленному и под колпаком? (я не в смысле брезгливости, а в смысле идеологического подступа к ним, где лозунги либо падут на глухие уши, либо, если в оборонку полезешь - силовые структуры по голове надают.)

Есть ли шансы организовать пролетариат, который не опирается на широкую базу современной крупной промышленности??? А то в тех развитых странах где, по идее, должны пройти революционные преобразования, похерили свою промышленность или вывезли её; а те страны, куда эту оставшуюся промышленность вывезли - не слышны.

Просто, когда читаешь про классовую борьбу начала 20 века - там всё, как бы, имеет хорошо очерченные границы. Вот тебе и сконцентрированный в крупных производствах пролетариат более менее ведОмый марксистами и над ними посмеиваются пока что не пуганные буржуи. А сейчас распыленный под разными предлогами пролетариат и уже наученные горьким опытом обозленные буржуи. Мне одному мерещится, что правила борьбы немного изменились???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вопросы немного глобального характера:

- Какой класс сегодня растёт?

Странный вопрос. Конечно пролетариат. Смотришь определение пролетариата, примеряешь к людям - и неожиданно видишь, что сейчас большинство людей в мире - пролетарии. А в 1917 году - дай бог 1/10.

- Если всё ещё пролетариат (а я сильно подозреваю, что всё ещё он), то где он больше всего растёт и насколько он "делает погоду" в мире?

Растёт он везде. Но быстрее всего в Китае, Индии, Бразилии и других странах, где быстро растёт производство.

Углубляю мысль: Вот буржуазные реакционные силы Запада и России, после уничтожения СССР, дабы не произошел/повторился Октябрь ни у себя на Западе, ни в самой России, так сказать, "придушили" свой пролетариат - Запад (как ввиду капиталистической сущности, так, по моему мнению, и ввиду каких-то сознательных классовых действий) вывез на хрен производство подальше от себя; а реакционные силы России и того пошли дальше - провели де-индустриализацию. Отсюда вопрос: Делает ли погоду пролетариат Третьих Стран, куда производство вывезли (Бангладеш, Вьетнам, Таиланд, Китай всё ещё в какой-то степени). Делает ли пролетариат этих Третьих Стран погоду в плане революционных требований???

Конечно делает. Наиболее наглядный пример - Венесуэла, Греция.

Что делать ослабленному пролетариату в развитых странах - выходить на митинги с лозунгами "Стройте заводы - чтоб стало нас больше"???

Он не ослаблен, он обманут лживой пропагандой и лживыми теориями.

Пролетариату объясняют, что он "средний класс", когнитариат",Ю "креативный класс" и прочая лабуда. Тем, кого не удаются обмануть на этом уровне, вбивают корпоративную этику - "вместе против внешних сил", "сплотимся вокруг правительства", "сегодня классовая борьба несвоевременна/отсутствует" и так далее.

- Что делать "придушенному" рабочему классу той же России и Европы, где этот же класс концентрируется:

1. Либо в мелких и средних хозяйствах (всякие сферы услуг, да пресловутые свечные заводики);

2. Либо в хозяйствах особой важности (Оборонка и у них, и у вас; или всякие узко-профильные предприятия типа Аирбус/космос, которые размазанны тонким слоем по Европе, и в которых же пролетариат либо подкуплен хорошими условиями, либо под колпаком силовых структур)

Тоже самое, что и раньше - объединяться. Пролетарий беззащитен перед капиталистом, пока не объединился. Коллектив - оружие борьбы, международная солидарность - оружие победы.

Как служить такому пролетариату - купленному и под колпаком? (я не в смысле брезгливости, а в смысле идеологического подступа к ним, где лозунги либо падут на глухие уши, либо, если в оборонку полезешь - силовые структуры по голове надают.)

Как и раньше - просвещать.

Есть ли шансы организовать пролетариат, который не опирается на широкую базу современной крупной промышленности???

Конечно. Средства, которые используются для охмурения пролетариата (интернет, например), помогут и его прозрению и объединению.

А то в тех развитых странах где, по идее, должны пройти революционные преобразования, похерили свою промышленность или вывезли её; а те страны, куда эту оставшуюся промышленность вывезли - не слышны.

Так это теперь, с глобализацией, становится международным явлением. А так ещё в 1917 китайские коммунисты сражались у нас, а когда они сами делали революцию в 1927 - им помогали наши.

Мне одному мерещится, что правила борьбы немного изменились???

Это именно мерещится. Масштабы возросли, а правила остались прежние.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти