банджи

Классовая борьба, нелегкий путь к диктатуре пролетариата.

В теме 803 сообщения

1 минуту назад, VRF сказал:

Вы уже сдали назад, потому что поняли что провалились.

Дорогой мудак, сдал назад я только в ваших влажных фантазиях. Я уличил вас во лжи.

2 минуты назад, VRF сказал:

И при чем тут фашизм на экспорт, когда речь шла о профсоюзной борьбе?

При том, дорогой мудак, что речь шла о ваших борцунах и о том, за что борются они. В целом за что, а не только в виде профсоюзной деятельности.

4 минуты назад, VRF сказал:

Вас коробит тот факт, что буржуазии отсталых стран вынуждены бороться против американского гнета вместе с рабочим классом этих стран?

Это называется национально-освободительной борьбой и никакого отношения к фашизму не имеет. А в Сирии наши военные умирают за интересы нефтяных компаний.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Sha-Yulin сказал:

Дорогой мудак, сдал назад я только в ваших влажных фантазиях. Я уличил вас во лжи.

При том, дорогой мудак, что речь шла о ваших борцунах и о том, за что борются они. В целом за что, а не только в виде профсоюзной деятельности.

Это называется национально-освободительной борьбой и никакого отношения к фашизму не имеет. А в Сирии наши военные умирают за интересы нефтяных компаний.

 

Когда нет аргументов и нечего сказать остается только хамить. Вы хам и лжец!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, VRF сказал:

Выкинуть? Ну выкидывай. А Сталин на бакинских промыслах помог рабочим в 1904 году подписать первый в истории России колдоговор, где было установлен 9-часовой рабочий день, а для мастеровых 8 ! Более того колдоговор— это локальный нормативный акт, который может только улучшать условия, по сравнению с действующим законом. Учи матчасть и не говори глупостей.  Борьба за колдоговор — это школа коммунизма.

ну-ну, оно и видно как вы за коммунизм радеете. вы только рядитесь в комунистов ибо ничего больше вы не делаете. а самую суть видно по вашим сторонникам о чём и как они говорят.

Только что, VRF сказал:

Когда нет аргументов и нечего сказать остается только хамить. Вы хам и лжец!

ты бы в зеркало посмотрелся. начал с ходу херню городить и оскорблять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Щербина307 сказал:

враньё это ты со своими постами. а забастовку за снижение налогов на капиталсита провели в 94 году и ещё хвалитесь об этом на своём сайте.

 

Забастовка всегда проводится против кого-то! Тебе не кажется что ты несешь бред, написав про забастовку за снижение налогов на капиталиста. В 94 году государство было уже буржуазным и забастовка эта против совокупного класса буржуазии и не за капиталиста а за сохранение производства. И что б ты знал Красное Сормово, Электромаш и Пролетарский завод удалось отстоять. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а прикольно проклюнулся, долго терпел и сидел смирно а тут на тебе, говно прямо фонтанирует.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, VRF сказал:

Вранье!

Это про те старые выступления? Ой ли! Тонкостей не помню, но точно, что выступали за какие-то преференции для предприятия. А значит для владельца в первую очередь. А для рабочего - это типа чтобы место работы на плаву осталось, да и то гипотетически. Возможно, будучи работником, я бы поучаствовал, но не назвал бы это борьбой за свои права. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, VRF сказал:

Забастовка всегда проводится против кого-то!

или за что-то и кого-то. в тот раз проводилась за снижение налогов для капиталиста.

1 минуту назад, VRF сказал:

В 94 году государство было уже буржуазным и забастовка эта против совокупного класса буржуазии и не за капиталиста а за сохранение производства.

нет, там прямо написано что за снижение налогов.

2 минуты назад, VRF сказал:

И что б ты знал Красное Сормово, Электромаш и Пролетарский завод удалось отстоять.

нет, не удалось, они стали капиталистическими проивзодствами, красное сормово ещё и частным. остальные уже не помню. просто по последнему совсем недавно вспоминал в споре с вашим партийцем.

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, Щербина307 сказал:

враньё это ты со своими постами. а забастовку за снижение налогов на капиталсита провели в 94 году и ещё хвалитесь об этом на своём сайте.

 

Забастовка всегда проводится против кого-то! Тебе не кажется что ты несешь бред, написав про забастовку за снижение налогов на капиталиста. В 94 году государство было уже буржуазным и забастовка эта против совокупного класса

 

8 минут назад, Щербина307 сказал:

или за что-то и кого-то. в тот раз проводилась за снижение налогов для капиталиста.

нет, там прямо написано что за снижение налогов.

нет, не удалось, они стали капиталистическими проивзодствами, красное сормово ещё и частным. остальные уже не помню. просто по последнему совсем недавно вспоминал в споре с вашим партийцем.

 

буржуазии и не за капиталиста а за сохранение производства. И что б ты знал Красное Сормово, Электромаш и Пролетарский завод удалось отстоять

 

8 минут назад, Щербина307 сказал:

или за что-то и кого-то. в тот раз проводилась за снижение налогов для капиталиста.

нет, там прямо написано что за снижение налогов.

нет, не удалось, они стали капиталистическими проивзодствами, красное сормово ещё и частным. остальные уже не помню. просто по последнему совсем недавно вспоминал в споре с вашим партийцем.

 

Все предприятия стали частными уже после 91 года. Потому что в буржуазном государстве государственное предприятие принадлежит всему классу капиталистов, а значит части общества, а значит частное. И главное не в этом, а в том, что  эти предприятия остались а тысячи других, где не было никакой борьбы уничтожены. Т. е. ты выступешь за то чтобы рабочие стали безработными?

Изменено пользователем VRF

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, VRF сказал:

Т. е. ты выступешь за то чтобы рабочие стали безработными?

охренеть логика.

нет я за такое не выступаю.

если бы это было бы в приоритете, то можно было выдивнуть такой лозунг и за него бастовать в конце концев. а заявлено было именно снижение налогов, всё точка. всё остальное это стыдливые попытки отыргать назад и как-то прикрыть свой позор.

Изменено пользователем Щербина307

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Щербина307 сказал:

охрень логика.

нет я за такое не выступаю.

если бы это было бы в приоритете, то можно было выдивнуть такой лозунг и за него бастовать в конце концев. а заявлено было именно снижение налогов, всё точка. всё остальное это стыдливые попытки отыргать назад и как-то прикрыть сво

Аргументов ноль. Придраться не к чему. А во все остальном показываешь только свое невежество! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, VRF сказал:

И главное не в этом, а в том, что  эти предприятия остались а тысячи других, где не было никакой борьбы уничтожены.

и это нет. остались предприятия и те где не было никаких забастовок. забастовки вообще не влияют останется завод или нет, мнение рабочих капиталистам пофигу. если надо будет закроют и рабочих не спросят.

Только что, VRF сказал:

Аргументов ноль. Придраться не к чему. А во все остальном показываешь только свое невежество! 

твоё мнение очень важно для меня. ага, тут два треда про поповцев теперь ещё и этот, я писал много, любой может проверить. тебя убедждать цели нет.

а твоё поведение сохранится для потомков, будет наглядная иллюстрация упоротости.

 

.......................

картина маслом "голубь и шахматы".

вообще ничего не слушает.

прекрасен.

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я тут понял что мне напоминает эти росказни про забаствоку в интресах капииталста, попутно прикрываясь интресами рабочих.

выборы и агитация в стиле хотите как на украине", "кто если не путин?"

Изменено пользователем Щербина307

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
43 минуты назад, VRF сказал:

Когда нет аргументов и нечего сказать остается только хамить. Вы хам и лжец!

И это вещает ушлёпок, сразу начавший с хамства и забывший про аргументы. Смешно.

Пшёл вон отсюда.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какой-то неадекват выскочил. Чем больше наблюдаю таких "учеников" Попова, тем хуже к самому профессору отношение. Если раньше можно было списать на то, что может заблуждается человек, то теперь видно последствия этого "заблуждения". 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ещё про оппортунизм поповцев.

выше по треду все читали про "борьбу" буржаузии в сирии  против американской буржуазии и в защиту рабочего класса в сирии.

а теперь представьте ПМВ и большевики ведут агитацию за праведную войну в интересах пролетариата Сербии, против буржуазии Германии.

 

4 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Щербина307 сказал:

если надо будет закроют и рабочих не спросят

Вот да. Вообще, рабочее движение в профсоюзной и около того ипостаси имеет смысл только там, где производство важно сохранить самим капиталистам. Тогда для рабочих возникает возможность поупираться и давить, настаивая на своих условиях. Там где не хотят ничего сохранять - только на руку - скатертью по жопе и свободен. Об этом Двуреченский хорошо говорил, сравнивая РИ начала 20 века и современную РФ с точки зрения потенциала фабрично-заводских рабочих в классовой борьбе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, zibel сказал:

Вот да. Вообще, рабочее движение в профсоюзной и около того ипостаси имеет смысл только там, где производство важно сохранить самим капиталистам. Тогда для рабочих возникает возможность поупираться и давить, настаивая на своих условиях. Там где не хотят ничего сохранять - только на руку - скатертью по жопе и свободен. Об этом Двуреченский хорошо говорил, сравнивая РИ начала 20 века и современную РФ с точки зрения потенциала фабрично-заводских рабочих в классовой борьбе.

профсоюзная борьба всегда имеет смысл, важно только этот смысл не подменять как в примере выше, боролись за сохранение производства капиталиста и за его налоги. не за права рабочих. рабочим внушают что их интересы совпадают с интересами капиталистов, что им обоим выгодно борьба за благо "родного" завода.

вот только завод не их а капиталиста и он всегда будет в выигрыше а рабочих после могут уволить и набрать гастеров или просто уволить и закрыть завод совсем.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 часов назад, VRF сказал:

буржуазная Россия не дает американцам уничтожить сирийский рабочий класс

В такой формулировке это звучит еще смешнее. 

Просто скупая слеза умиления катится от такой интернациональной сплоченности и степени незамутненности разума, в котором эта прекрасная картина "работает".

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очередной период обострения у Поповцев. Че там грант очередной занесли, надо отрабатывать? Я думал, что про секту Попова уже все забыли примерно как за сектантов Ккргиняна, или там у них на двоих одни и те же состоят, просто разную аудиторию окучивают? Забавно, что они всплывают вот так периодически, набегами, как будто у них партзадание:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 часов назад, VRF сказал:

Забастовка всегда проводится против кого-то!

Будь-то митинг, забастовка или стачка она проводится ЗА что-то. Во всяком случае тот же Попов верно говорит о том, что нужно выступать не против чего-то/кого-то, а за что-то.

29 минут назад, Hellbent сказал:

В такой формулировке это звучит еще смешнее. 

Жалко, что забанили, а было бы интересно узнать каким образом российская буржуазия не даёт американцам уничтожить сирийский рабочий класс. Что американские корпорации добывают нефть в Сирии, что российские. 

Госдеп рассказал о добыче нефти в подконтрольных США сирийских зонах - РИА Новости, 07.11.2019

Так что американцы дают работу части рабочего класса, а забаненый предлагал лишить их работы, то есть лишить средств к существованию, следовательно выступал за уничтожение сирийского рабочего класса. 

Изменено пользователем Van-Weyden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Камрадам на заметку, за что можно получить срок, дабы лишний раз подумать что и как говорить в сети.

Спойлер

Федеральная служба безопасности, Центр специальной техники, Институт криминалистики

Заключение эксперта

№ 3/458. Составлено «01» сентября 2019 г., г. Москва

Мы, сотрудники Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России Коршиков Александр Петрович и Осокина Анна Михайловна, в связи с поручением произвести экспертизу по материалам уголовного дела № 11902450046000029 руководителем экспертного учреждения 29 августа 2019 го­да предупреждены по ст. 307 УК РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст. 199 УПК РФ права и ответственность эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, нам разъяснены.

Эксперты: А.П. Коршиков, А.М. Осокина

Эксперты Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России Коршиков Александр Петрович (образование высшее, кандидат физико-математических наук, экспертная специальность — лингвистические исследования, занимаемая должность — ведущий эксперт, стаж экспертной работы — более 25 лет), Осокина Анна Михайловна (образование — высшее, экспертная специальность — комплексный анализ устной речи, занимаемая должность — ведущий эксперт, стаж экспертной работы 16 лет) на основании постановления от 22 августа 2019 года старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации генерал-майора юстиции Габдулина Р.Р. произвели в период с 16.00 29 августа по 18.00 1 сентября 2019 года в служебном помещении Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России комплексную судебную экспертизу по материалам уголовного дела № 11902450046000029.

<...>

Исследование
 

ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ (ПРОВЕЛ ЭКСПЕРТ А.П. КОРШИКОВ)
 

1. Объектами исследования являются видеозаписи обращений Жукова Е.С. к аудитории в рамках ведения им одного публичного канала веб­сайта на видеохостинге «Youtube», так что любой пользователь имел возможность ознакомиться со всеми обращениями Жукова Е.С. <...>

В результате лингвистического анализа было установлено, что темы исследуемых обращений Жукова Е.С. образуют единую смысловую область, связанную с обсуждением идеи неприятия действующей власти как источника бед населения, необходимости борьбы с ней и форм этой борьбы; <...>

<...> В обращениях Жукова Е.С. отчетливо прослеживается мотив политической ненависти или вражды к действующей власти (в лингвистической экспертизе под мотивом политической ненависти или вражды понимается выраженное в текстах нетерпимое отношение к определенной группе лиц вследствие несогласия с ее политическими взглядами, деятельностью). Он реализуется в многочисленных высказываниях, содержащих, среди прочего:

  • приписывание враждебных действий действующей власти в отношении каких-либо групп лиц;
  • создание отрицательного образа действующей власти (что выражается, например, наличием ее обобщенных характеристик как врага, источника зла, вреда);
  • объяснение проблем, бедствий, неблагополучия какой-либо группы лиц ее целенаправленной деятельностью;
  • выражение желания совершить действия по нанесению вреда действующей власти;
  • оскорбления представителей действующей власти. <...>

В обращениях Жукова Е.С. содержатся призывы к борьбе с действующей властью в России.

В рамках проведения лингвистического исследования под призывом понимается публичный речевой акт, обращенный к адресату с целью побудить его выполнить некоторое действие или совокупность действий, осмысляемых как важная часть общественно значимой деятельности. Основополагающим признаком призыва является наличие в тексте побуждения, выраженного в явной либо косвенной форме языковыми средствами.

Если дополнительно выполнены следующие условия: адресат в состоянии совершить действие, о котором идет речь, не выполнено, и желаемое положение дел отсутствует: ни адресант, ни адресат не считают очевидным, что адресат совершит действие без соответствующего речевого акта адресанта, то такой призыв относят к классическим призывам (понятие призыва сужено на область речевых актов, затрагивающих общественно значимые вопросы).

Приведем соответствующие примеры призывов или их фрагментов:

«Никогда он (Навальный — прим, эксперта) выборы президента не выиграет, даже если наберет большинство, не важно. Система ему банально не позволит. И вот тут мы сталкиваемся с той вещью, которую я проповедую с первого дня создания этого канала. Нужно быть идиотом, чтобы верить в возможность победы над системой по ее же правилам. С системой нужно жестко и планомерно бороться и не тратить свое время на глупейшие по своей сути вещи типа встречи с избирателями в регионах. Да, конечно, поездки по регионам — это то, что должен предпринимать любой нормальный кандидат в любой нормальной стране. Но мы-то с вами в какой стране живем? Тут все будет меняться по совершенно другим правилам. Тут нужно хвататься за любые формы протеста, консолидировать людей по негативной повестке, а не за какую-то личность, потому что болезнью вождизма наша страна уже не раз болела» (обращение 1);
«Основная сила не в лидерах, а в нас, в людях, в идее, в неистребимом желании сделать эту страну лучше и отнять у кремлевских мразей право распоряжаться судьбами людей, поэтому делайте всё, на что способны и не ждите чьей-то указки. Россия станет свободной только тогда, когда ты перестанешь жрать пельмени, дрочить и сидеть дома. Только так и не иначе» (обращение 1);
«единственный способ поменять власть в России это мирное, ненасильственное, гражданское сопротивление. Какой из этого всего вывод? Кроме бойкота выборов, сложно организуемого, и митингов, никому уже не нужных, для смены власти в России нужно использовать и другие мирные методы сопротивления. Если все остановится на митингах и бойкоте, Путин спокойно будет править ближайшие шесть лет, и ничего вы с этим не сделаете. Надеюсь, к этому моменту у вас уже не осталось сомнений в том, что российский протест нуждается не только в просто мирных, но и разных видах этой самой мирной борьбы. А что же, собственно, нужно делать? О каких видах мирного сопротивления я говорю? Наиболее действенные способы ненасильственной борьбы я опишу в следующем ролике. А пока ты можешь посмотреть вот это видео… в котором представлены все, не только наиболее эффективные, а все существующие виды ненасильственной борьбы» (обращение 4);
«У стариков режим украл пенсии и здравоохранение, у людей среднего возраста режим украл свободу предпринимательства и накопления через постоянно повышающиеся налоги и цены, и лишь у молодых пока остаются в том или ином виде нетронутыми те вещи, которые составляют нашу жизнь. Однако уже заметно, как власть пытается кошмарить и нас. Именно поэтому мы должны бороться, потому что нам есть что терять» (обращение 5);
«Нужно бороться. Если потеряем свободу коммуникации, свободу самовыражения и будущее без войны, то он нас не останется ничего. Если потеряем это, потеряем и всё остальное: образование, возможность путешествовать, свободу вероисповедания. На нас последняя надежда, ибо мы держим в руках последние ростки свободы, которые режим так мечтает срезать» (обращение 5);
«В любом случае, останавливаться уже нельзя, ставки стали слишком высокими, и этот протест уже точно перестал быть исключительно про выборы в МГД, теперь — это протест федерального значения, теперь проиграть — значит сдаться силовикам, именно поэтому бояться уже бессмысленно» (обращение 9).

Все приведенные выше призывы относятся к призывам-воззваниям.

Призыв-воззвание — это сложный речевой акт в рамках общественно-политической коммуникации, представляющий собой связный текст, составленный с учетом определенных правил и содержащий структурно более простые побуждения и предназначенный для деперсонифицированного адресата — общества, социальной группы или значимого политического субъекта; этот речевой акт имеет целью побудить адресата выполнить действие, рассматриваемое, как важная часть общественно полезной деятельности, способствующей достижению некоторых идеалов, или побудить адресата учитывать в своем повседневном поведении эти идеалы.

Адресатом призывов является деперсонифицированный адресат — широкий круг лиц, ознакомившийся с обращениями Жукова Е.С. на его канале веб-сайта (в некоторых случаях Жуков Е.С. обозначает адресата как широкую группу лиц — так называемые оппозиционеры, нормальные оппозиционеры, школьники, студенты).

Автор описывает катастрофическое положение населения в России, как следствие целенаправленной политики действующей власти (подробно об этом — в п. 2 настоящего заключения).

Основным идеалом, которого следует достичь, является «смена власти в России» для того, чтобы «Россия стала свободной».

Автор имеет коммуникативную цель побудить адресата выполнить действие, рассматриваемое, как важная часть общественно полезной деятельности, способствующей достижению основного идеала, которое представляет собой борьбу с властью, сопротивление власти.

Побудительность выражена прямо — глаголами в форме второго лица множественного числа повелительного наклонения: «делайте», «не ждите»; косвенно — словами с семантикой долженствования в сочетании с инфинитивами («нужно… бороться и не тратить», «нужно хвататься…, консолидировать», «нужно использовать», «должны бороться», «Нужно бороться»), предикативом «нельзя», выражающим запрет, в сочетании с инфинитивом («останавливаться уже нельзя»). Соответствующие побудительные конструкции выделены выше по тексту жирным шрифтом.

4. В обращениях Жукова Е.С. 5-9 с позиции лингвистической квалификации не имеется призывов к осуществлению незаконной деятельности.

4.1 Рассмотрим теперь обращение 1.

В обращении «МИТИНГ 7 ОКТЯБРЯ ИЛИ КАК СЛИВАЮТ ПРОТЕСТ-GwcWfXHRjq4» имеется следующий фрагмент:

«Никогда он выборы президента не выиграет, даже если наберет большинство, не важно. Система ему банально не позволит. И вот тут мы сталкиваемся с той вещью, которую я проповедую с первого дня создания этого канала. Нужно быть идиотом, чтобы верить в возможность победы над системой по ее же правилам. С системой нужно жестко и планомерно бороться и не тратить свое время на глупейшие по своей сути вещи типа встречи с избирателями в регионах. Да, конечно, поездки по регионам — это то, что должен предпринимать любой нормальный кандидат в любой нормальной стране. Но мы-то с вами в какой стране живем? Тут все будет меняться по совершенно другим правилам. Тут нужно хвататься за любые формы протеста (выделено экспертом), консолидировать людей по негативной повестке, а не за какую-то личность, потому что болезнью вождизма наша страна уже не раз болела».

Как было показано выше, в данном фрагменте содержится призыв к борьбе с действующей властью в России. Характер предлагаемых действий выражен побудительными конструкциями «С системой нужно жестко и планомерно бороться… Тут нужно хвататься за любые формы протеста…». В этом контексте «хвататься за что-либо» имеет значение «поспешно, не разбирая приниматься за что-либо».

Формы протеста разделяются на насильственные и ненасильственные. К крайним насильственным формам протеста относятся насильственный захват власти, вооруженный мятеж.

Формально призыв «приниматься за любые формы протеста» включает в себя и крайние насильственные формы протеста, как одни из возможных форм протеста. В пользу допустимости такой трактовки свидетельствует и высказывание Жукова Е.С. чуть выше по тексту о необходимости использования жестких форм борьбы: «С системой нужно жестко… бороться…». Также ниже по тексту в этом же обращении содержится еще один призыв к борьбе с властью:

«Основная сила не в лидерах, а в нас, в людях, в идее, в неистребимом желании сделать эту страну лучше и отнять у кремлевских мразей право распоряжаться судьбами людей, поэтому делайте все, на что способны и не ждите чьей-то указки. Россия станет свободной только тогда, когда ты перестанешь жрать пельмени, дрочить и сидеть дома. Только так, только так и не иначе. Это был Жуков, и я очень прошу вас распространить этот мой крик души. Я не знаю конкретного адресата, но мне кажется очень важным, чтобы это видео посмотрело как можно больше людей».

Этот призыв также не содержит каких-либо ограничений на методы действий («делайте всё, на что способны»), кроме как указание на пределы возможности конкретных исполнителей действий.

Семантика лексемы «отнять» в своем основном значении также имеет коннотацию «насильственное действие».

Каких-либо указаний на использование именно ненасильственных форм борьбы в тексте рассматриваемого обращения не имеется.

Таким образом, в тексте обращения I содержатся призывы к борьбе с властью в России с произвольным выбором формы протеста, что включает в себя и действия насильственного характера, в частности, насильственный захват власти, вооруженный мятеж.

Как было показано выше, основной мотив действий, к которым побуждает автор, это мотив политической ненависти или вражды к действующей власти в России.

Таким образом, в обращении Жукова Е.С. в видеозаписи «МИТИНГ 7 ОКТЯБРЯ, ИЛИ КАК СЛИВАЮТ FIPOTECT-GwcWfXHRjq4» с позиции лингвистической квалификации содержится призыв к борьбе с властью в России с произвольным выбором форм протеста, что включает в себя и действия насильственного характера, в частности, насильственный захват власти, вооруженный мятеж.

4.2. Как было указано выше, обращения 2, 3 и 4 корректно рассматривать как единый объект (далее — Обращение). Обращение посвящено исследованию такой формы активного политического протеста как ненасильственное сопротивление или гражданское неповиновение). Помимо экскурсов в теорию, в Обращении содержится призыв использовать различные мирные методы сопротивления (см. п. 3 настоящего заключения), используя для этого, в частности, перечень методов «ненасильственной борьбы».

Рассмотрим отдельные позиции этого перечня:

90. Отказ от уплаты налогов.

140…. изготовление фальшивых документов.

144. Препятствия работе учреждений (частным случаем является воспрепятствование работе избирательных комиссий).

148. Мятеж.

185»…. изготовление фальшивых денег.

Указанные действия имеют признаки преступлений.

Основной мотив действий, к которым побуждает автор, это мотив политической ненависти или вражды к действующей власти в России.

В обращениях Жукова Е.С. в видеозаписях «МИРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ВОЗМОЖНА (Доказательства)-1еишК0г141Е», «МИТИНГИ ЧТО ДАЛЫПЕ — IVfIlMQUq3U» и «БОЙКОТ ВЫБОРОВ — ЭТО ЛИШЬ НАЧАЛО — QJvzX8DgK60» (рассматриваемых как единый объект) с позиции лингвистической квалификации содержатся призывы к следующим действиям, совершаемым по мотивам политической ненависти или вражды: отказ от уплаты налогов, изготовление фальшивых документов, препятствия работе учреждений (частным случаем является воспрепятствование работе избирательных комиссий), мятеж, изготовление фальшивых денег.

Отдельно отметим такой пункт перечня, как п. 158. Самосожжение…

Жуков Е.С. выделяет самосожжение среди других форм протеста: «максимальное пожертвование движению. И это, конечно, будет вспоминаться веками. И если движение придет к власти, эти люди, конечно, будут признаны героями». Такая героизация насильственного и одного из самых варварских способов ухода из жизни, призыв к самоубийству позволяют предположить, что декларация необходимости использования только ненасильственных методов в борьбе за смену власти в России в Обращении используется для прикрытия соответствующей агитационной работы Жукова Е.С. на видеохостинге YouTube.

Использованная литература
 
  1. Методические рекомендации по анализу коммуникативных интенций в рамках лингвистических и психолого-лингвистических исследований. М.: Институт криминалистики ЦСТ ФСБ России, 2014.
  2. Методические рекомендации ПО классификации высказываний с точки зрения Объективной (иллокутивной) модальности в текстах на русском языке. М.: Институт криминалистики ЦСТ ФСБ России, 2011.
  3. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста. М.: Наука, 2007.
  4. Лингвистическое исследование текстов для выявления в них призывов к осуществлению экстремистской деятельности. Методические рекомендации по интерпретации смысла призывов (типовая методика). М.: Институт криминалистики ЦСТ ФСБ России, 2008.
  5. Методические рекомендации по классификации и анализу побудительных высказываний в текстах на русском языке. М.: Институт криминалистики ЦСТ ФСБ России, 2009.
  6. Методические рекомендации по анализу высказываний, содержащих оценочный компонент (применительно к исследованию текстов экстремистской направленности на русском языке). М.: Институт криминалистики ЦСТ ФСБ России, 2010.
  7. Методические рекомендации по выявлению в текстах призывов к осуществлению экстремистской деятельности, высказываний, содержащих негативные установки, отрицательные эмоциональные оценки, оскорбительные и унизительные характеристики, высказываний, направленных на обоснование и оправдание экстремистской деятельности. М.: Институт криминалистики ЦСТ ФСБ России, 2012.
  8. Методические рекомендации по анализу текста как целостной структуры. М.: Институт криминалистики ЦСТ ФСБ России, 2012.
  9. Методические рекомендации по анализу высказываний, направленных на возбуждение ненависти либо вражды. М.: Институт криминалистики ЦСТ ФСБ России, 2013.
  10. Методические рекомендации по выявлению косвенных призывов экстремистской направленности в рамках лингвистических исследований. М.: Институт криминалистики ЦСТ ФСБ России, 2013.
Словари и справочники
 
  1. Большой толковый словарь русского языка под ред. С.А. Кузнецова. Спб: Норинт, 2000.
  2. Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка. М.: Астрель-Аст, 2006.
  3. Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка. СПб.: Норинт, 2010.
  4. Культура русской речи. Энциклопедический словарь-справочник / Под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, Е.Н. Ширяева. М.: Флинта: Наука, 2007.
  5. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева — 2-е изд., дополненное. М.: Большая Российская энциклопедия, 2002.
  6. Русская грамматика. Т. 1,2. М., 1980.
  7. Энциклопедический словарь-справочник лингвистических терминов и понятий. Русский язык: В 2 т. / А.Н. Тихонов, Р.И. Хашимов, Г.С. Журавлева и др./ Под общ. ред. А.Н. Тихонова, Р.И. Xашимова. М.: Флинта; Наука, 2008.

Орфография и пунктуация автора сохранены. Публикуется с сокращениями

«Основным идеалом является смена власти в России». Что эксперт ФСБ посчитал экстремизмом в видеоблоге Егора Жукова

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня возникает закономерный риторический вопрос, а почему таких проверок и дел не возникает в адрес, упомянутого в тексте, навального. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Bookcaneer сказал:

У меня возникает закономерный риторический вопрос, а почему таких проверок и дел не возникает в адрес, упомянутого в тексте, навального. 

гапон не должен пострадать.

ты лучше подумай что будет если данный форум проанализируют таким макаром.

Спокойно, Козлодоев, сядем усе! - YouTube

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
27 минут назад, Щербина307 сказал:

ты лучше подумай что будет если данный форум проанализируют таким макаром.

Это ерунда. Эксперты в таких делах любую фигню притянут к УД. Если следак захочет, то хоть про котиков писать будете, все равно.  Так что, нет особого смысла опасаться, если захотят найти призыв - найдут. Другой вопрос, что всякая мелочь им не нужна особо, да и дел таких очень немного, по крайней мере пока:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
37 минут назад, Щербина307 сказал:

ты лучше подумай что будет если данный форум проанализируют таким макаром.

К слову, у него убрали участие в массовых беспорядках из обвинения и срок впаяли такой не очень серьезный,несмотря на непризнание вины, тем более условно, походу не очень рады, что схватились и резонансу, но че-то отступать некуда, он же не Голунов, но и сажать его побоялись, я думаю, если бы 212 осталась он бы точно сел. Хотя там еще апелляция же будет, это ж еще не конец.

За него взялись из-за участия во всяком, а не из-за блога, во ВКонтактике призывы гораздо пострашнее бывают у людей. Там под новостью про штраф за обзывательства президента нехорошим словом, под сотню постов с обзывательством президента этим же словом, но че-то ничего не произошло. Вопрос в авторе "слов", а не в самих словах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти