банджи

Угрозы суверенитету России в настоящее время.

В теме 25 сообщений

Очень интересный сюжет с тупичка, речь про Сирию и про Россию в контексте новых угроз.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Mbt2fn9Kp0M

Общество в России сильно атомизировано, системы ГТО фактически нет. Что нас ждет, камрады какие будут ваши мнения???

Понятно что ключевая причина того что происходит в мире и в России, это распад Советского Союза и его последствия. Какие опасности впереди в свете угроз со стороны западного империализма???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Что нас ждет, камрады какие будут ваши мнения???

На мой взгляд - серьёзные экономические проблемы в ближайшие годы.

А уж что дальше - чёрт его знает, всякое может быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
На мой взгляд - серьёзные экономические проблемы в ближайшие годы.

Это уже началось. Цены растут, продажи товаров импульсных и премиум сегмента упали сильно и продолжают падать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дядька в ролике толковый, и так страшно а после просмотра стало ещё страшнее. Чувствую что в случае войны долго не протяну, нужно срочно записаться в кружок по стрельбе и по боксу. :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дядька в ролике толковый, и так страшно а после просмотра стало ещё страшнее. Чувствую что в случае войны долго не протяну, нужно срочно записаться в кружок по стрельбе и по боксу. :-)

Это не поможет.

Лучше освой окапывание. Окоп полного профиля защищает лучше бокса, и даже лучше танка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Лучше освой окапывание. Окоп полного профиля защищает лучше бокса, и даже лучше танка.

Читал в воспоминаниях, что горожане в ВОВ рыли траншеи чтоб прятаться от бомбардировок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис Витальевич недавно дал очень тревожное интрвью Анна-Ньюс:

Борис Витальевич, насколько вероятно в ближайшие годы, прямое военное столкновение России с блоком НАТО?

Потому что, прямое военное столкновение с США и их союзниками, это гарантированное военное поражение РФ в течении короткого времени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Насколько вероятно предательство внутри нашей госбуржуазии настолько вероятно и поражение. :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Насколько вероятно предательство внутри нашей госбуржуазии настолько вероятно и поражение. :unsure:

Поражение нас ждёт даже без предательства. После обмена ядерными ударами, надо будет продолжать войну обычными методами, а тут вопрос экономики и идеологии решает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну по Европейской части пройдется ядерный ураган, а ресурсы все в Сибири. Вполне возможно.

Использование радиоактивной рабочей силы для утилизации как населения, так и извлечения выгод.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А почему обязательно ядерный конфликт? Наиболее вероятен, локальный с применением обычных вооружений за Курилы, Калининграл или Крым. Как пример: Великобритания из за Фарерских островов, ядерное оружие против Аргентины не применяла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, возможно и так, судя по "рукопожатным" войнам между буржуазией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А почему обязательно ядерный конфликт? Наиболее вероятен, локальный с применением обычных вооружений за Курилы, Калининграл или Крым. Как пример: Великобритания из за Фарерских островов, ядерное оружие против Аргентины не применяла.

Никакую большую войну мы без яо не потянем. ЯО это шанс не победить а хотя бы в ничью сыграть, или сделать победу врага пирровой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А почему обязательно ядерный конфликт? Наиболее вероятен, локальный с применением обычных вооружений за Курилы, Калининграл или Крым. Как пример: Великобритания из за Фарерских островов, ядерное оружие против Аргентины не применяла.

Никакую большую войну мы без яо не потянем. ЯО это шанс не победить а хотя бы в ничью сыграть, или сделать победу врага пирровой.

Я имею в ввиду, что Россия может быть втянута в войну за свои анклавные территории, и не сможет применить ЯО. Например, высадили Японцы десант на Курильских островах. Что за этим последует со стороны РФ? Ядерный удар по Токио? Наверняка нет, будет локальный конфликт на ограниченном ТВД, с применением обычных вооружений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис Витальевич, ответьте пожалуйста на ряд вопросов и рассуждений.

Сейчас СМИ и различные политологи активно пропагандируют, что войн в их традиционном смысле уже не будет, что им на замену пришли войны гибридные, но посмотрев к примеру на Сирию и Донбасс можно увидеть вполне себе обычные войны с фронтами и тылами, которые ведутся руководствуясь старыми добрыми военной наукой и искусством. Армии крупных государств, также ведут обыкновенную подготовку с учётом моб. резервов и т.д.

В связи с этим возникает вопрос:

является ли гибридная война на самом деле просто "гибридной" операцией, которая позволяет, стороне которая её проводит, вступить в обычный вооруженный конфликт на более выгодных условиях, либо просто сбросить часть балласта в виде экономических и военных издержек на противника или союзника(в зависимости от сценария)?

Если это так, то выходит, что пропаганда подобных идей, нужна для очередного надувательства обывателей, с целью объяснить им, что от них ничего не зависит, что даже если вы хотите рыпнуться на защиту государства или его полного преобразования, то идея заранее обречена на провал.

После оглашения результатов Брэкзита мы увидели, что все правые силы Европы очень обрадовались. На сколько вероятен сценарий восстановления открытой диктатуры фашизма в Европе, учитывая, что вся её восточная часть так или иначе уже применяет такие методы к местному населению и открыто чествует нацистов времён ВМВ?

Возможен такой сценарий, что организованность и спайку правые партии ЕС получат, через открытый террор против беженцев?

Можно ли расценивать потуги Британии свалить из ЕС, как попытку спасти свою экономику и суверенитет в преддверии вооруженного противостояния ЕС\НАТО и России?

Значит ли, что Британия пытается стать максимально независимой, что бы занять либо выжидательную позицию, либо примкнуть к более выгодному для них союзу в будущем?

Значит ли это, что мировая напряженность столь высока, что уже никто не хочет ждать, и очередной раз узел противоречий решили рубить войной?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Борис Витальевич, ответьте пожалуйста на ряд вопросов и рассуждений.

Ну давай попробую.

Сейчас СМИ и различные политологи активно пропагандируют, что войн в их традиционном смысле уже не будет

Это пропагандировалось и после ПМВ, и после ВМВ. Старая легенда. Особенно занятны выводы из неё в виде теорий Фуллера и Дуэ.

что им на замену пришли войны гибридные

Они всегда были такими. Нового в них только термин.

Армии крупных государств, также ведут обыкновенную подготовку с учётом моб. резервов и т.д.

Это потому, что есть грамотные военные, которые не слушают политологов.

В связи с этим возникает вопрос:

Ну вот - выше ответил.

Если это так, то выходит, что пропаганда подобных идей, нужна для очередного надувательства обывателей, с целью объяснить им, что от них ничего не зависит, что даже если вы хотите рыпнуться на защиту государства или его полного преобразования, то идея заранее обречена на провал.

И это тоже.

После оглашения результатов Брэкзита мы увидели, что все правые силы Европы очень обрадовались. На сколько вероятен сценарий восстановления открытой диктатуры фашизма в Европе, учитывая, что вся её восточная часть так или иначе уже применяет такие методы к местному населению и открыто чествует нацистов времён ВМВ?

Не "вероятен", а уже идёт во весь опор.

Возможен такой сценарий, что организованность и спайку правые партии ЕС получат, через открытый террор против беженцев?

Так для этого всю истерию с беженцами и замутили.

Можно ли расценивать потуги Британии свалить из ЕС, как попытку спасти свою экономику и суверенитет в преддверии вооруженного противостояния ЕС\НАТО и России?

Нет. Просто капитализм - это всегда конкуренция. У Британии основные конкуренты - Франция и Германия, а основной партнёр - США.

Значит ли, что Британия пытается стать максимально независимой, что бы занять либо выжидательную позицию, либо примкнуть к более выгодному для них союзу в будущем?

Англия - заокеанский штат.

Значит ли это, что мировая напряженность столь высока, что уже никто не хочет ждать, и очередной раз узел противоречий решили рубить войной?

Неправильная формулировка.

Возникшие в капиталистическом рае проблемы настолько сильны, что разруливать их, как всегда, будут войной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А какие страны потенциально способны выступить в роли Рейха и его союзников? Кто из восточно-европейских стран наиболее организован и готов к вливаниям бабла и матпомощи от Англии, США и пр.

Неужели Украина в роли тарана.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А какие страны потенциально способны выступить в роли Рейха и его союзников? Кто из восточно-европейских стран наиболее организован и готов к вливаниям бабла и матпомощи от Англии, США и пр.

Неужели Украина в роли тарана.

Не понял сути вопроса

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

>Не понял сути вопроса

Против какой "оси" ВОВ возможна? Интересует перечень потенциальных агрессоров стран-участниц "оси" новой военной коалиции, которые на восток пойдут. В 20-м веке контуры союзов были известны еще и в 30-е наверно, а сегодня как с этими контурами дело обстоит?

Позволяет ли численность населения Восточной Европы мобилизовать достаточное количество (с Украиной думаю позволяет) людей.

Насколько мне известно, население В.Е. примерно равна численности населения РФ.

PS На мой взгляд, в данном конфликте решающую роль играют ракеты малой и средней дальности. А мы там что то подписали нехорошее, с чего у нас их численность сократилась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Против какой "оси" ВОВ возможна?

Опять не понял сути вопроса?

С чего ты вообще взял, что нынешняя РФ является такой же целью для фашизма, как СССР?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис, а сейчас наблюдается какое-то сближение с Китаем в военно-техническом плане?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

>С чего ты вообще взял, что нынешняя РФ является такой же целью для фашизма, как СССР?

Ну не Китай же. В голову ничего не приходит, даже не верится в войну. Кто с кем, раз сами говорите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Борис, а сейчас наблюдается какое-то сближение с Китаем в военно-техническом плане?

Ну оно давно началось, но по прежнему не сильно глубокое

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну не Китай же. В голову ничего не приходит, даже не верится в войну. Кто с кем, раз сами говорите.

Китай, как раз, одна из основных целей Запада. Но в рамках капиталистической конкуренции. И у нас тоже. То есть нет той идеологической борьбы.

Идеологически у нас так же строят фашизм, как и в ЕС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за ответы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти