Про возникновение христианства

[angra 2]

Дата второго пришествия нигде не указывалась, так что хоть 2000, хоть 20000.

Кончающих с собой от пресыщения жизнью олигархов что-то не видно. Вообще тема пресыщения вечной или роскошной жизнью есть только в головах писак, на деле же умирать никто не хочет даже в случае совсем не комфортной жизни. Чтобы человек захотел умереть, его надо подвергнуть довольно суровым мучениям. Неспособность и нежелание принять собственную смертность является одной из основных причин возникновения и популярности религий. Не так уж важно что именно религия обещает тебе за порогом, главное подтверждение того, что со смертью твое существование не закончится.

[Сулла 46]

Поясните а нафига вообще эта тема со вторым пришествием? Чем плоха схема просто быть хорошим христианином и попадать в рай после смерти?

Почему в НЗ фарисеи редиски ведь вроде как сам Иисус был из фарисеев?

[Sha-Yulin 5 934]

Поясните а нафига вообще эта тема со вторым пришествием? Чем плоха схема просто быть хорошим христианином и попадать в рай после смерти?

Почему в НЗ фарисеи редиски ведь вроде как сам Иисус был из фарисеев?

Тогда Второе пришествие ожидали скоро. Вот прям во-вот. И после него должен было произойти страшный суд, после которого уже всё поздно - распределение пошло.

На счёт фарисеев - Иисус был из них, но откололся. Дальше была строгая полемика с баном.

[Сулла 46]

В чём прикол борьбы с Арианством, Несторианством и д.р. ересью?

Я так понимаю, что если бы занятие церковной темой не влекло определенного профита то всем было бы пофигу воплоти Иисус или только образ, исходит от него святой дух или нет и т.д. Однако каждый хотел быть главным и получать профит и потому выдвигал свою уникальную тему чтобы выделиться и к нему пришли люди с профитом. В свою очередь данное действие вызывало противодействия сил, которые не хотели делиться.

Насколько я понял таже тема была с иконоборчеством. Одна элита решали задавить другую элиту через то, что та другая элита фактически поклоняется идолам в виде икон, следовательно элиту которая поклоняется иконам нужно присануть и отжать материальные блага.

[Sha-Yulin 5 934]

В чём прикол борьбы с Арианством, Несторианством и д.р. ересью?

Я так понимаю, что если бы занятие церковной темой не влекло определенного профита то всем было бы пофигу воплоти Иисус или только образ, исходит от него святой дух или нет и т.д. Однако каждый хотел быть главным и получать профит и потому выдвигал свою уникальную тему чтобы выделиться и к нему пришли люди с профитом. В свою очередь данное действие вызывало противодействия сил, которые не хотели делиться.

Насколько я понял таже тема была с иконоборчеством. Одна элита решали задавить другую элиту через то, что та другая элита фактически поклоняется идолам в виде икон, следовательно элиту которая поклоняется иконам нужно присануть и отжать материальные блага.

Это вопрос космогонии. То есть один из решающих вопросов. С опорой на него трактуется место человека в мире и что он должен делать для спасения души.

Это вопрос со староверами - вопрос исключительно главенства в русской церкви и формы ритуала.

[Сулла 46]

Это вопрос космогонии. То есть один из решающих вопросов. С опорой на него трактуется место человека в мире и что он должен делать для спасения души.

Это вопрос со староверами - вопрос исключительно главенства в русской церкви и формы ритуала.

А в целом это суждение правильное, что всё это повод для элит получить больше профита?

[Сулла 46]

Продолжаю изучать средневековье. Входе чтения всякого возник следующий вопрос.

Почему изначально возник конфликт между папой и германскими княжествами? Почему данного конфликта не было с французами и испанцами?

Далее, именно в германии набирает обороты реформация и возникает протестантизм. Кроме того обратил внимание, что есть географическая закономерность распространения протестантизма т.е. чем севернее тем больше распространен протестантизм, а чем южнее тем больше католичество.

[Sha-Yulin 5 934]

Почему изначально возник конфликт между папой и германскими княжествами? Почему данного конфликта не было с французами и испанцами?

Потому, что ни во Франции, ни в Испании церковь не нахапала столько земель и столько светской власти. Да и власть пап в Испании и Франции была гораздо меньшей.

Достаточно вспомнить, что испанская инквизиция, единственная из католических, не подчинялась папской инквизиции.

[Сулла 46]

Про Пасху

[Сулла 46]

[Сулла 46]

[Сулла 46]

Рекомендую посмотреть видео выше про учение Христа.

Говоря про учения Христа даже не поднимается вопрос про загробную жизнь, бога, рай, ад и т.д. Из услышанного получается, что учение Христа может существовать без всякой там метафизики.

Например говоря про Царство Божие священник говорит, что это отношение между людьми т.е. то как люди должны относиться друг к другу. Ещё в качестве принципов учения Христа выделяют: 1. жертва т.е. отдать что-то ближнему не требуя и не расчитывая на что-то взамен; 2. бессмертие т.е. не бояться.

Далее гости говорят о том, что когда христианство стало государственной идеологией и инструментом государства первоначальный смысл учения Христа был утрачен, даже приводятся примеры вставок средневековых авторов, которые искажают смысл, буквально одно слово, а смысл уже искажен. Если для первых христиан царство божие это было что-то реальное, то для позднейших христиан это стало что-то далекое.

[Данжеон Хантер 98]

Предлагаю обсудить тему эволюции религии вообще и в частности учение Секлитовой и Стрельниковой как наиболее современное.

Насколько понимаю, первобытные верования были нужны примитивному разуму для описания и осмысления реальности. Сверкает молния - бог молний её метает, светит Солнце - дело рук бога солнца. Явления природы, законы физики и вообще реальность объяснялись высшими силами, поскольку для научного объяснения не было достаточных знаний. 

С увеличением знаний о том или ином явлении люди понимали, что ничего сверхъестественного в этом явлении нет. 

По сути, современные мировые религии - христианство, буддизм, иудаизм и тд - кардинально ничем не отличаются от первобытных религий и преследует те же цели. Точно так же объясняют строение мира (Бог сотворил) и причину тех или иных явлений (Божья воля). Эти религии пытаются объяснить реальность на более сложном уровне, чем первобытные, но по тем же принципам.

Теперь о Секлитовой и Стрельниковой (которые, по сути, во многом передрали идеи у Блаватской). Они точно так же объясняют всё волей высших сил, но с попыткой привлечь современные знания по физике (например, душа это сгусток высокочастотной энергии, в душе есть ячейки, которые заполняются высокими или низкими энергиями при совершении хороших или плохих поступков и прочая ересь).

Несколько вопросов. Если ценность раннего христианства очевидна - борьба со старым религиозным мышлением, которое приравнивало царя/вождя к богам (а христианство учит, что и царь, и раб одинаково равны перед Богом), то в чём ценность современных религиозных учений?

Дальше, насколько понимаю, даже советское образование, которое было очень сильно, не смогло предотвратить появление секлитовых и стрельниковых. Связано ли это отчасти с тем, что конкретные науки (в основном технические) преподавали хорошо, а логику и общие взаимосвязи между дисциплинами не объясняли?

Изменено 4 июля, 2021 пользователем Данжеон Хантер