Щербина307

Анализ деятельности Сути Времени в Белоруссии.

В теме 63 сообщения

Я так понимаю камрады хотят услышать, что вы понимаете под построением коммунизма, что для вас коммунизм?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Борис, а вы анализ читали. Там вот так и написано, что мы согласны с целью Кургеняна? Как можно быть согласным с тем, чего нет?

Сначала так и понял. Но потом прочитал:

у нас расколы произошли на почве организационных вопросов... Больших споров по идеологии не было на удивление.

Вот это и заставило сомневаться и переспросить.

Так что вы напрасно пугаетесь.

Это радует.

Я же написал, в Беларуси была полная свобода и цели мы вырабатывали сами

Вот про это как раз услышать хотелось больше, чем про организационные моменты.

На все наши запросы согласовать цели с политцентром не было ни какой реакции.

Это как раз норма. Зарубежные ячейки СВ использовались в первую очередь для пропаганды внутри СВ в РФ. Типа. как мы круты и международны.

По большому счету у нас собрались просоветские люди под вывеской СВ. У нас были вопросы и после манифеста, но политцентр на них тоже никак не реагировал, а внутри коллектива идеологических противоречий не было.

Так давайте пообщаемся за идеологию. То есть, к чему стремимся и как этого достичь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Главный конфликтный вопрос был, каким способом достигать общей цели - советским, иерархическим или либеральным.

На мой взгляд выделение данных способов является искусственным. На эту тему было уже написано более 2000 лет назад, почитайте Аристотель "Политика". Он анализирует разные формы организации власти и приходит к выводу что реально работающими являются смеси аристократии, олигархии и демократии. Короче в любом коллективе выделяется интеллектуальный и волей авангард который тянет всё, а остальные либо соглашаются и идут за этим авангардом либо не соглашаются и откалываются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
На мой взгляд выделение данных способов является искусственным. На эту тему было уже написано более 2000 лет назад, почитайте Аристотель "Политика". Он анализирует разные формы организации власти и приходит к выводу что реально работающими являются смеси аристократии, олигархии и демократии. Короче в любом коллективе выделяется интеллектуальный и волей авангард который тянет всё, а остальные либо соглашаются и идут за этим авангардом либо не соглашаются и откалываются.

А авангард как то организуется или воздействует на массы гипнозом?

Аристотель это конечно хорошо, но как ты отметил прошло 2000 лет и на эту тему хорошо В.И.Ленин отписался. Ведь люди описывали уже свой опыт, но мы предпочитаем изобритать велосипед и наступать на те же грабли, что 100 лет назад, что сейчас ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А авангард как то организуется или воздействует на массы гипнозом?

Вообще лучше использовать понятие Элита, а Элита формируется на основе общности интересов, а на массы можно по разному воздействовать можно убеждать или принуждать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вот про это как раз услышать хотелось больше, чем про организационные моменты.

В анализе мы сосредоточились на организационном вопросе по простой причине. Общаясь с бывшими сутевцами, да и с другими коллективами (кружки по интересам) столкнулись с такой проблемой: все они пытаются повторить Кургиняна, т.е. создать аналитический центр и сеять вечное и доброе, а вы мил люд сами соорганизовывайтесь. То есть не соорганизовав вокруг себя хотя бы небольшой сплоченный коллектив они делают сайты, интернет телевиденье, с необыкновенной мечтой: мы как выступин, так сразу появится большевиская партия и всем покажет, а нам потом памятник поставят ) Идеалисты одним словом, пособники буржуазии. Для них в первую очередь и писали, да без толку, нас выкидывают из их чатов по причине надругательства над их мечтой. Вот хотелось бы материалистов послушать по поводу этапов развития коллектива (организации).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вообще лучше использовать понятие Элита, а Элита формируется на основе общности интересов, а на массы можно по разному воздействовать можно убеждать или принуждать.

Странно про все это у нас есть в анализе, это же очевидные вещи. Особенно про то как воздействовать на массы наиболее эффективно для общества.

И все таки мне ближе авангард, создание элит оставим Кургиняну.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Странно про все это у нас есть в анализе, это же очевидные вещи.

Это возвращаясь к вопросу о внятности и ясности изложения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все заключение этому посвящено. А подробно описано здесь "Гармоническое развитие коммунистического коллектива". Но видимо до конца никто не дочитывает ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Все заключение этому посвящено. А подробно описано здесь "Гармоническое развитие коммунистического коллектива". Но видимо до конца никто не дочитывает ))

Я то точно дочитал, "мысли" писал по абзацам :).

Товарищ твой, будет писать свой пост?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Все заключение этому посвящено. А подробно описано здесь "Гармоническое развитие коммунистического коллектива". Но видимо до конца никто не дочитывает ))

Я дочитал до конца - там не про это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вот хотелось бы материалистов послушать по поводу этапов развития коллектива (организации)

Данная ветка с подвигла меня задуматься о том как с нуля создаются разные движения, может быть напишу банальные вещи, прошу сильно не ругать.

1. ИДЕЯ которую хочет воплотить человек. Идеи бывают разные и соответственно их воплощение требует от человека разных усилий. Есть идеи с воплощением которых может справиться один человек например поменять дверь у себя в квартире а есть идеи для воплощения которых нужно много людей. С первыми идеями всё просто а вот для воплощения второго рода идей нужно привлечение других людей.

2.1. Трансляция своей идеи другим. Если в подъезде нужен домофон то мы как носитель/инициатор идеи по соседям и доносим до них нашу идею.

2.2. Тут обращаю внимание что идею нужно транслировать людям которые готовы её воспринять т.е. если мы пойдем в другой дом и будем вещать о необходимости домофона в нашем подъезде то вас никто не услышит.

2.3. Даже если мы будет вещать тем кто готов воспринять идею не все с ней могут согласиться. Многое зависит от личных вербальных качеств человека, если ты косноязычен как устно так и письменно ты физически не сможешь надлежащим образом донести идею.

3. Воплощение идеи. Для установки домофона нужны деньги, которые должны собираться с людей которые поддержали идею. Чем больше людей тем более масштабные задачи можно решать, например избраться на муниципальных выборах.

Многое зависит от лидеров если не всё, которые готовы тянуть массы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет, я вовсе не предлагаю сразу лезть. Я предлагаю сначала обозначить "куда лезть".

А целью коллектива может быть и ограбление банка, и строительство дома.

Может, но это явно будет не коммунистический коллектив.

Но у него тоже возникнут организационные вопросы по повышению эффективности его "работы" ), иначе сядуць все

Отлично, мы друг друга поняли)

Парни, а чем планируете заниматься в ближайшей перспективе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти