kotev

Кургинян уже в Донецке. В эпицентре, так сказать

В теме 360 сообщений

А вот коментарии Стрелкова к интервью "Хмурого" на тему А. Ходаковского и батальона "Восток":

Касаемо интервью Сергея Николаевича.

В общем и целом - полностью солидарен с его мнением. Очень серьезный и решительный шаг сделал товарищ генерал-майор.

Единственное, что всегда сдерживало меня от подобного рода заявлений в период пребывания министром обороны, это попытка любым способом сохранить пусть шаткое, но единство, которое было крайне необходимо в июле-августе. Я "закрывал глаза" на постоянное неподчинение и даже игнорирование со стороны Ходаковского (ни разу не смог добиться встречи с ним в Донецке, хотя даже предлагал приехать к нему на базу). Закрывал потому, что нельзя было допустить образования еще и "внутреннего фронта" в критический момент общего наступления ВСУ.

Сейчас ситуация на фронтах не критическая и позволяет решить задачу ликвидации "многовластия". Тем более, что заявления Ходаковского (и раньше, мягко говоря, подрывные - одно интервью про "Бук" чего стоит) прямо свидетельствуют о его изменнических настроениях. Г-ну Ходаковскому, на мой взгляд, необходимо окончательно определиться - "с кем" он и ради чего воюет. Ради охраны собственности своего покровителя Ахметова (купившего ему пост главы СНБ у пушистого подонка), или ради русского народа ДНР?

Что касается осетин и чеченцев в составе армии Новороссии. Не так давно я дал уничижительную характеристику национальным бандам, действовавшим в составе "батальона Восток". Хочу подчеркнуть, что мои слова касаются только и исключительно банд мародеров и "крышевальщиков" (характерным представителем которых является и упомянутый С.Н. хорошо известный мне бандит "Заур"), а не всех представителей указанных народов, добровольно сражающихся в составе войск Новороссии (они действуют и на других направлениях в составе других подразделений и соединений).

Да-да, конечно... Особенно меня умилили и впечатлили выдающиеся успехи "Востока" 2 августа (день, когда под Снежным шли ожесточенные бои около Дмитриевки и Мариновки. В этот день Ходаковский устроил ""празднование дня десантника" на "Донбасс-арене" - с показушным кувырканием и пальбой с стиле "СлаваВДВ". И таких "выдающихся вкладов в победу" у "Востока" было немало.

Вопрос: Игорь Всеволодович, а почему нелья было задержать и растрелять этих бандитов? Ведь тот же Иванов-Лискин рассказывал, что когда вы приехали в Донецк - начали успешно бороться с преступностью, и всех бандитов, много лет терроризирующих донетчан, запросто расстреливали.

Ответ Стрелкова: Для этого пришлось бы вступать в бой со всем "Востоком". На тот момент в распоряжении у Ходаковского имелось 5 танков (у нас - ни одного), 4 "Ноны" ( у нас - 2) и несколько БМП. У нас же вспустя двое суток после прибытия, в Донецке остались только тыловые части бригады и один батальон на обороне Петровского района. Все остальные силы ушли выстраивать линию фронта по линии: Моспино-Иловайск-южнее Шахтерска - Снежное - Дмитриевка и сразу ввязались в бои за выход к границе с Россией у Мариновки, Кожевни и Дубровки. Спустя еще несколько дней туда же был брошен наш единственный сильный резерв - разведбат "Крота". В центре Донецка осталась только комендантская рота, тылы, рота военной полиции и мелкие вспомогательные подразделения. Подчинившиеся нам батальон "Кальмиус" и "Шахтерская двизия" (до 600 почти не вооруженных бойцов) тоже быстро распределились по направлениям, где шли бои. А потом началось наступление ВСУ и в бой вообще пошло все, что еще имелось боеспособного. Ходаковски же девять десятых своих сил аккуратно держал в Донецке на тыловых позициях. Так что еще не известно было - кто кого арестовал бы в начале августа... Мы поддерживали порядок в городе больше за счет "авторитета", чем за счет реальной силы.

Вот такие вот они реальные "подвиги" А. Ходаковского и его ОПГ "Восток".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Для удобства можно было дать ссылку на оригинал.

Все интервью Сергея Петровского "Хмурый" можно прочитать здесь:

http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Для удобства можно было дать ссылку на оригинал.

Все интервью Сергея Петровского "Хмурый" можно прочитать здесь:

http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch...

Оригинал тут: http://icorpus.ru/intervyu-s-generalom-petrovskim/

Уменьшитель ссылок: http://tinyurl.com/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вот когда первый раз засветился Ходаковский на митинге у Донецкого ОГА, 1 марта.

Пытается затирать народу про мирное решение проблем и трезвую оценку ситуации.

Кстати по всей видимости именно его люди из СБУ вязали Павла Губарева в марте.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Bqewwq2kMss

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Увидел у Кассада, он тоже у кого то из блоггеров подсмотрел:

Видео о провокаторе Кургиняне, который перековывается на скаку меняя свою политическую позицию на 180 градусов в течении полугода.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JwqLbN-FXs8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, как пишут Котевы всякие - это просто "пипл" хавает такие дешевые подстановки - ведь за эти полгода очень многое произошло.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На днях попалась подборка фактов от СЕКтантов о том, как за год "перековался" putnik1. Теперь подобным же образом разобрали самого СЕКа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ого, заглянул в тему, а тут много вопросов накопилось. Буду заниматься, по мере возможности.

Между тем, Гиркин подтвердил, наконец-то, ещё одну деталь:

Было:

35954_original.jpg

Есть и будет:

62606_original.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ого, заглянул в тему, а тут много вопросов накопилось. Буду заниматься, по мере возможности.

Да, было бы неплохо, если бы ты ответил на эти вопросы.

Между тем, Гиркин подтвердил, наконец-то, ещё одну деталь:

И что это меняет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не думаю что будет ответ. Пора камраду Котеву погон дать "дикие танцы".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не думаю что будет ответ. Пора камраду Котеву погон дать "дикие танцы".

Да да, что-то схожее у них есть.

Сегодня, по ходу, пятиминутка пропаганды от св.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Занятное видео, особенно о нацистском приветствии в СВ.

http://www.youtube.com/watch?v=_A7Sqj9ZBQs&feature=player_detailpage

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще одно прекрасное видео, в котором провокатор Кургинян разоблачает себя сам:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=66_0FCSca-E

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Еще одно прекрасное видео, в котором провокатор Кургинян разоблачает себя сам:

Кургинян торпеда, разве он не понимал принимая этот заказ, что его торпедирует и он уже никогда не отмоется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кургинян торпеда, разве он не понимал принимая этот заказ, что его торпедирует и он уже никогда не отмоется?

Задачи привлечения новых сторонников не стоит а старым пофигу, они веруют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Еще одно прекрасное видео, в котором провокатор Кургинян разоблачает себя сам:

Кургинян торпеда, разве он не понимал принимая этот заказ, что его торпедирует и он уже никогда не отмоется?

Кургинян надеется на то что все забудется. И его кураторы со временем отмоют его добела, от всех помоев. Он регулярно светится в передачах на центральных каналах телевидения и старательно корчит из себя коммуниста. Бросая его под танки, ему наверняка сулили большие деньги и давали определенные гарантии на будущее. Гапоновщина, она такая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Видео которое я разместил здесь от 1-го декабря, СВ уже из ютьюба удалило. Это то видео где Кургинян весной говорит одно, а осенью прямо противоположное, причиной указано нарушение авторских прав. За фюрером старательно подтирают его непоследовательность и вранье, но мы то все помним.

Судя по тому, что Кургинян постоянно мелькает на телеканале Россия, а его последователи постоянно светятся в ряде телепередач, есть определенный заказ от его кураторов на обеление "черного кобеля".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

http://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1422503916&v=7DZNQUxd6Rg&x-yt-cl=85027636#t=2530

По ссылке крайнее выступление экс охранителя Дугина, где он вполне здраво излагает что мы идем к национальной катастрофе. И ведет к ней внутреняя и внешняя политика текущей власти и персонально В.В. Путина. Вот за это видимо Кургинян видимо Дугина и ненавидит, за то что он не левретка, а имеет какое никакое но свое мнение. Камрадам, Котеву и Майклу С прежде чем кричать про окультный фашизм и силы зла воплощенные в назгуле Дугине, настоятельно рекомендую к просмотру.

Если считаете что он не прав в том что говорит сейчас, тогда скажите конкретно в чем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если считаете что он не прав в том что говорит сейчас, тогда скажите конкретно в чем?

Камрад, ты исходишь из неверных предпосылок. Дугин возможно вполне правильно и справедливо критикует и российскую власть и Путина. Но главное тут иное: что он желает видеть вместо них? Я после его заходов про "правильный фашизм" воспринимаю его как крайне мутного персонажа.

Видишь ли, фашисты Италии и Германии, в свое время тоже совершенно справедливо и заслуженно критиковали и капитализм и либерализм. Но их альтернатива, которую они реализовали дорвавшись до власти, оказалась еще хуже.

Могу дать совет: никогда не оценивай ни людей ни политические течения только на основе того, против чего они выступают. Ключевым является вопрос: за что они выступают.

Например и либерализм и коммунизм антагонистичный фашизму, но при этом враждебны и друг другу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Могу дать совет: никогда не оценивай ни людей ни политические течения только на основе того, против чего они выступают. Ключевым является вопрос: за что они выступают.

Вот по этому я с самого начала спорил с членами св, мол за что стоите? В ответ кроме заклинаний про ссср 2.0 и расплывчатого "за всё хорошее" ничего не было.

Они этим от своих белоленточных оппонентов не отличаются. Обе стороны выступают "против" но не за что-то конкретно, созидания нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Могу дать совет: никогда не оценивай ни людей ни политические течения только на основе того, против чего они выступают. Ключевым является вопрос: за что они выступают.

Вот по этому я с самого начала спорил с членами св, мол за что стоите? В ответ кроме заклинаний про ссср 2.0 и расплывчатого "за всё хорошее" ничего не было.

Они этим от своих белоленточных оппонентов не отличаются. Обе стороны выступают "против" но не за что-то конкретно, созидания нет.

Ну тут вопрос спорный. Идея СВ про СССР 2.0 несет вполне здравое зерно. Тем более тут они не одиноки, т.к. идея не нова и обсуждалась за долго до СВ, например в рамках работ Кара-Мурзы и других авторов. Т.е. чего они хотят в общих чертах понятно: восстановление СССР с учетом прошлых ошибок. Проблемы возникают при конкретизации. Когда встает вопрос "Что и как делать?" Т.к. тут уже идет разноголосица прежде всего в определении того, что же неправильно было в СССР и что составляло ядро советской системы и общества. Что надо оставить, а что переделать. Т.е. чего хотят сторонники идеи СССР 2.0 (это не только СВ) и за что они выступают понятно. А вот как это делать не ясно. Пока не разработана эта идея в должной мере теоретически. Нет в России сейчас нового Ленина, который бы эту работу смог потянуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну тут вопрос спорный. Идея СВ про СССР 2.0 несет вполне здравое зерно. Тем более тут они не одиноки, т.к. идея не нова и обсуждалась за долго до СВ, например в рамках работ Кара-Мурзы и других авторов. Т.е. чего они хотят в общих чертах понятно: восстановление СССР с учетом прошлых ошибок. Проблемы возникают при конкретизации. Когда встает вопрос "Что и как делать?" Т.к. тут уже идет разноголосица прежде всего в определении того, что же неправильно было в СССР и что составляло ядро советской системы и общества. Что надо оставить, а что переделать. Т.е. чего хотят сторонники идеи СССР 2.0 (это не только СВ) и за что они выступают понятно. А вот как это делать не ясно. Пока не разработана эта идея в должной мере теоретически. Нет в России сейчас нового Ленина, который бы эту работу смог потянуть.

У них нет ничего от прошлого ссср. Это до такой крайности размытый термин что диву даёшься. Одно их желание ввернуть религию в по сути коммунистический проект чего стоит.

Они не могут до сих пор сказать как это будет выглядеть, про пути достижения мы ещё даже не говорим. Ничего нет кроме некой абстрактной мечты. Они кидаются умными словами но совершенно по другому их трактуют. Посему ихний ссср 2.0 может оказаться по факту кадавром. И притенении потом не выставишь, мол это вы не так поняли.

Манипуляция сознанием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У них нет ничего от прошлого ссср. Это до такой крайности размытый термин что диву даёшься. Одно их желание ввернуть религию в по сути коммунистический проект чего стоит.

Ну идея синтеза коммунизма и христианства достаточно здравая. Тут главный вопрос как синтез будет проведен. Тут вариативность от икон Сталина в храмах, до морального кодекса строителя коммунизма.

Они не могут до сих пор сказать как это будет выглядеть, про пути достижения мы ещё даже не говорим. Ничего нет кроме некой абстрактной мечты.

Камрад, коммунизм сам по себе это утопия, в хорошем смысле слова. Никто не представляет как он будет выглядеть на практике и какими методами его достичь. Есть только общие признаки по которым можно будет определить является данное общество коммунистическим или нет. Теория социализма как переходного периода к коммунизму возникла не случайно. Пока что даже в фантастике мне встретилось всего два автора, которые более менее правдоподобно описали коммунистическое общество будущего.

Они кидаются умными словами но совершенно по другому их трактуют.

Вот с эти не поспоришь. Но это в большей степени беда низкой образованности. Из-за которой многие из них зачастую даже Кургиняна весьма превратно понимают. Помнится еще когда я участвовал в первых зарубах на вотте мне приходилось длинющие посты писать разъясняя спорщикам фундаментальные понятия вроде "метафизики", т.к. что сторонники СВ, что их противники несли совершеннейшую ахинею.

Посему ихний ссср 2.0 может оказаться по факту кадавром. И притенении потом не выставишь, мол это вы не так поняли.

Может оказаться, а может не оказаться. Пока СВ не создаст политическую партию с полноценной программой об этом судить сложно.

Манипуляция сознанием.

Нет это в данном случае не она, но хорошо ты хоть не "окно овертона" написал, а то бы я в тебя точно кинул бы кирпичом ))

А то меня за последнюю неделю достали им. Нашли, блин, новый ужастик вместо 25 кадра))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти