heavy

Революция Хомячков

В теме 27 сообщений

Сильно занятый работой, эпизодически читаю Интернет. которвй сейчас кипит возмущенными лозунгами на тему фальсификации выборов. Читать вобщем и целом смешно. Такое впечатление что большинству граждан вынули мозг и заменили чем то другим. Можно подумать использование административного ресурса на выборах было для этих граждан чем то из ряда вон выдающимся. Ничего подобного, все об этом знали еще с предыдущих выборов и тихо себе помалкивали - особой бузы на площадях и улицах не припомню. Сейчас же какое то умопомешательство, причем что интересно не против имеющейся системы сложившейся в стране, которую и капитализмом то назвать сложно, а именно против некой власти, которую если сменить - сразу наступит для всех щастие.

Ничего подобного понятное дело не произойдет. Ситуация банальна и проста - одни граждане, пытаются оттеснить от кормушки ввиде "трубы", других граждан. Если Первые в силу того что считают "трубу" своей, к ней привыкли и делают немного для того что бы у них эту "трубу" не отобрали. Ну вы знаете - "Мистрали", Т-50, ввод новой радарной станции СПРН и прочее, то Вторые рвутся к кормушке и желают это все разрушить за вполне вменяемые ништяки с Запада, и оседлать ту же "трубу".

Что неудивительно, как при Первых, так и при гипотетических Вторых - страна тем не менее сползает в жеппу не смотря на победные реляции из дуровизора. Просто в первом варианте сползаем не быстро, во втором сразу туда попадаем. То есть вектор движения страны неизменчив, но вот скорость приближения к полной жеппе - заметно возрастает.

Зачем это нужно гражданам которые поддерживают вторых - решительно непонятно. потому как даже представить что они пришли к Власти - своим сторонниками они ничем не помогут, а немедленно кинут их через причинное место.

Ярким Примером произошедших событий рекомендуется посмотреть на Ливию, Украину, и на другие замечательные цветные революции, произошедшие на планете Земля не так давно.

Причему то что творится сейчас - это тренировка, самый оттяг будет в марте.

Граждане, включайте мозг, не давайте всяким проходимцам рвущимся во власть с целью личного обогощения, вами воспользоватся

http://bf-heavy.livejournal.com/119521.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Давайте разберемся.

Вам по каким-то причинам показалось, что вы офигенно разбираетесь в данном вопросе. И как порядочный человек, вы срочно решили предупредить окружающих о возможной ошибке.

Я ничего не перепутал?

Если все так, то меня очень интересуют причины которые привели вас к осознанию собственной исключительности. Так как в принятии мной решения по данному вопросу они являются отправной точкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Давайте разберемся.

Вам по каким-то причинам показалось, что вы офигенно разбираетесь в данном вопросе. И как порядочный человек, вы срочно решили предупредить окружающих о возможной ошибке.

Я ничего не перепутал?

Если все так, то меня очень интересуют причины которые привели вас к осознанию собственной исключительности. Так как в принятии мной решения по данному вопросу они являются отправной точкой.

Вопрос дурацкий. Если человек видит ошибку других, то он может поднять тревогу, сообщить о том, что видит (даже если выяснится, что он неправ).

Осознание исключительности здесь не при чём.

Вы можете по самой сути текста высказаться? В чём конкретно неправ автор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вам по каким-то причинам показалось, что вы офигенно разбираетесь в данном вопросе.

в каком вопрросе я по Вашему не разбираюсь, или решил что разбираюсь?

Я ничего не перепутал?

вот уж не знаю, Вам виднее.

Если все так, то меня очень интересуют причины которые привели вас к осознанию собственной исключительности

по себе не судят

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

-Автор не прав? - Я этого не писал.

Видете ли....

Никто никогда не заявит или напишет, что дорогу нужно переходить на зеленый свет. Так как, тут любому индивидуму хватает ума понять, что это и так всем известно с детства. - Я не путаю?

Когда кто-то решает что-то сообщить миру, это значит всегда только одно - ему кажется, что больше никто этого не знает.

Поскольку автор никаких очевидных фактов для обоснования своего мнения не приводит. А только "мамой клянется", что его слово верное, то.... я готов и на такое подтверждение его правоты.

Пусть только приведет, хоть что-то подверждающее, что из миллиона граждан именно его посетило открытие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А только "мамой клянется",

как интересно.

Никто никогда не заявит или напишет, что дорогу нужно переходить на зеленый свет

ПДД читать не пробовали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
-Автор не прав? - Я этого не писал.

Тогда зачем вообще ваш пост?

Видете ли....

Никто никогда не заявит или напишет, что дорогу нужно переходить на зеленый свет.

Пишут и сообщают регулярно. Некоторым помогает, некоторым - нет.

Когда кто-то решает что-то сообщить миру, это значит всегда только одно - ему кажется, что больше никто этого не знает.

А этот "полёт сознания" откуда? Вы ставите крест на всех выступлениях и литературе в мире. Ну, кроме, фундаментальных открытий.

Поскольку автор никаких очевидных фактов для обоснования своего мнения не приводит. А только "мамой клянется", что его слово верное, то.... я готов и на такое подтверждение его правоты.

А спросить не судьба? Не дурацкие вопросы задавать, а просто уточнить позицию и критиковать, если не согласны.

Пусть только приведет, хоть что-то подверждающее, что из миллиона граждан именно его посетило открытие.

Почему он должен это подтверждать? Откуда вообще родилась мысль, что каждое высказывание должно быть эксклюзивным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Видете ли....

Кто-то - "не помню" уже "кто", "когда-то" постоянно интересуется - за что банят на форумах, в т.ч. таких, как http://oper.ru/. Вот, примерно за такой "троллинг" и банят. В данном конкретном случае, процесс "тролления" происходит спонтанно - то есть не из умысла "заполоскать" существенное сообщение камрада heavy на форуме, а от глубинного=искреннего недопонимания психо-моторных основ некоторых аспектов человеческой деятельности вообще. Рассмотрим фактуру: Вы, уважаемый, gray-word's (http://www.grayword.ru), от чего-то считаете, что основной мотивацией действий heavy по размещению не обсуждаемого, а, подчёркиваю (!), троллимого, сообщения на форуме явилось то, что ему (heavy то есть) "по каким-то причинам показалось, что он офигенно разбирается в данном вопросе.

И как порядочный человек, он срочно решил предупредить окружающих о возможной ошибке." А потому, Вас, на основе сделанных Вами же скоропалительных выводов со стратегически-неверной начальной точкой отсчёта, интересуют "причины которые привели heavy к осознанию собственной исключительности." И Вы ещё спрашиваете, после этого: "Я ничего не перепутал?" Прикольно! Как метко говорят в одной "местечковой местности" по такому поводу: "Сам сочинял, сам пел, сам плакал". Если Вы в состоянии вменяемо воспринимать реальность, то Вам должно быть понятно, что перепутали вы ВСЁ. То есть Ваше троллинговое возмущение относительно поста heavy верно... но только с точностью до наоборот. Когда в стране (в чём суть сообщения и в чём должна бы быть суть конструктивного, а не троллингового обсуждения), нагло, на глазах у всех происходят нынешние события - явная, наглая попытка государственного переворота, оплачиваемого иностранной державой, который, не дай Бог, ежели состоится, то кардинально (подчеркиваю (!) кардинально - то есть на х@й к е@еням) ухудшит жизнь миллионов людей, к стати и вашу в том числе, то люди начинают, как минимум, переживать и беспокоится по этому поводу, а так же за Родных, близких и т.д. - по списку.

Кода начинается столь глобальное беспокойство, на первый план выходит не собственная исключительность. Не она является основным, побудительным мотивом. А как раз наоборот - собственная НЕ исключительность - сопричастность к происходящему, волнение, передающееся миллионам людей, готовым начать рвать и грызть друг друга. Если Вы предпочитаете действия "Футурамы" реальным событиям, происходящим в стране, а обсуждение этих событий и обмен мнениями по их поводу трактуете как попытку доказать собственную исключительность (как-то выделиться, вые@нуться и т.п.) - то это, цензурно выражаясь, проблемы, которыми занимается не психология, а её старшая сестра - психиатрия. Если же имеется здравое восприятие происходящего и того как оно обсуждается, то в головном моСКу, на первом плане, обязаны быть не отвлечённые мысли о том, "что дорогу нужно переходить на зеленый свет", тем более не идиотизмы типа "Мамой клянусь", а подробности и смысл происходящего/обсуждаемого. Зачем "Мамой клясться"? В конце концов суммируйте соц.сети, пройдитесь по улицам, пообщайтесь с людьми. Не можете? - Некогда? Тогда и начинаются обсуждения кто-чего где узнал и т.п. Но в таких беседах действует не формула "Мамой клянусь", а другая: "хоШ верь, а хош проверь". Вот если Вам интересно проверить, или узнать - откуда-чего взял автор, или почему он делает такие выводы, а не другие - это и обсуждайте в конструктивной беседе. А если запускается бессмысленная провокация на тему а-ну-НАх, кто тут самый крутой, то такую подростковщину лучше проверять где-то в тёмном углу, подойдя к стае подвыпивших амбалов жлобского мозго-сложения.

Стоит задать им тот же вопрос - желательно в ещё более грубой форме, и если за спиной нет пары-тройки друзей-отморозков с волынами, или же если быстробегие ноги не унесут со скоростью визга грубияна в безопасную даль, то уже через пару секунд, как это обычно бывает, потревоживший распитие смельчак, переходит в асфальто-преклонённое положение для обдумывания логики, прежде всего своих, а не чужих поступков... Касаемо же размещённого Хэви сообщения... - А у вас лично, пускай даже на основе Вашей собственной исключительности, имеется какое-то оригинальное мнение относительно происходящего в стране? Или же может быть вам открылись какие-то подробности событий о которых не слышали другие участники обсуждения? Или же, может быть, общеизвестнное из этих событий приоткрыло Вам что-то новое, чем Вы готовы поделиться с нами? Или же, благодаря опыту, мощному стратегическому мышлению и прочим охолпенно-талантливым личным качествам, Вы можете сделать какие-то существенные выводы и пр. аналитику, которая была бы интересна нам и читателям? Если "ДА", так рассказывайте - ждём.

А флудить на тему кто тут крут, а кто не крут, кто исключителен, а кто самый умый - лунное занятие. Абсолютно лунное. Ибо тут все знают, что круче всех только Боги Валгаллы, они же исключительнее всех. Это аксиома мира древних нурманнов. Спорить с ней бесполезно, так же как странно сЦать супротив ветра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не красиво ведете дискуссию родные.

Вопрос то был следующий - "На каком основании борцов с бесчеловечным режимом назвали жуликами?".

А ответ, пока, был такой - "Ну, как бы.... это... сказать...ну вот .... оно........ ...... А не пошел бы ты отсюда?".

Но, если свои заявления на форуме ничем подкреплять не надо, то получается, что каждый может говорить что угодно...? Какие тогда претензии ко мне?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Стоит задать им тот же вопрос - желательно в ещё более грубой форме, и если за спиной нет пары-тройки друзей-отморозков с волынами, или же если быстробегие ноги не унесут со скоростью визга грубияна в безопасную даль, то уже через пару секунд, как это обычно бывает, потревоживший распитие смельчак, переходит в асфальто-преклонённое положение для обдумывания логики, прежде всего своих, а не чужих поступков...

Мощно сказано, а главное - доходчиво. :mrgreen:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вопрос то был следующий - "На каком основании борцов с бесчеловечным режимом назвали жуликами?".

а кто они? Четные неподкупные люди, желающие стране добра во имя добра?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вопрос то был следующий - "На каком основании борцов с бесчеловечным режимом назвали жуликами?".

а кто они? Четные неподкупные люди, желающие стране добра во имя добра?

Вот то-то и оно: На классическую формулировку вопроса - "Разве они жулики?" - дают классический ответ - "А кто ж они?!".

У меня, по скудости ума, нет оснований называть их честными людьми, но и оснований называть их жуликами тоже нет.

Хотел вот узнать, как можно поднабраться ума, чтобы иметь возможность судить о людях.. Да не вышло..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
но и оснований называть их жуликами тоже нет.

некоторые из них были у власти и при власти

результат их деятельности - за окном.

Хотел вот узнать, как можно поднабраться ума, чтобы иметь возможность судить о людях..

"по плодам их узнаете их" (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не красиво ведете дискуссию родные.

А с тобой есть дискуссия?

Вопрос то был следующий - "На каком основании борцов с бесчеловечным режимом назвали жуликами?".

Нет, вопрос был другим - "Если все так, то меня очень интересуют причины которые привели вас к осознанию собственной исключительности."

А ответ, пока, был такой - "Ну, как бы.... это... сказать...ну вот .... оно........ ...... А не пошел бы ты отсюда?".

А это вариант. Если не будешь отвечать на поставленные вопросы - то как раз пойдёшь отсюда.

Жду ответов на свои вопросы и комментарии к моим ответам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллега, откуда возьмутся аргументы, если у человека цель - поспорить ни о чем? кстати, за беседой этой тема так и осталась нераскрытой... :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Видете ли....

gray-word's (http://www.grayword.ru)

Вчера, по причине дикого мозгокручения в текст сообщения вкралась досадная ошибка о ресурсе gray_word's. Он не в доменной зоне "ру". Оценить "изыски" можно

здесь: http://www.grayword.com/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Причему то что творится сейчас - это тренировка, самый оттяг будет в марте.

Граждане, включайте мозг, не давайте всяким проходимцам рвущимся во власть с целью личного обогощения, вами воспользоватся

http://bf-heavy.livejournal.com/119521.html

Действительно, по-усталости и по потрате времени на "воспитание" "добавителей слов" в "рЮсьськай ИзЫк", не обсудилась главная тема нынешних дней, да и всего ближайшего будущего в стране. Надо исправлять :mrgreen: Не первый день наблюдаю сдержанно-умеренную истерию на евроньюс. Прям "арабская весна" какая-то из телевизора льётся. Если их слушать, переодически не выглядывая в окно и не выходя на улицы - прям вся страна против Медве-Пута. Меж тем, продолжает радовать, переодически прореживаемый банами форум товарища и коллеги "Гоблина". Сколько Дмитрий напустил туда за последнее время подростково-образных дебилов - аж "шуба заворачивается". Настоящие, даже не хомячки - те хоть зерно таскают в норы (немедленно вспоминается старинный анекдот), а эти... Говорят "ни украсть ни покараулить" - но это даже не про них. Это от них в другой части Галлактики. Про "этих" приходит на ум только то, что говорят о подобном те, которые "и красть, и караулить" (романтики с больш. дороги - украл, выпил - в тюрьму): тупорылым пОдросткам даже "ЦОЙ" сосать доверить нельзя - или засосут на смерть или сами задохнутся уснув за процессом... (Лирич. отступление - старинный анекдот из времён Хрущёва. В позапрошлом году мы засеяли 200 гектар (Га) - всё сожрал проклятый хомяк. В прошлом году мы засеяли 300Га - всё сожрал проклятый хомяк. В этом году мы засеем 1 000Га - пусть подавится проклятый хомяк!). В ЖЖ таких тоже валом. Но там их даже прореживать ни кто не пытается. Уже прочно и однозначно утвердился обще-интернетовский термин "хомячки". Хомячки, так хомячки - пёс с ними. Виноват-то кто? Как и в случае с развалом СССР виноватых пытаются искать, прежде всего в госдепе США. Это в немалой степени верно, хотя, на мой взгляд, их деятельность и вина тут не самые главные... Про хомячков более всего виноват Путин и его дружбаны-соратники по "Питерско-Собчаковской группировке", прочно присевшей у руля. Откуда взялись сегодняшние хомячки? По аналогии более раннего обсуждения реформируемых ментов - с марса прилетели что ли? Нет - все говорят, что по аналогии с теми же ментами, вроде-как тут выросли. Тогда почему они такими выросли? Ответ очевиден: целое 20-ти-летие г@вна! Промывка мозгов разным америкосовским сливом из телевизора и интернет-ресурсов, повсеместный (как это ни банально) разврат, падение ниже плинтуса уровня образования, ЕГЭ, падение ниже уровня городской канализации культуры... Продолжать можно до бесконечности - Вы все и сами всё это прекрасно знаете и каждый дЁн наблюдаете в реальной жизни. кто-то может возразит, что виноват ЁЛЬ-цын. Однако, за минувшие 12 лет точно ответственна "Питерская бригада". В общем, у каждого общества свои завоевания. Если нас пытались сделать политически грамотными и морально устойчивыми, что, как это не смешно, даже иногда, от части удавалось, то кого пытались сделать из "нынешних" - сложно сказать даже тем, кто делал. В целом-то всем давно очевидно, что пытались сделать из них серенькую, с оттенком розовой гламурности, массовочку тупенькой быдлятинки. Чтобы сильно не напрягаясь, с помощью РПЦ, имеющщей гиперссылку на Божью помощь, рулить и разруливать гламурками-тупорылками. ТоКа подзабыли (или не знали) ребята старинную премудрость, "обсосанную" ещё в "древности" всякими "нудными дедками", ну, типа там МакиавеллЕЙ разных, и тому подобных, умнолицых филосОфов и мозго@бов. Премудрость простая - ежели есть тупорылое стадо, гонимое к цели какими-либо пастухами, то пастухам лучше не дремать (как это там "ПревеД" об этом же говорил - "не бронзоветь"). А то набегут другие, более сильные и проворные пастухи и погонят стадо в другую сторону - к другой цели... Тупорылых-то наплодили и взрастили, за время "деРЬМО-кратического" правления пЫндык сколько - поколения 4 уже наверное. А собственного идеологического гламура, отечественного разлива, хотя бы типа индийского Болливуда, завести забыли. Некогда - бабло пиз@ить надо, из-за чего времени нету на хе@ню всякую. Тогда ребятЫ держитесь - то ли ещё будет!!! Ладно. Нагадили, не исправили, упустили - понятно. Только что они - преМЬЗиденты, хотят теперь, после такого длительного ушатывания "человеческого ресурса"? Думали РПЦ навязать ивсё? - Все проблемы урулены? - Не выйдет! - РПЦ голимо, с треском проиграло ещё большевикам под управлением Ленина, а уж современным изощрённым чувакам, вроде супер-мега пропагандиста Бжезинского с сотоварищи, имеющим на вооруженнии весь креатив Голливуда и др. кладези мозгопромывки - считай, что слила ещё "до встречи" в "открытом бою". РПЦ в этом "состязании" можно смело засчитывать техническое поражение. в общем, "ГБ-шная братва" из Питера, которая у власти, сама всё сегодняшнее дерьмо сделала своими руками, включая митингующие стайки хомячков, руководимые участниками гей-парадов. Надо было не олимпиады строить растаскивая бабло по секретным счетам в иностранных банках и впадая в глобальную зависимость от америкосов, а о людях думать и нормальную пропаганду мутить, образование, полит-воспитание и далее по списку. Причем не на скоряк перед выборами, от случая к случаю, а всерьёз и основательно - на постоянной основе. А теперь что? - А ни чего. Пытаются опять "и вашим и нашим" сыграть. То есть, не смотря на прошедшую генеральную репетицию весенней "твиттерной революции" МедвеПуты ни на что решиться не могут. Значит, вполне возможно, уже сейчас готовятся слить страну весной. Ведь истерия продолжает нарастать. Ещё пока не всё, но очень значительное внимание в мире уже приковано к этой истерии. А потому, ментами и вв-шниками жёстко подавлять митинги уже нельзя - всё бабло перетусанное на запад пропадёт. И что же делать с хомячками, которых в одной Москве собралось аж 40 000, не считая регионов? К стати, число впеЧУТляющее но ничтожное. Даже если бы припёрлись наскребённые по сусекам все 50 000, или чуть больше, то это и были бы ровно все, кто в Москве и Мос. обл. поддержал на выборах УПА-зицию, типа Яблока и прочих СПС-ов. А это и есть их честный результат на выборах - максимум 0,6% от населения региона. Но это только для СПС, Яблока, или КПРФ, на худой конец. Ибо ни какого Немцова с Навальным и Лимоновым в выборах вообще не участвовало! Что реально могли бы сделать против западной истерии кремлёвские деятели? - Вывести навстречу хомячкам своих сторонников. Логика тут проста: Коли выборы были, как нам втирают, честными, за Ёд-Россию должна подвалить такая толпень, что они чихнув хором просто сдуют с митинга всю опозицию. Если обсуждать такое, то многие, включая Путина, скорее всего будут пищать про дерьмократию и гражданскую войну - про жертвы. Это ещё одно проявление мягкотелости заворовавшегося, заплывшего жиром и негой чиновничьего режима. Дилема, как её пытается (и в информ-войне это им успешно удаётся) ставить запад проста: или делай ЧО-нибудь, или уже слазь с бочки. Из-за кучки гомиков, поддержаной стадом хомячков можем уйти к самому началу эпохи Ёль-цына и новой всерулёжке америкосов с новым, ещё более основательным, разграблением страны путём новой теперь уже "правильной" ре-пере-про-приватизации. только жёсткая реакция может твёрдо и однозначно, лет на 10 вперёд стабилизировать положение. Она должна следовать не от завравшихся властей, а только от сторонников "ЁдЁрной России". Только уличная "демократия" и только кулачные бои. Потом уже можно выпускать мусоров - для восстановления порядка. А если нет, то готовьтесь к весне. Там одним обострением у хомячат может не кончится... Там уже и Ёвро-зона завалиться может, а этот коллапс и америкосию может начать валить. Тогда им остаНки Путинского ядрЁного потенциала могут ПОх в оин день стать. Тогда ждите Б-1, Б-52 и других чудес "демократической" техники в поддержку демократических хомячков и в защиту пидоров...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я, как законченный мудак, схлопотал скатертью по жопе и пошёл на х...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я, как законченный мудак, схлопотал скатертью по жопе и пошёл на х...

только вот захочешь поговорить с умным, начитанным человеком,

и на тебе...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
только вот захочешь поговорить с умным, начитанным человеком,

и на тебе...

А всё злые представители правления :mrgreen: . Даже ярл (мега-князь) на них повлиять не может. Во-на, учились бы демократии у ПутиНА и Медведева-НА. У них целую Болотную площадь зафлудили. И ничего - они даже банить ни кого не стали, ни то что удалять. Правда, на Чистых прудах кое-кого забанили - на пару недель. Но опять-таки, "кровавый" Сталин Навального, а уж тем более Лимонова, точно бы делит-нул. А тут - ни какой демократии. Вот что значит суровый мир серых скал, ледовитого моря и суровых мореплавателей... Одно слово - средневековье :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Касательно темы - а среди лидеров "сахарных болотников" есть люди, которым можно похвастаться своими достижениями, и которых "власть жуликов и воров" подло отодвинула от руля?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Касательно темы - а среди лидеров "сахарных болотников" есть люди, которым можно похвастаться своими достижениями, и которых "власть жуликов и воров" подло отодвинула от руля?

Там такие почти все :mrgreen: , кроме Навального. Взять хоть Немцова. Рулил областью, потом в верха пролез, потом был главным мега-советником Ющенко по оранжевому "успеху" в Украине. До Лондона, правда, пока ещё не доехал, но и там выступил бы заЧОтно, среди берёз с Абрамовичами. А тут Путин с питерскими развернуться мега-политику не дают. Вот и остаётся бедолаге семейной жизнью с "18-тью жёнами" заниматься, да митинги мутить. Опять же, для примера, Каспаров. Раньше в шахматы хорошо играл. Это потому, что шахматы демократическими были. А сейчас, при "тоталитаризме" шахматы не те стали. С доски убегают, ходят как попало, и каждая пешка норовит ферзём себя выставить. А потому, раньше Каспаров рулил шахматами, а теперь по площадям скачет - пешек обратно на доску согнать пытается. Ну ещё есть такие "парни", как Кудрин и Касьянов. "Сверх-эффективный" менеджер Горбачёв снова прорезался, Штобы снова нАчать и ухлУбить. В общем "опытнявых" рулилок там хватает - от бывших секретарей непойми-чего, то фигур, руливших ранее - в телевизоре, на виду у страны. И всех их Путин гнобит. Оттеснил, панымаэшь, от руля, перестройку успешно закончить не дал...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Касательно темы - а среди лидеров "сахарных болотников" есть люди, которым можно похвастаться своими достижениями, и которых "власть жуликов и воров" подло отодвинула от руля?

Там такие почти все :mrgreen: , кроме Навального. Взять хоть Немцова. Рулил областью, потом в верха пролез, потом был главным мега-советником Ющенко по оранжевому "успеху" в Украине. До Лондона, правда, пока ещё не доехал, но и там выступил бы заЧОтно, среди берёз с Абрамовичами. А тут Путин с питерскими развернуться мега-политику не дают. Вот и остаётся бедолаге семейной жизнью с "18-тью жёнами" заниматься, да митинги мутить. Опять же, для примера, Каспаров. Раньше в шахматы хорошо играл. Это потому, что шахматы демократическими были. А сейчас, при "тоталитаризме" шахматы не те стали. С доски убегают, ходят как попало, и каждая пешка норовит ферзём себя выставить. А потому, раньше Каспаров рулил шахматами, а теперь по площадям скачет - пешек обратно на доску согнать пытается. Ну ещё есть такие "парни", как Кудрин и Касьянов. "Сверх-эффективный" менеджер Горбачёв снова прорезался, Штобы снова нАчать и ухлУбить. В общем "опытнявых" рулилок там хватает - от бывших секретарей непойми-чего, то фигур, руливших ранее - в телевизоре, на виду у страны. И всех их Путин гнобит. Оттеснил, панымаэшь, от руля, перестройку успешно закончить не дал...

Каспаров, Сахаров - вроде умные люди, а зачем туда полезли? Было бы больше проку, если бы Каспаров продолжал заниматься шахматами, Сахаров - наукой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Каспаров, Сахаров - вроде умные люди, а зачем туда полезли? Было бы больше проку, если бы Каспаров продолжал заниматься шахматами, Сахаров - наукой.

Каспаров - он чемпион по игре. шахматист. По сути - человек дождя. Он шахматах умный, а так дурак дураком. Например, предлагал историю в школах по Фоменко изучать.

Сахаров был великий учёный. Но после женитьбы на Леночке Боннэр учёный Сахаров умер (или был убит), и его телом завладел допельгангер - злобный старикашка Боннэр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сахаров был великий учёный.

Да ладно...??? Впервые слышу такое. Точнее не впервые, но там, где он "учёнил" о том, что он Великий почему-то не знают... Вот про Курчатова знают, про Ю.Д. Харитона знают, а про Сахарова ка-то э..... И чего он научёнил? То что Сахаров встал на тропу научных исследований и вырос на ней до очень высокого уровня - бесспорно. Но вот про Великого учёного - явный перебор.... Причём перебор, заданный в виде сбоя ещё либерастами-правозащитниками 1980-х годов... К стати, Сахарова видали вместе с Ёльцыным на учредительном сходняке "Мемориала" в ДК МАИ в конце 1980-х. На учёного ещё как-то, а на Великого чел не тянул вообще ни как... Но это уже личные впечатления...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти