банджи

Круглый стол с депутатом Яровой.

В теме 4 сообщения

Борис Витальевич несколько вопросов по этой встрече:

1) Насколько продуктивным был диалог с представителем партии власти?

2) Возможна ли в России революция сверху, в связи с тем что общество год за годом левеет и радикализируется?

3) В какой форме продвигается закон об уголовной ответственности за пропаганду нацизма, и в какой форме такой закон необходим?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Борис Витальевич несколько вопросов по этой встрече:

1) Насколько продуктивным был диалог с представителем партии власти?

2) Возможна ли в России революция сверху, в связи с тем что общество год за годом левеет и радикализируется?

3) В какой форме продвигается закон об уголовной ответственности за пропаганду нацизма, и в какой форме такой закон необходим?

1) Ни на сколько. Но сказанное сильно подействовало на присутствующих. И, надеюсь, хоть кто-то во власти меня услышит.

2) Маловероятно. Но - возможно.

3) Текст закона есть на сайте Госдумы. Там вся привязано к Нюрнбергу. А нужно - дать чёткое определение явлению и ввести наказание уже на основе определения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прослушал выступление Путина, был разочарован количеством махровой антисоветчины.

Видимо без какашечкой по шву Российской власти никак:

1) Безвинно пострадавшие от репрессий крымские татары, и их окончательная реабилитация! Как вот это понимать? То есть мы отрицаем колаборационизм Шухевича и Бандеры но при этом поддерживаем измену Родине массы крымско-татарского населения, просто зашибись.

2) "Большевики присоединили к Украинской ССР Новороссию, Бог им судья." Бред же ведь, это всего лишь изменение границ субъектов одного государства по экономическим соображениям. Но большевиков безусловно нужно макнуть в грязь не обойтись без этого.

3) Конечно обязательно в речи президента упомянута роль Православной церкви в истории России, и о том что князь Владимир крестился в Керчи. Как говорится слава ТНБ.

4) Говорится о разделенном при распаде СССР русском народе, и о братстве славянских народов Украинцев, Русских и Белорусов. То есть проблемы семьи народов СССР узбеков, таджиков, киргизов, туркменов, казахов, грузин, армян, азербайджанцев нашего президента не интересуют. Лично мне русскоязычный любящий Россию таджик, гораздо ближе и родней славянина из подо Львова в балаклаве.

Вообщем ощущения двойственные, хорошо что Крым с нами, но плохо что президент России консервативный империалист.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прослушал выступление Путина, был разочарован количеством махровой антисоветчины.

Видимо без какашечкой по шву Российской власти никак:

1) Безвинно пострадавшие от репрессий крымские татары, и их окончательная реабилитация! Как вот это понимать? То есть мы отрицаем колаборационизм Шухевича и Бандеры но при этом поддерживаем измену Родине массы крымско-татарского населения, просто зашибись.

2) "Большевики присоединили к Украинской ССР Новороссию, Бог им судья." Бред же ведь, это всего лишь изменение границ субъектов одного государства по экономическим соображениям. Но большевиков безусловно нужно макнуть в грязь не обойтись без этого.

3) Конечно обязательно в речи президента упомянута роль Православной церкви в истории России, и о том что князь Владимир крестился в Керчи. Как говорится слава ТНБ.

4) Говорится о разделенном при распаде СССР русском народе, и о братстве славянских народов Украинцев, Русских и Белорусов. То есть проблемы семьи народов СССР узбеков, таджиков, киргизов, туркменов, казахов, грузин, армян, азербайджанцев нашего президента не интересуют. Лично мне русскоязычный любящий Россию таджик, гораздо ближе и родней славянина из подо Львова в балаклаве.

Вообщем ощущения двойственные, хорошо что Крым с нами, но плохо что президент России консервативный империалист.

А в чём, собственно говоря, разочарование, разве он намекал на изменение риторики? Вполне себе старик последователен, ничего нового. Балабол он знатный, чего ж не поговорить, ежели повод имеется. Были правильные слова? - были. Но херни тоже навалом. Добротный ура-патриотизм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти