Морпех

Церковь и государство

В теме 76 сообщений

После просмотра ролика только укрепился во мнении, что "главная проблема 21 века" (с т.з. Кургиняна - синтез коммунизма и христианства) является высосанной из пальца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
После просмотра ролика только укрепился во мнении, что "главная проблема 21 века" (с т.з. Кургиняна - синтез коммунизма и христианства) является высосанной из пальца.

Да эта идея Кургияна - вообще полный бред. Синтез котлеты с автомобилем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сейчас читаю про Ивана III и Василия II, и уже они пытались провести секуляризацию церковной собственности. Осифлянство появилось как ответ на притязания Ивана III на церковные земли. И в целом великие князья с митрополитами особо не церемонились, так что нашим церковниками было далеко до власти которую имел Папка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати нестяжатели особо и не пытались побороть стяжателей. После того как Иван III заборол Новгород он решил прибрать Новгородские церковные земли. Новгородский митрополит два раза засылал специального человека который зачитывал спец. бумагу в которой говорилось, что отбирать церковные земли не богоугодная штука для чего приводились разные примеры из прошлого. Иван III узнав что есть некий Нил Сорский который против богатства церкви пригласил его в Москву, но у Ивана с нестяжателями не сложилось так как они были за скромную церковь, но против насильственной секуляризации т.е. церковь должная добровольна отказаться от лишней собственности без принуждения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отличная передача, особо на данный момент, со "скрепами" и "синтезом".

PS Про карикатуру с женщинами-зачет)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Решил написать здесь дабы не плодить темы.

Какие законодательные акты нарушает преподавание опк в школе кроме Конституции?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Решил написать здесь дабы не плодить темы.

Какие законодательные акты нарушает преподавание опк в школе кроме Конституции?

Да много чего. Вот с ходу - Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Статья 3.

2) обеспечение права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования;

6) светский характер образования в государственных, муниципальных организациях, осуществляющих образовательную деятельность;

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А в чём выражается дискриминация?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А в чём выражается дискриминация?

Если ребёнок не из православной семьи, то можно требовать замены на ислам или буддизм.

А если из атеистической? Вариант атеистического образования не предусмотрен в принципе - выбирай только из религиозных конфессий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, на тему количества верующих и отношение к религии в обществе.

Мой племянник на это рождество сходил с друзьями на службу рождественскую. По возвращению поделился впечатлениями.

Мол сначала было всё прекрасно, красиво внутри, поют что-то. Но после поп стал вести проповедь об америке и нашей власти. Племянника и его друзей это удивило и даже оскорбило, мол с какого фига поп лезет в мирскую жизнь. Я рассказал что собственно всегда так и было и церковь для этого и создана. Племяшь сказал что больше ноги его не будет в церкви, мол куличи поесть это прикольно но жизни учить не стоит.

От себя заметил что и в моей молодости было тоже самое. На пасху там сходить с друзьями к церкви потусить\выпить это прикольно но не более.

Однако и таких граждан записывают в православные или просто в верующие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А в чём выражается дискриминация?

Если ребёнок не из православной семьи, то можно требовать замены на ислам или буддизм.

А если из атеистической? Вариант атеистического образования не предусмотрен в принципе - выбирай только из религиозных конфессий.

Выбор по словам есть и из светских. Мол основы этикета. Только в нашей школе его выбрать было нельзя, говорили что учителей нет. Давили на сознательность, "вы что не русский?" или прямо говорили что указивка из района вести только ОПК. Многие родители соглашались боясь что у ребёнка будут проблемы если откажутся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Многие родители соглашались боясь что у ребёнка будут проблемы если откажутся.

И ты спрашиваешь, в чём дискриминация?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Многие родители соглашались боясь что у ребёнка будут проблемы если откажутся.

И ты спрашиваешь, в чём дискриминация?

Ну официально такое не писалось, разговоры и домыслы. Вменить дискриминацию на этом сложно, отвертятся что это домыслы и враки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Москву скоро "украсит" ещё один памятник человеческой глупости.

Мосгордума в среду, 25 февраля, одобрила проект возведения на Воробьевых горах памятника князю Владимиру. Монумент, против которого ранее протестовала общественность, планируют открыть к 4 ноября 2015 года, к тысячелетию со дня смерти князя.

На заседании Мосгордумы депутаты приняли соответствующее постановление о памятнике. По словам главы думской комиссии по культуре Евгения Герасимова, заслуги князя Владимира «настолько велики, что памятник нужно воспринимать не просто как исторического персонажа, а как своего рода духовный оберег». Депутат также отметил, что ранее инициативу одобрил лично президент Владимир Путин, также ее поддержали эксперты комиссии Мосгордумы по монументальному искусству.

http://nevnov.ru/city/25-metrovyj-pamya ... v-noyabre/

Однозначно надо поставить памятник князю Владимиру в Москве, которая сегодня фактически является центром православного христианства! Именно с князя Владимира и Крещения Руси пошло формирование полноценного государства и русского народа. Изначально центром православного христианства был Киев, потом — Владимир, а дальше уже Москва. Мы стесняемся подчеркнуть системообразующий христианский характер русской культуры. Не надо стесняться: это неправильно и неграмотно. Установка памятника Владимиру — это возвращение к русским корням и признание нашей цивилизации.

http://gorod.afisha.ru/changes/pamyatni ... -i-protiv/

Нахрена этот памятник в Москве да ещё таких размеров и на таком месте, понять с помощью логики невозможно.

Ну и показательно что Российское военно-историческое общество, стало синоним говна, всё к чему прикасается, превращает в оную субстанцию. И помятуя его косяки исторические, к науке имеет такое же отношение как академия РАЕН.

Грустно всё это, граждане.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лично против памятника ничего против не имею.

Ну и показательно что Российское военно-историческое общество, стало синоним говна, всё к чему прикасается, превращает в оную субстанцию. И помятуя его косяки исторические, к науке имеет такое же отношение как академия РАЕН.

Я думаю, что оно изначально таким и родилось. Не удивлюсь даже, если оно специально таким и создавалось, как средство для создания исторических фуфелов и замыливания исторического наследия СССР.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Лично против памятника ничего против не имею.

Зачем памятник крестителю Руси на воробьёвых горах, с огромным крестом да ещё такого размера? Памятник однозначно религиозный, зачем он?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Лично против памятника ничего против не имею.

Зачем памятник крестителю Руси на Воробьёвых горах, с огромным крестом да ещё такого размера? Памятник однозначно религиозный, зачем он?

Место удобное, будет хороший обзор на памятник. Более того, Владимир Святославлич, в отличие от некоторых других политических и военных деятелей, ни в чём предосудительном замечен не был, поэтому пускай стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Лично против памятника ничего против не имею.

Зачем памятник крестителю Руси на Воробьёвых горах, с огромным крестом да ещё такого размера? Памятник однозначно религиозный, зачем он?

Место удобное, будет хороший обзор на памятник. Более того, Владимир Святославлич, в отличие от некоторых других политических и военных деятелей, ни в чём предосудительном замечен не был, поэтому пускай стоит.

Место не удобное, там стоит мега университет и памятник там как козе пятая нога. Обзор на него будет со стороны лужников и по сути смотреть на него можно будет только проезжая в авто по третьему кольцу. Сиречь издалека и мельком.

Зато эта глыба будет загораживать обзор с самих воробьёвых гор.

Насчёт предосудительного. Достаточно вспомнить как он крестил (огнём и мечом) и всё встанет на свои места. По сути, ничем себя не зарекомендовал если бы не история с крещением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну не надо уже так, с тем же успехом можно и про Константина I такое сказать. Очень даже годный князь был, хватало у него позитивных деяний из без крещения. Просто крещение их затмило.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Очень даже годный князь был, хватало у него позитивных деяний из без крещения.

Какие это деяния?

Просто крещение их затмило.

Это удобная штука для вспоминания. Сделали некий символ и всё.

Такие примеры и в современности есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

>Какие это деяния?

Очередное объединение Руси в единое государство, несколько успешных военных походов, постройка крепостей, чеканка первых собственных монет.

>Это удобная штука для вспоминания. Сделали некий символ и всё.

>Такие примеры и в современности есть.

Что-то я потерял нить дискуссии. Какой символ? Примеры чего?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Камрад, ознакомся с этим тредом, для начала.

http://nurman.ru/forum/ĸaĸ-вcтaвитƅ-цитaтy-в-cвoё-coo6щeниe--t732.html

Очередное объединение Руси в единое государство, несколько успешных военных походов, постройка крепостей, чеканка первых собственных монет.

Это единое государство как ты отметил, было очередным и далеко не большим и не долгим, так очередной виток истории. Всё пречисленное делали и другие, он по сути ничем не примечателен кроме религии.

Что-то я потерял нить дискуссии. Какой символ? Примеры чего?

Когда нужно как-то выпячить\обозначить некую деталь или веху, находят что либо и делают символ из этого. В данном случае, по моему символ строго религиозный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я знаю как использовать цитирование на PHPBB форумах, но оно слишком громоздкое, поэтому предпочитаю компактный стиль, принятый задолго до появления первого PHPBB. Если есть здесь некоторые правила, которые этот стиль запрещают, то будь добр укажи. Если тебе непривычно и неудобно читать в таком стиле, то достаточно об этом сказать. Кстати, тебе бы самому не помешало научится правильно добавлять урлы в сообщение ;)

Если так подходить, то чем примечателен тот же Сталин или Петр I? Обычная работа на благо государства, укрепление рубежей, несколько успешных войн. Все это делали и другие, у них даже нет чего-то столь примечательного как смена религии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я знаю как использовать цитирование на PHPBB форумах, но оно слишком громоздкое, поэтому предпочитаю компактный стиль, принятый задолго до появления первого PHPBB.

Сиречь ты намеренно это делаешь.

Если есть здесь некоторые правила, которые этот стиль запрещают, то будь добр укажи. Если тебе непривычно и неудобно читать в таком стиле, то достаточно об этом сказать.

Это просто правила приличия, так удобно другим. И кстати, я тебе это ис казал, да ещё указал где прочитать об этом.

Кстати, тебе бы самому не помешало научится правильно добавлять урлы в сообщение ;)

Ты мало что невоспитанный (видимо в силу возраста), так ещё не понимаешь почему так произошло.

Если так подходить, то чем примечателен тот же Сталин или Петр I? Обычная работа на благо государства, укрепление рубежей, несколько успешных войн. Все это делали и другие, у них даже нет чего-то столь примечательного как смена религии.

У тебя что в голове, что ты такое вообще сравниваешь? Ну и так для справки, Владимир религию не сменил. Она уже была и до него, и после него появилась не везде и не сразу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти