Северный Кавказ

[Alex_warrior 0]

Камрады, Северный кавказ,

исторически для чего нужен был России?

с какой целью его присоединяли?

Встретил мнение по СК, и задумался, о геополитическом значении СК.

Ведь что такое СК? Это регионы, за которые Россия боролась, начиная с 1817 года исключительно военным путем, которые удерживались исключительно силой оружия, применялись депортации и прочие весьма "негламурные" меры для того, чтобы эти регионы сохранить в составе России, но их основная миссия и функция всегда была только в одном: мост к Закавказью, которое также входило в состав Российской империи. Сегодня, когда Закавказье не входит в состав Российской империи, нам не нужны мусульманские регионы Северного Кавказа.

[Burenstam 97]

Камрады, Северный кавказ,

исторически для чего нужен был России?

с какой целью его присоединяли?

Встретил мнение по СК, и задумался, о геополитическом значении СК.

Ведь что такое СК? Это регионы, за которые Россия боролась, начиная с 1817 года исключительно военным путем, которые удерживались исключительно силой оружия, применялись депортации и прочие весьма "негламурные" меры для того, чтобы эти регионы сохранить в составе России, но их основная миссия и функция всегда была только в одном: мост к Закавказью, которое также входило в состав Российской империи. Сегодня, когда Закавказье не входит в состав Российской империи, нам не нужны мусульманские регионы Северного Кавказа.

В приведённой цитате "намазана" какая-то странная глупость. Даже и не глупость, а дана очень близорукая оценка значения Кавказа, особенно с исторической точки зрения. Хотя процитированный откуда-то человек, казалось бы, давая такие "могучие" геополитические оценки, да ещё и с "экскурсом" в историю, должен был бы быть "подкованным на все четыре лапы" в этой самой исторической области, затрагивающей не только Сев. Кав., но и всю политику Российской империи в этом регионе.

Чтобы потужиться "чего-нибудь" понять в геополитических интересах России на этом стратегическом направлении, сперва стоит обратиться не к 1817 году, а ещё аж ко временам Золотой орды, и постепенному отвоёвыванию Московией бывших исконных ордынских улусов - от Казанского ханства и Нагайцев, до Дивилет-Гирея и крымчаков.

Тогда станет понятно постепенное расширение Российских территорий, а вместе с ним и "удлинение" геополитических интересов, в связи со всё более возрастающими (справедливо возрастающими) амбициями.

Уж тем более странно разговаривать про период после "1-й мировой войны - "дубль один"" (наполеоновские войны), когда Россия, среди "тогдашних" Великих держав (Германии толком ещё не было, а Францию только-только надолго вывели из строя борцов за мировое лидерство) имела лишь одного соперника - самую могучую империю того времени - Британскую, колониальную.

Если приложить "до кучи" такие Британские колониальные земли, как Индию и Афганистан, а "для полного ажура" "накинуть" Турцию (т.е. Османскую империю, конечно), с которой у России весь 18, да и 19-й век тоже шли почти непрерывные войны, то значение Кавказа станет выглядеть не в столь наплевательском наклонении, как написано у процитированного человека. Может даже "случайно открыться", что регион-то был оч. значимым, каковым остаётся и по сей день.

Особенно порадовало: "Сегодня, когда Закавказье не входит в состав Российской империи, нам не нужны мусульманские регионы Северного Кавказа". Это кому там не нужны эти регионы!? - Тому, кто написал эту глупую фразюльку?

То есть, к примеру. Не, ну так - чисто к примеру - я не настаиваю, что так именно всё и будет. Если завтра "вдруг", по стечению "каких-нибудь" "странных", "волшебных" обстоятельств рухнет американское мировое господство. Какие-нибудь "братья мусульмане" - борцы за "всемирный халифат", при поддержке, например, Турции хлынут к нашим южным рубежам, а потом и далее? И что?

Нет, аФФтар фразюльки, может быть (мне это не известно), срочно свалит куда-нибудь из "проклятой Рашки". Судя по градусу цитируемого рассуждения деятелю не только мусульманский Сев. Кав. не нужен - ему и остальная страна, судя по всему, ПоХ.

А если, к примеру, "играя" в "геополитические шахматы", где все ходы давно просчитаны - ещё со времён Российской империи, "сыграть на некоторое опережение"?

Да! Вот именно так - будет возможность сыграть, а тут "умнолицые" либерасты уже и Сибирь отделили и Сев. Кав. куда-то отдали. И чего делать тогда? Ведь реальная политика и влияние опирается лишь на реальный расклад, а не на то, что кто-нибудь, когда-нибудь, одним махом, может быть отобьет у врага. Такого не бывает, чтобы махом. Той же Российской империи, чтобы продвинутся в регион больше столетия потребовалось...

Даже не будем мусолить глупость про "мост к Закавказью". Х@р с ним - пускай мост. Но, если Россия когда-нибудь собирается вернуться в Закавказье, в том или ином виде, то "мост", как минимум, сжигать не стоит.