kotev

Письмо с Урала от гражданки

В теме 21 сообщение

К своему удивлению получил письмо от гражданки с Урала, которая пишет:

Расскажите мне, что там уже происходит на Вашей стороне. Как настроение народа, людей, прохожих? Ждут ли чего-то?

Я сама с Урала: могу сказать, что многие ждут войны, многие уже сложили ласты, многие просто равнодушны ( главное сериалы показывают по тель-авидению, и холодильник есть), все стабильно же... слава Богу много военно-патриотических лагерей, и кружков имеются, которые держатся на энтузиазме Н-х людей.

Лично слежу,анализирую, за тем что происходит: думаю кипишь будет, где-то в феврале 2015 года..пока до 2015 раскачивать не будут: т.к. олимпиада в сочи (что нахер нам не надо, лучше бы платили врачам и учителям, и медицина и образование были бесплатными, так же стадионы понастроили бесплатные), и есть малек еще ресурсы. Век потреблядства делает свое..в целом еду по утрам на работу, наблюдаю: много людей погружены в раздумьях..веселых лиц меньше с каждым днем..и это меня радует, ибо ЛЮДИ ЗАДУМАЛИСЬ...в какие страшные времена живем..

— Людмила К.

А что я могу ответить? Ничего. Я совсем в этом перестал разбираться. :cray:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
К своему удивлению получил письмо от гражданки с Урала, которая пишет:

А что я могу ответить? Ничего. Я совсем в этом перестал разбираться. :cray:

Почему перестал?

Подумай и ответь. От себя, от души и своего понимания проблему а не штампами от Сути Времени.

Ты просто боишься положиться на своё мировоззрение, а зря.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
К своему удивлению получил письмо от гражданки с Урала, которая пишет:
Расскажите мне, что там уже происходит на Вашей стороне. Как настроение народа, людей, прохожих? Ждут ли чего-то?

Я сама с Урала: могу сказать, что многие ждут войны, многие уже сложили ласты, многие просто равнодушны ( главное сериалы показывают по тель-авидению, и холодильник есть), все стабильно же... слава Богу много военно-патриотических лагерей, и кружков имеются, которые держатся на энтузиазме Н-х людей.

Лично слежу,анализирую, за тем что происходит: думаю кипишь будет, где-то в феврале 2015 года..пока до 2015 раскачивать не будут: т.к. олимпиада в сочи (что нахер нам не надо, лучше бы платили врачам и учителям, и медицина и образование были бесплатными, так же стадионы понастроили бесплатные), и есть малек еще ресурсы. Век потреблядства делает свое..в целом еду по утрам на работу, наблюдаю: много людей погружены в раздумьях..веселых лиц меньше с каждым днем..и это меня радует, ибо ЛЮДИ ЗАДУМАЛИСЬ...в какие страшные времена живем..

— Людмила К.

А что я могу ответить? Ничего. Я совсем в этом перестал разбираться. :cray:

Ну вот, наконец-то выдалось время для написания по животрепещущей теме. Хоть с опозданием, но всё-же лучше поздно, чем никогда.

На странный вопрос отчаявшихся граждан, погрязших в апатии и потерявших вкус и смысл в классовой борьбе надо отвечать прямо, цинично, провокационно - в свойственной нам манере:

Люди живут хорошо, даже, я бы сказал бодро! Ждут только сТчастья, мирного неба и всяческих ништяков с этого самого неба.

Некоторые "отдельные паникёры" и ПИСИ-мисты сеют панику и думают будто много людей погружены в раздумьях..веселых лиц меньше с каждым днем, в какие страшные времена живем.

Конечно же это не так. В этом не сложно убедиться, побывав в таком "районе Москвы", как знаменитая Рублёвка, где на самой обычной, рублёвской помойке проживают известные рублёвские бомжи Сифон и Борода.

http://video.yandex.ru/search?text=%D1% ... Rl5sA8Zk3E

И это бомжи - что уж говорить про простых жителей этого района. Они... Да вот они:

http://www.m24.ru/videos/10584

А вот и один из самых простецких домишек на 1,5 тыс. квадратов - одной из этих (которые в ролике):

3721590m.jpg

3723638m.jpg

3714422m.jpg

3716470m.jpg

Короче, переезжайте жить на Рублёвку! Там всё на благо человека! Ей-Богу не вру. Сам там недавно бывал, даже человека этого видел. Вот как Он выглядит:

1246623019_672611962.jpg

:D

Только "ни чего такого" не подумайте! Мы ни в коем случае не призываем к насильственному изменению конституционного строя в стране и не подстрекаем к беспорядкам, гражданскому неповиновению, восстаниям и т.п.. Хотя любому идиоту понятно, что в текущих реалиях без этого врядли что-то возможно изменить в стране... Это ясно как Божий день. Отсюда, видимо, и позиция, например, Кургиняна. На открытую конфронтацию мало кто готов, а вся остальная болтология - путь тупиковый в любом варианте, потому как любая другая позиция подразумевает сохранения существующего классового и социального расклада в обществе. Ну а нынешнее обЧество (см. "верха", см. зажравшаяся Рублёвка) большинству рядовых граждан этого самого обЧества нормально жить не даст: - "поросёночек" малЕсенький, самим не хватает.

Так что ждите. Но не часа Хэ (к стати, до очередного конца света осталось 313 дней 19 часов и 40 минут), а возникновения условий и объективных предпосылок т.н. революционной ситуации. Поверьте - образуются они не вдруг и не заметить их будет не возможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Камрад и что не так, руководство страны должно жить в землянках?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Камрад и что не так, руководство страны должно жить в землянках?

Кстати, а на сколько лучше основной массы граждан должно жить руководство и почему?

И разве дворцы у нас только у руководства страны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кстати, а на сколько лучше основной массы граждан должно жить руководство и почему?

Настолько чтоб оно могло хорошо исполнять свои функции и не заботилось о своих материальных потребностях т.е. материальный вопрос не должен заботить руководство. При этом руководитель государства не должен выглядит нище бродом на фоне своих зарубежных коллег. Чем больше государство тем больше проблем, тем больше должна быть обслуга водители, кухарки, секретари, охрана и т.д.

И разве дворцы у нас только у руководства страны?

У нас капитализм и свобода частной собственности кто на что заработал тот на то и живет если иное не доказано конечно :))).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кстати, а на сколько лучше основной массы граждан должно жить руководство и почему?

Настолько чтоб оно могло хорошо исполнять свои функции и не заботилось о своих материальных потребностях т.е. материальный вопрос не должен заботить руководство. При этом руководитель государства не должен выглядит нище бродом на фоне своих зарубежных коллег. Чем больше государство тем больше проблем, тем больше должна быть обслуга водители, кухарки, секретари, охрана и т.д.

И разве дворцы у нас только у руководства страны?

У нас капитализм и свобода частной собственности кто на что заработал тот на то и живет если иное не доказано конечно :))).

Почему во многих странах руководство намного скромнее нашего?

Сколько нужно резиденций и дворцов, чтобы материальный вопрос не беспокоил правителей?

Почему руководство СССР и США были куда скромнее, чем руководство РФ? Почему у них правительственные резиденции не приватизировались и не оставались у обитателей после окончания полномочий?

Как количество "водителей, кухарок, секретарей, охраны ..." увязано с размерами государства?

Типа, президенту Франции нужно втрое меньше кухарок (или во сколько там раз)? Он что - жрёт и срёт меньше?

А что капитализм - я в курсе. И что одни становятся всё богаче, строя дворцы на Рублёвке, а другие - всё беднее, ибо за их счёт строятся дворцы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Почему во многих странах руководство намного скромнее нашего?

Резиденция президента Германии http://lukaround.com/?p=3038

Резиденция президента Франции http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0% ... 0%B5%D1%86

Резиденция президента Германии США http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 0%BE%D0%BC

Доходы глав государств http://baikal24.ru/page.php?action=show ... s&id=39652

Почему у них правительственные резиденции не приватизировались и не оставались у обитателей после окончания полномочий?

Потому что у нас был распад СССР и связаный с этим беспредельный, Путин ничего не приватизировал.

Как количество "водителей, кухарок, секретарей, охраны ..." увязано с размерами государства

Как вы думаете может ли Путин ездить на работу в общественном транспорте или на велосипеде как глава государства Исландии или любой другой скандинавской страны?

Типа, президенту Франции нужно втрое меньше кухарок (или во сколько там раз)? Он что - жрёт и срёт меньше?

С чего вы вязли что меньше или даже больше, есть еще такая штука как всякие рауты встречи и т.д.

И что одни становятся всё богаче, строя дворцы на Рублёвке, а другие - всё беднее, ибо за их счёт строятся дворцы.

Можно конкретней аля господин Петров построил такой-то дворец отобрав и Иванов № сумму.

В вашем последнем посте большей эмоций. Путин нормальный руководитель, могу даже вам пояснить прикол с Сердюковым. В экономики есть кривая зависимости масла и пушке чем больше пушек тем меньше масла чем больше масла тем меньше пушек. Перед Сердюковым стояла задача сократить расходы на оборонку, так как нужны деньги на социалку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И к чему ты мне привёл резиденции? Немецкая и французская достались от монархии и попутно используются как место работы кабинета министров. Белый дом сразу и резиденция, и место работы части правительства и место посещения туристов.

У нас так?

У нас при Путине строят новые резиденции. Старых не хватает?

Зачем сравнение доходов - что бы на Кению равняться?

И на общественном транспорте на работу ездит президент такой не маленькой страны, как Аргентина. Но даже без общественного транспорта - перекрывать регулярно федеральные трассы на несколько часов для проезда кортежа - это наша фишка.

Конкретные примеры как богатые обогащаются за счёт небогатых - это вообще запрос идиотский.

И Сердюков расходы на оборону не снизил. Расходы на отдельного военнослужащего даже выросли. Так что и здесь "масла больше не стало".

Путин - нормальный руководитель на фоне Лунтика и Ельцина, не более.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Камрад и что не так, руководство страны должно жить в землянках?

ПрооЩЩенья просим. Все разговоры в либерально-гайдаровском духе, про землянки и прочие "неопределённости" жизни и быта при властной кормушке - они.... м.м.м.м., как бы это по-мягче сказать... По меньшей мере наивны, а если грубее, то на совсем уж тупого дурачка. Руководство Российской федерации и приближённые к ним лица проживают и работают, НУ уж на столько НЕ В ЗЕМЛЯНКАХ, что об этом стыдно и говорить. А ежели совсем по-правде, то там настолько не-землянки, что король-солнце, со своим "нищебродским" Версалем, равно, как и многие крёзы позапрошлых времён нервно и завистливо задрачивают в сторонке.

Не надо высчитывать "до копейки" прислугу и обслугу. Понятно, что она, при первых лицах особенно, должна иметь место быть. Но когда пределы разумного, да ещё и тихой сапой (ну все же кругом идиоты - ни кто ни чего не заметит за высокими заборами среди заповедных лесов, и не сосчитает тем более) начинают оставаться далеко позади - за пределом здравого смысла, невольно возникает циничный сарказм, а вместе с ним и целый ряд вопросов...

Причём вопросы эти вполне справедливы, ибо какой-бы там капитализм не был (к стати, обЧественный строй, построенный в нашей стране и капитализмом-то, строго говоря назвать затруднительно), но пир, творящийся во время чумы всегда бросается в глаза. - Контраст слишком резкий. Причём бросается в глаза это всем, в т.ч. и самим властьимущим. И вот, они начинают, для выравнивания положения, выдумывать всяческую откровенную чухню - типа духовных "скрепок" и прочую белеберду, направленную на заё@ мозга народонаселения. Правда, очень быстро наступает удивление: - типа, а ЧО это, нововыдуманная лажа не работает.

- Вот от того и не работает, что отрыв от здравого смысла слишком уж значительный. А начинается этот отрыв ровно с личных условий проживания. - Со всё большего отрыва от грешной земли. Немедленно вспоминается историческая байка про Марию Антуанетту, которая поинтересовавшись, чо требуют рабочие, и узнав, что хлеба, посоветовала им хавать пирожные.

А тем временем шоу продолжается: - давайте урежем оборонку в пользу социалки, а сегодня наоборот - социалку в пользу оборонки. Ага. Все же идиоты... Ни кто не в состоянии сосчитать, что одно, за каким-то х@ром, пёс знает кем выдуманное таскание по стране олимпийских фак-елов стоит значительную часть дефицита пенсионного фонда. Кто и на кой пёс выдумал это таскание? Какая ещё страна, получая олимпийскую эстафету занималась столь уродскими потратами и мероприятиями? Насколько надо уйти "в заоблачную высь" по всей своей жизни, чтобы при массе серьёзных проблем заниматься тратами на такую малопонятную ерунду?!

Причём это лишь "цветочки". Если копнуть глубжеЕ, в сторону прислуги-обслуги, дворцов-резеденций, особенно окружения, то картина получится ещё более ужасающей.

Но самое дикое, что всё это, строго говоря, и не новость вовсе. У нас теперь в массах оболваненного населения господствует т.н. клиповое мышление. Мало кто вспоминает то, что было "вчера". Хочется напомнить, что "почти вчера" - буквально 10 месяцев назад, рейтинг того же Путина был практически ни какой (Медведева и того ниже). И если бы не госдеп США, со своими белоленточниками (которых если бы не было, то их стоило бы выдумать для продвижения Путина) и Кургинян, поднявший патриотическо-шовинистическую волну испуга перед грядущей цветной революцией, то тот же Путин вполне мог и не вернутся в свои резиденции...

То есть сейчас у нас "на дворе" 2013 год. Путин правит с 2000-ного. Показал себя уже во всей красе и со всех сторон. Его социальная, классовая и политическая принадлежность тоже, мало у кого вызывает сомнения и разночтения. Отсюда и его "популярность" начала 2013. То есть человек-то сидит "на троне" только благодаря "шухеру" с белоленточной псевдо-"революцией". Может быть кто подзабыл это? Чего же это после выборов в думу, в декабре 2012, по всем исследованиям и опросам мало кто хотел голосовать за этого "гениального" руководителя государства? Наверное уже позабылось правление Медведева и вся тусклая х@рь, которая вновь всплывает сейчас. Если кто-то ещё в состоянии воспроизвести эпизоды того яркого теле-шоу про Болотную и Сахарова, то предшествовавшее этому глубинное разочарование масс народонаселения руководством страны, а особенно причины того разочарования не многие вспоминают.

Вот от этого и получаются "письма гражданки с Урала". У кого память не клиповая - письмо это ровное дежавю, где-то так ноября 2012 года. А в основе этого дежавю те же глубинные причины, что были и тогда.

Всё возвращается на круги своя. Ведь ни чего же не поменялось, а значит проводившаяся до этого политика и прочее жизнеустройство, двинулось дальше - по накатанной, с ещё большей прогрессией усиливая тот самы негатив, который и был на конец правления Медведева.

Белоленточников "победили" (хотя вся эта "драка" с ними, особенно по прошествии времени, больше напоминает бой с ветряными мельницами), но ни какие из проблем общественного устройства и т.п., решены так и не были. Всяческие косметические кривляния, вроде частичного отката к временам ельцынской "демократии" (вроде новой многопартийности, кандидата против всех и т.п.) - вообще не в счёт.

А народонаселение этим не обманешь. Если у кого мозг не напрягается на скрупулёзный и педантичный подсчёт, то общая, вырисовывающаяся картина и без такого подсчёта видна нагляднейше. Люди её кожей чуют (не сказать грубее). О чём собственно и написала в своём письме гражданка с Урала (возможно даже и не вполне осознавая, что именно об этом она и написала).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
То есть человек-то сидит "на троне" только благодаря "шухеру" с белоленточной псевдо-"революцией"

Т.е. без этого шухера его не выбрали бы?

Чего же это после выборов в думу, в декабре 2012, по всем исследованиям и опросам мало кто хотел голосовать за этого "гениального" руководителя государства?

Прошу пруфлинк.

Ни кто не в состоянии сосчитать, что одно, за каким-то х@ром, пёс знает кем выдуманное таскание по стране олимпийских фак-елов стоит значительную часть дефицита пенсионного фонда

Пруфлинк?

Кто и на кой пёс выдумал это таскание? Какая ещё страна, получая олимпийскую эстафету занималась столь уродскими потратами и мероприятиями?

Китай??? Т.е. спортивные объекты строить не надо и в инфраструктуру региона вкладываться тоже не надо?

У нас теперь в массах оболваненного населения господствует т.н. клиповое мышление.

Так было всегда, в МГУ проходил спецкурс психология масс и там профессорша Евгеньва говорила что у большинства людей память на месяц. Так что это норма.

Путин правит с 2000-ного.

НУ править и что? Это вам для справки http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 1%85%D0%BE

Показал себя уже во всей красе и со всех сторон.

Хорошо показал уровень жизни растет. Автомобилей покупают все больше вот в Воронеже проблемы http://www.innoros.ru/innovation-idea4/ ... -voronezha

Камрад ты что такой злой, чем тебя Путин обидел? И вообще не завидуй успешным людямюю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У нас при Путине строят новые резиденции. Старых не хватает?

Пускай строят страна ведь болшая, пока они принадлежат РФ все нормально.

Зачем сравнение доходов - что бы на Кению равняться?

Вы не прочитали до конца "Япония, Германия, Ирландия, Россия, Австралия и Великобритания разместились на последних строчках рейтинга, заработные платы глав этих государств в среднем в 5-10 раз больше среднедушевого ВВП страны"

Но даже без общественного транспорта - перекрывать регулярно федеральные трассы на несколько часов для проезда кортежа - это наша фишка.
И на общественном транспорте на работу ездит президент такой не маленькой страны, как Аргентина.

Преимущественно?

Но даже без общественного транспорта - перекрывать регулярно федеральные трассы на несколько часов для проезда кортежа - это наша фишка.

Для кругозора http://uainfo.org/heading/world/17145-p ... zdnik.html

Конкретные примеры как богатые обогащаются за счёт небогатых - это вообще запрос идиотский.

У нас капитализм и нужное смотреть на вещи исходя из этого.

Расходы на отдельного военнослужащего даже выросли. Так что и здесь "масла больше не стало".

Сегодня отдельный военнослужащий может купить больше масла?

Путин - нормальный руководитель на фоне Лунтика и Ельцина, не более.

Вы понимаете что Сталины и Ден Сяо Пины раз в 100 лет рождаются? Следовательно Путин нормальный не на фоне а просто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пускай строят страна ведь болшая, пока они принадлежат РФ все нормально.

Ну давайте ещё и пирамиды на весь бюджет построим. Ведь не на что больше тратить.

Вы не прочитали до конца "Япония, Германия, Ирландия, Россия, Австралия и Великобритания разместились на последних строчках рейтинга, заработные платы глав этих государств в среднем в 5-10 раз больше среднедушевого ВВП страны"

Не смешите. У нас слишком большая разница между реальными и официальными доходами.

Для кругозора http://uainfo.org/heading/world/17145-p ... zdnik.html

Для кругозора сказано, что Обама не так наглеет, как наш президент. Наверное, США более мелкая и бедная страна?

У нас капитализм и нужное смотреть на вещи исходя из этого.

Капитализм можно и нужно ограничивать. Иначе - беда. Смотреть на вещи исходя из того, что у нас неправильное государство - не вижу смысла.

Сегодня отдельный военнослужащий может купить больше масла?

Это вопрос - идиотский. В лозунге "масло вместо пушек" имелось в виду не масло для военнослужащих, а масло для всех.

Вы понимаете что Сталины и Ден Сяо Пины раз в 100 лет рождаются? Следовательно Путин нормальный не на фоне а просто.

Он не нормальный. Он - никакой. Для руководителя державы этого мало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну давайте ещё и пирамиды на весь бюджет построим. Ведь не на что больше тратить.

А у вас есть информация сколько на резиденции потрачено?

Не смешите. У нас слишком большая разница между реальными и официальными доходами

Все это на уровне слухов ;))) потому апеллировать к тому что никто не знает не будем, хорошо?

Для кругозора сказано, что Обама не так наглеет, как наш президент. Наверное, США более мелкая и бедная страна?

У нас Путин на вертолетах по Москве летает? А трассы во всем мире перекрывают.

Капитализм можно и нужно ограничивать. Иначе - беда. Смотреть на вещи исходя из того, что у нас неправильное государство - не вижу смысла.

Нормальное государство не хуже чем у большинства.

Это вопрос - идиотский. В лозунге "масло вместо пушек" имелось в виду не масло для военнослужащих, а масло для всех.

Согласен, но на вопрос ответьте :)

Он не нормальный. Он - никакой. Для руководителя державы этого мало.

Зная мировую историю скажу что это Сталин, Ден Сяо Пин и др ненормальные так как они отклонение от нормы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А у вас есть информация сколько на резиденции потрачено?

Совсем немного потрачено. :rofl:

Все это на уровне слухов ;)))

У Лужкова, помнится, всё тоже на уровне слухов было, не?))

Тебя послушаешь, словно в стране, окромя пробок, вообще проблем нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тебя послушаешь, словно в стране, окромя пробок, вообще проблем нет

Это не тему про резиденции поднял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Т.е. без этого шухера его не выбрали бы?

Вот лишь одна из многочисленных публикаций того времени:

15:24, 29 ноября 2012

http://www.bfm.ru/news/200972?doctype=news

Рейтинги Путина и Медведева продолжают падать

Большинство респондентов сомневается в выбранном политическом курсе: 44% опрошенных заявили, что страна движется в неверном направлении. В обратном уверены 40%, остальные затруднились с ответом.

Россияне не надеются, что ситуация в стране в скором времени может улучшиться. Отрицательный ответ на этот вопрос дали 42% респондентов. В равной мере допустили обе возможности 30% опрошенных, с оптимизмом смотрят в будущее 25% россиян, еще 4% затруднились с ответом.

Самым популярным политиком после Путина (34%) и Медведева (20%) оказался новый министр обороны Сергей Шойгу. Ему доверяют 16% опрошенных. При этом 24% респондентов заявили, что не доверяют никому.

- Ну и как? - Выбрали бы? - Правильный ответ такой: может быть выбрали бы, а может и нет - пЁс его знает. Но вспоминая похожую ситуацию в Украине (когда был майдан и во власть лез оранжевый тандем Тимошенко-Ющенко) аналогичные украинским варианты были вполне реальны, от чего всех и затрясло. То есть людям пришлось забыть о том, что хотелось чего-то лучшего, а реально выбирали между г@вном и пипец каким г@вном. Само-собой разумеется выбрали меньшее из зол.

Ни кто не в состоянии сосчитать, что одно, за каким-то х@ром, пёс знает кем выдуманное таскание по стране олимпийских фак-елов стоит значительную часть дефицита пенсионного фонда --- Пруфлинк?

Ни какого Пруфлинка не будет. Его не откуда взять. "Базар" опять наивняково-либералистический про-Гайдаровско-Чубайсовского толка: - Типа, мы вам, тупоголовым малым дЕтям ЩЩас на пальцах поясним то, чего вы не знаете - очевидные преимущества неведомого вам капитализма. Ага, угу прям ЩЩЩаз же, мы со свободными ушами и наивняковой готовностью верить всякой чухне, уши-то подставим под "благолепный" поток шняги, проливающийся на головы народонаселения свыше 20-ти лет, и будем как последние лохо-профаны внимать новым истинам. Угу-мс! Только сначала в картишки резанёмся, на денежки. Где-там наш собрат Вассисуарий - профессиональный шулер со 100 тузами в рукаве...

Линк дать не реально именно по причине проф. шулерства. Любому либеру же известно, что только в "проклятом" совке злые партайгеноссы секретили каждый вздох и шаг. Нынешнее же "демократическое" обЧество ломится к "прозрачности" и "открытости" семимильными шагами. - Ровно по этой причине найти сведения о единственном в мире идиотском таскании олимпийского огня по стране довольно непросто. Но приблизительную стоимость прикинуть всё же можно:

К примеру, вот что пишут об этом в Томске: http://referendum.tomsk.ru/topic.phtml? ... &view=news

"Сообщил начальник областного департамента по молодежной политике, физкультуре и спорту М.Максимов. По томским улицам олимпийский огонь пронесут 100 факелоносцев. По словам М. Максимова, в областном бюджете на обеспечение эстафеты заложено 10-15 млн руб. Львиная доля расходов ляжет на плечи Оргкомитета сочинской олимпиады."

И ещё: "Эстафета будет длиться 123 дня и станет самой продолжительной в истории олимпийского движения. Цель - объединить страну и открыть ее для иностранцев. Каждый регион во время прохождения олимпийского огня может создать своеобразную самопрезентацию. У каждого города, каждого региона разрабатывается своя концепция, своя идеология встречи олимпийского огня, прохождения по городу и обеспечение всех культурных мероприятий, которые будут проходить на территории города. Путешествовать олимпийский огонь по России будет под усиленной охраной. Преодолевать путь в 65 тыс. км символ всемирных спортивных игр будет по воздуху, по воде и по земле. Все передвижения будут в прямом эфире транслировать федеральные телеканалы. ..."

И так повсюду. К примеру, из Твери (к стати, мой Родной город) сообщают, что на один лишь ремонт фасадов домов на улицах, где пронесут огонь затрачено более 60 млн. рублей.

Далее простая арифметика: где-то за день факел бывает в нескольких населённых пунктах (как это было, например, в Московской области) и денег на весь этот цирк тратится больше, а где-то (как, например, на северном полюсе) не более суток - расход, соответственно, несколько поменьше. Но даже, если брать за исходную пример Томска, и в среднем считать, что факел за день бывает хоть в одной такой местности, как Томск, то есть средние затраты на день шоу ок. 10 000 000 (десять миллионов) рублей (хотя в реальности они значительно выше), то простая арифметика показывает: 123 дня путешествия х 10 000 000 рублей = 1 млрд. 230 млн рублей. А если оценивать критически, то весь "банкет" с факелами превышает 10 млрд.

При этом: "дыра в пенсионном фонде, по оценкам экспертов, уже в этом году превысит 1,5 трлн. рублей".

Китай??? Т.е. спортивные объекты строить не надо и в инфраструктуру региона вкладываться тоже не надо?

"Кто и на кой пёс выдумал это таскание?" При чём тут Китай?! При чём тут олимпийские объекты? - Кто-то ещё, кроме нэо-либералистической России неся и без того немалые затраты по строительству олимпийских объектов "катал" олимпийский огонь по всей стране, на северный или южный полюс???!!!

У нас теперь в массах оболваненного населения господствует т.н. клиповое мышление. ---- Так было всегда, в МГУ проходил спецкурс психология масс и там профессорша Евгеньва говорила что у большинства людей память на месяц. Так что это норма.

Я не знаю - кто такая профессорша Евгеньева, и что она там такое говорила, но знаю точно, без профессорши, на личном, что называется, опыте, что несколько ранее - когда информационный поток был по-жиже (к примеру, в 1970-х годах) очень многие помнили далеко не на месяц назад. Значительное число народонаселения, в т.ч. и из числа моих знакомых, могла вспомянуть и подалее - на год назад, на два-три. Я не скажу, что досконально вспоминали, но канву основныхх - главных событий вполне могли воспроизвести.

Путин правит с 2000-ного. ----- НУ править и что? Это вам для справки http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 1%85%D0%BE

ВААщщЕ не понял - об чём "базар"..., простите, речь. При чём тут этот финн, правивший вдвое дольше Путина!? в исходном посте ясно написано, что, мол Путин правит уже давно (не важно сколько), то есть все, кто хотел понять "Ху из мистер Путин" (как это педалили иностранцы в начале правления Путина) уже давно поняли Ху хи из. Поняли кто он, что и куда, и где тот "потолок" выше которого Путину ни когда не прыгнуть. Вот и всё. - При чём тут финн, или какой-нибудь китайский правитель, или ещё кто? Это либерасты любят настаивать, что чем дольше политик у власти, тем меньше демократических и прочих свобод. Это они - сторонники псевдо-капитализма и частного индивидуализма выводят прямую зависимость между сроком правления правителя и всякими либерными ценностями. Мы же - сторонники коллективных усилий, вполне рассудительно "зрим в корень": - важно не сколько правит правитель, а как.

Показал себя уже во всей красе и со всех сторон ----Хорошо показал уровень жизни растет. Автомобилей покупают все больше вот в Воронеже проблемы http://www.innoros.ru/innovation-idea4/ ... -voronezha Камрад ты что такой злой, чем тебя Путин обидел? И вообще не завидуй успешным людям.

Вот этой, последней, сугубо а-ля либерной выкладки вообще не понимаю. 1. Успешные люди понятие очень относительное. К примеру, если брать идиотские псевдо-критерии "успешности" в современном извращенном потребительском обЧестве (основная опора которого жиздется на специально-культивируемой массе дегенератов, не способных к сколь-нибудь серьёзному абстрагированию от канвы, задаваемой "кем-то" новой "линии партии" 21-го века), то я-то, как раз в эти показатели "успешности" попадаю по очень многим параметрам...

Тут и упомянутый "уровень" и автомобили... Даже тот же присно-помянутый Путин территориально проживает в своих резиденциях, от меня совсем не за тридевять земель. И дороги-то "те самые", именно нам ежедневно перекрывают! С этой точки зрения может даже и есть некоторая досада (НО!!! ни как не обида!) на того же Путина. Например, его "дружбан" Медведев дороги больше не занимает - на вертушке в "свой" Белый дом катается. - Видимо понял, что уж раз за@бывает своей дурью и инициативами в сфере большой политики, то уж на дорогах-то хотя бы надо ограничиться в за@бе граждан. То есть, даже если и предположить, что я могу кому-то завидовать (хотя по природе не завистлив), то явно не Путину.

К тому же, с моей точки зрения он далеко не так успешен, как считают многие из тех, которые (как это называется в определённых кругах) "слаще морковки ни чего не нюхали". К Путину у меня претензии совсем другого характера... 2. Уровень жизни растёт... - И в правду растёт. Но у кого и в сравнении с чем? В чём объективный показатель роста уровня жизни? - В том, что в Воронеже машины ставить некуда (как и в большинстве других Российских населённых пунктов, проектно не рассчитанных на такое количество авто)?

А вот несколько ранее, в том же Воронеже (тоже для меня не чужой город, и родственников там не мало проживает), к примеру машин не хватало, как и транспорта вообще. - Не успевал транспорт за стремительно развивающимся жилищным строительством. А сейчас что? - Массовое жилищное строительство достигло хотя-бы тех чахлых темпов, что были во времена Горбачёва, перед распадом СССР!? Чё-то у меня в округе одно дворцово-коттеджное строительство идёт, "неизвестно на какие" средства... А с массовым - для обычных людей как-то туговато. Как, к стати, и в Воронеже, да и вообще, в большинстве городов и сёл России. Так в чём там стремительный рост уровня жизни-то, особенно у пенсионеров?

- С голоду подыхать перестали, что было совсем не редкостью при Ельцыне? 3. вся "пррокапиталистическая" х@рь в стране, со времён того же Гайдара и начала гайдаровского "псевдокапитализма" хорошо укладывается в формулу из х/ф "Берегись автомобиля": - "Просто человек умеет жить". Но ровно там же было и полнейшее раскрытие этой формулы, мол "на какие средства"!? - "Это не наше дело"... - "Нет наше"!!! - "С жульём, допустим, надо бороться"! - Ни кого ни к чему не призываю...

Но лично я, за Путина, или же за "Россию Путина" воевать не пойду (вне зависимости от навыков и отношения к этой суровой работе). Ибо ни какого общественного или иного договора у нас с Путиным, как и с укореняемым им общественным строем нет. Общество живёт не по принципам общественного устройства, даже раннего капитализма, а по каким-то полу-средневековым алгоритмам.

Даже у моих предков по шведской линии - нурманнов, если её можно было так назвать, "демократия" была честнее и справедливее, нежели у современного Российского государства. 4. Короче. чтобы дальше не рассусоливать: если страна собирается выживать в стремительно надвигающихся геополитических катаклизмах, то срочно пора "ЧЁ-то" делать. Потому, как вялотекущее правление Путина, с учётом происходящего в мире, ни к чему хорошему не приведёт. Вопрос "кто вместо Путина" довольно стрёмный, от чего не менее риторический. - Любой крепкий государственник, типа, например Примакова. Тогда и "заслуги", вроде хоть какого-то роста уровня жизни "от полной нищеты к бедности" выискивать с микроскопом не придётся...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Короче. чтобы дальше не рассусоливать: если страна собирается выживать в стремительно надвигающихся геополитических катаклизмах, то срочно пора "ЧЁ-то" делать. Потому, как вялотекущее правление Путина, с учётом происходящего в мире, ни к чему хорошему не приведёт. Вопрос "кто вместо Путина" довольно стрёмный, от чего не менее риторический. - Любой крепкий государственник, типа, например Примакова. Тогда и "заслуги", вроде хоть какого-то роста уровня жизни "от полной нищеты к бедности" выискивать с микроскопом не придётся...

Я тебя понимаю, но НАСТОЯЩИЕ большие реформы это всегда бремя для общества и более того в самом начале общество больше потеряет это уже потом возможно следующее поколение заживет. Дисциплину и порядок придется наводить жесткой рукой ко всяким несогласным так более жесткое отношение, под раздачу будут попадать и непричастные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я тебя понимаю, но НАСТОЯЩИЕ большие реформы это всегда бремя для общества и более того в самом начале общество больше потеряет это уже потом возможно следующее поколение заживет. Дисциплину и порядок придется наводить жесткой рукой ко всяким несогласным так более жесткое отношение, под раздачу будут попадать и непричастные.

Что вызывает огромнейшую злобу и досаду, так это именно упускаемое время! За 20 с небольшим лет после слива СССР мы, слава Богу, ещё не Бог весть как далеко ушли от "родимых пятен социализма". А это покамест, на сегодняшний день означает ровно одно: ещё можно обойтись без НАСТОЯЩИХ больших реформ. То есть массового кровопролития при наведении порядка "сталинскими методами", как и самих таких методов всё ещё можно избежать.

На самом деле главная проблема в высших слоях государственной власти. Пока рулят представители умеренной, вынужденно-патриотической буржуазии (даже такие подкованные граждане, как Путин (в отличии от его некоторых, менее эрудированных и соображающих соратников)) - толку не будет. Тем более я уж и не говорю о представителях компрадорской буржуазии - там просто пипец стране. Но даже не компрадоры, и те вынуждены формировать и соблюдать систему баланса между основными кланово-олигархическими группировками, имеющими сколь-нибудь заметное политическое влияние на отечественном властном Олимпе.

Они не могут подняться над этими политическими группами, поскольку сами плоть от плоти часть этих государствообразующих формирований. Только тогда, когда у руля появится т.н. крепкий государственник, который будет способен не балансировать, а прищемить "хвост" существующей полу-феодальной системе формирования власти - начнутся положительные сдвиги.

Пока это так, но чем дальше идёт растаскивание и расслоение, тем меньше шансов обойтись без потрясений, классовых битв и, вероятно, кровавой бани.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

> Кто-то ещё, кроме нэо-либералистической России неся и без того немалые затраты по строительству олимпийских объектов "катал" олимпийский огонь по всей стране, на северный или южный полюс???!!!

Полюсы, это ерунда и мелочь. В новостях пишут что на МКС отправили борт на 4 суток с огнём.

Пиздец сколько денег вбухано, понты просто безумные.

У меня вообще есть мнение что все эти чемпионаты и олимпиады специально нам и другим бедным странам раздают под миловидными предлогами. Запад деньги экономит в условиях кризиса и заставляет тратить нас и прочих кто повёлся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Полюсы, это ерунда и мелочь. В новостях пишут что на МКС отправили борт на 4 суток с огнём. Пиздец сколько денег вбухано, понты просто безумные. У меня вообще есть мнение что все эти чемпионаты и олимпиады специально нам и другим бедным странам раздают под миловидными предлогами. Запад деньги экономит в условиях кризиса и заставляет тратить нас и прочих кто повёлся.

Да, МКС и не-горящий факел, который (не горящий) ещё к тому же и вытащат в открытый космос это... мммм... даже не жесть, а просто глумление над реальностью какое-то - гнусная, циничная под@бка. Профанация. И по деньжатам, вполне очевидно - не 3 копейки стоит.

На счёт же чемпионатов и "олимпиадов", всё, конечно, намного сложнее. Если брать разумную (жирно подчёркиваю РАЗУМНУЮ!!!) организацию олимпийского праздника - то он не то чтобы не убыточен, но, как правило, приносит стране-"хозяйке" игр ещё и нехилую прибыль. Для примера - недавняя олимпиада в Лондоне, как известно, в коммерческом плане была не очень успешна, но тем не менее она всё-таки окупилась. Можно ещё повспоминать ряд олимпиад и даже найти коммерческо-успешные. Ярчайшим примером олимпиады, давшей неплохой "+" по прибыльности можно смело считать олимпиаду в Китае в 2008 году.

Реальная "засада" для т.н. "бедных стран" в другом. Как правило, эти "бедные страны" раздираемы внутренними проблемами, особенно если такие страны "демократические" (как, например "демократическая" Мексика :rofl: или Колумбия :rofl: ), то это ровно "то что надо". Олимпиада для подобных стран (и для России в т.ч.), своего рода, "ловушка для дурака".

Именно при плохо управляемой имитации бурной деятельности вокруг глобального мероприятия, связанной напрямую с попилом неплохих денежек и вылезает наружу гнилостная сущность того или иного правления в той или другой "правильной "демократии"". Ну а уж попутно с этим решается и вторая задачка - даже не экономия средств "западом", а получение реальных инвестиций.

Ведь большинство нео-компрадоров, подверженных центробежным процессам глобализации, волокут нажитое "непосильным трудом" именно в "те самые" страны запада. Причём этот тезис не надо воспринимать в исключительном применении к российским временщикам. Бразильские, колумбийские и др., волокут ещё похлеще российских. Таким образом для т.н. стран "запада" выгода наипрямейшая: - ни каких скрытых умыслов, а конкретнейшая инвестиция наличными. Своего рода "встряска" - всплеск, который хоть и на непродолжительное время, но всё же поднимает отток "непосильно нажитого" из ограбляемых стран в "развитые".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти