К годовщине расстрела семьи Романовых. Небольшая хронология

[kotev 12]

Всё думал, святой Николай Второй сейчас, но тогда был в народе с прозвищем «Кровавый». «Кровавое воскресенье» понятно, но оно одно, а тут оказывается целая хронология «царских кровавых репрессий», небольшая, но познавательная (взято из группы ВК «Суть Времени | EOT.SU | Катакомбы»):

1895 г 18 мая - При его коронации на Ходынском поле в возникшей по преступной нераспорядительности царских чиновников давке погибло более 5000 человек;

1901 г 7 мая - Расстрел обуховских рабочих;

1902 г ноябрь - Расстрел ростовских рабочих: убито - 6 ранено - 20;

1903 г 11 марта - Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода убито - 60, пострадало - 200;

1903 г 14 июля - Расстрел бастовавших железнодорожников: убито - 10, ранено - 18 ;

1903 г 23 июля - Расстрел демонстрации в Киеве: убито - 4, ранено - 27

1903 г 7 августа - Расстрел рабочих в Екатеринбурге: убито - 16, ранено - 48

1904 г 13 декабря- Расстрел рабочих в Баку: убито - 5, ранено - 40;

1905 г 9 января - Кровавое Воскресенье в Петербурге, расстрел мирного шествия рабочих: убито - 1200, ранено - более 5000;

1905 г 12 января - Расстрел демонстрации рабочих в Риге:убито - 127, ранено - свыше 200;

1905 г 18 июня - Расстрел демонстрации в Лодзи: убито - 10, ранено - 40

1905 г 5 сентября - Позорный Портсмутский мир с Японией: потери России в войне - 400000 человек;

1905 г 15 ноября - Расстрел крейсера "Очаков", других восставших кораблей Черноморского флота. Гибель тысяч матросов-севастопольцев;

1906 г 4 июля - 28 участников восстания матросов в Свеаборге приговорены к расстрелу;

1907 г 3 июня - Разгон "святым" царем Думы. Всего к этому времени повешено и расстреляно 14 тысяч человек;

1911 год - Голод, унесший жизни 300 тысяч человек;

1912 г 4 апреля - Расстрел бастующих рабочих на Ленских приисках: убито 254 человека;

1914 г 3 июня - Расстрел митинга путиловских рабочих в Петербурге;

1915 г 10 августа- Расстрел демонстрации в Иваново-Вознесенске: убито - 30 ранено-53;

1914 год - ЕЖЕДHЕВHЫЕ потери в 1 Мировой войне - 855 человек

1917 г 2 марта - отречение от престола Российской Империи.

Ниже отрывок из передачи Суд Времени, посвященный расстрелу семьи Романовых:

[kotev 12]

В продолжении темы, «едрён батон».

Не успел «продрать глаз», а тут уже «белый воронок её Величества» поджидает. Никогда не был против Монархии в том, историческом контексте нашей большой истории страны и народа. Люблю смотреть точно и по факту. Но современные молодые адепты, которые могут себе позволить кредит на машину и гигантскую «плазму», почему-то не могут (или не хотят) позволить себе спокойно и с фактами разбираться, что касается истории, идеалов и периодов.

И хер бы с ними, но они, уловив концерагентный «месседж» от кого-то или чего-то начинают яростно критиковать, добиваться чуждой правде и истории России взглядов, понимания, установок.

Так вот, запостил содержимое верхнего сообщения одному гражданину, который скорбит по святому Николаю II и его семье, монархии в целом. Понятное дело. Но мы же должны знать почему именно так случилось, что к этому привело, кто это творил и к чему в итоге пришло. Ну и вывод на базе этого сделать, с пониманием и без эмоций. Ибо настоящее и будущее требует единение нашего народа, и его истории. Особенно, когда эта истории тысячелетняя, при чём славной, обильно политой кровью защитников Отечества.

А тут стало быть реакция на расстрелы при святом Николая Втором, в духе «лови хук слева, блядЪ»:

Алексей Ш. пишет:

1) Каждый монарх династии Романовых оставлял своему наследнику страну по размерам большую, чем получил от отца.

2) В 1914 году по просьбе США Царская Россия направила к американцам около 2000 русских инженеров для создания тяжелой военной промышленности...

3) В 20-й век Российская Империя вступила с крупнейшей и лучшей в мире нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленностью: 94% всей нефти перерабатывались внутри страны, продукция славилась высоким качеством и дешевизной.

4) В 1913 году Россия от продажи сливочного масла за границей выручила столько же, сколько от добычи золота.

5) Темпы экономического развития России в 1912 были самыми высокими в мире — свыше 20%.

6) В 1904 году в России был 21 миллион лошадей (во всем мире — около 75 миллионов): 60% крестьянских хозяйств России имели 3-х и более лошадей.

7) Перед Первой мировой войной Россия давала хлеба примерно столько же, сколько США, Канада и Аргентина вместе взятые, а они сами были в этой отрасли ведущими.

8) На мировом рынке продовольствия в начале 20-го века Царская Россия была абсолютным лидером, тогда говорили, что Россия кормит половину Европы.

9) За двадцать лет правления Николая II население Империи возросло на 50 миллионов человек — на 40%; естественный прирост населения превысил три миллиона в год (за все 23 года правления — на 60 млн.). Наряду с естественным приростом заметно повысился общий уровень благосостояния.

Далее дополняет авторитетом каким-то:

Иван Солоневич пишет: "М-р Эттли хлопочет о бесплатном среднем и высшем образовании — при Николае Втором в России оно было почти полностью бесплатно, а перед самой революцией был проведен закон о полной бесплатности — причем не только обучения, но и жизни во время обучения. Мой отец окончил учительскую семинарию за казенный счет — в этот казенный счет входило все содержание и питание учащихся. Я за все время своего обучения в университете внес только плату за вступление — 25 рублей."

Снова эта пластинка про хлеб, бесплатное образование и прочие пряности от Царя народу. Да я не отрицаю хорошего, но его, судя по хронике дальнейших событий, было недостаточно. Если так всё «няшно», то как можно страну в те времена можно было привести к свержению политического строя, развалить армию и экономику, развязать гражданскую войны с участием интервенции и т.п.?

Тут даже логики, по-моему, достаточно, чтобы почувствовать неладное и недостающие в этой прекрасной «сказке», которую убили именно большевики... кучка большевиков. В количестве пару тыщь, которым рожи были даже в августе 17-го.

Так вот, я вас спрашиваю: вышеприведенные факты по РИ при Н-2 соответствуют действительности или там есть ньюансы по данным? Какие? Прошу уточнить.

Благодарю за внимание.

p.s. И для форума Фьорда будет полезно иметь в арсенале такие темы, к которым можно адресовать с любого уголка Интернета. Имхо.

[Sha-Yulin 5 928]

"Охохонюшки

"Факты" о РИ - наглая ложь для идиотов, свято верящих в циферки.

1. При Николашке страна утрачивала территории. Достаточно вспомнить Южный Сахалин и Курилы.

2. Наглая ложь. Пусть укажет первоисточник.

3. Ну промышленность эту у нас была в несколько раз слабее американской. Но главное - она нам не принадлежала. Это была собственность Нобилей и Рокфеллеров. При этом равняться по нефти в то время могут только идиоты - нефть в 1914 году составляла 5% от потребляемых энергоресурсов.

4. Сравнение ни о чём вообще.

5.Темпы экономического роста при Николашке ни разу не превысили 7%

6. Автор просто бредит даже с точки зрения математики. 21 млн. лошадей на 15 млн. хозяйств никак не могут дать по 3 и более лошадей в 60% хозяйств.

Но это и просто враньё. На деле цифры были иными. По военно-конской переписи на 1900 год о Европейской России: безлошадных -- 29,2% хозяйств, с 1 лошадью -- 30,3%, с 2-мя -- 22%, с 3-мя и больше -- 18,5%.

7. Старая ложь. На 1912 год в США собрали более 20 млн. тонн пшеницы (точно сложно сказать, ибо амеры мерили зерно не весом, а объёмом - в бушелях) на 93 млн. жителей, а у нас 21,8 млн. на 180 млн. жителей. С Канадой и Аргентиной - мы вообще в пролёте.

8. Опять ложь. Мы не были лидеров на рынке продовольствия даже в абсолютных цифрах. А в относительных даже в десятку ведущих не входили.

9. За 60 лет в Уганде население выросло в 12 раз.

Ну и по образованию - каков в России был в 1913 году процент образованных людей? Неужто все?

[Burenstam 97]

Откуда, вообще берётся весь этот лживый поток г@вна, в попытках возвеличить "Россию, которую мы потеряли"?

Недавно (позавчера) на главной была "новость", что вот, де, живём по конституции, написанной американцами для России в 1990-х. Одной из наиболее ущербных позиций этой конституции назывался закреплённый конституционно отказ государства от пропаганды и идеологии.

Тут следует напомнить, что свято место пусто не бывает. То есть, если государство не внедряет идеологические ориентиры - это делает "кто-то" другой. ОтсЕдОВа и берутся те самые "современные молодые адепты, которые могут себе позволить кредит на машину и гигантскую «плазму», почему-то не могут (или не хотят) позволить себе спокойно и с фактами разбираться, что касается истории, идеалов и периодов". У этих самых "адептов" моСк заточен совсем под другое...

Да и вообще, на сколько удаётся пообщаться с "обычно-гражданским населением" юно-молодого возраста, и сравнить некий условный срез начиная от тех, кто "вступал "во взрослую" жизнь" с первой половины 1990-х до нынешнего времени, просматривается ужасающая и пугающая тенденция: чем ближе к дню сегодняшнему, тем меньше ориентации в чём-то "таком" разбираться и смотреть вглубь. То есть явно прослеживается влияние совершенно чуждой идеологии, о которой в своё время предупреждали идеологи позднего социализма.

Зато, вместо серьёзной пропаганды и хоть какой-то системной работы, которая хотя уже с грехом пополам, но всё же проводилась во времена, к примеру, моей юности, сейчас не делается ни чего. Повторю по буквам: Николай Ирина Харитон Ульяна Яков...

Государство забило Болт на идеологию.

При всём при этом, трагикомизм ситуации заключается именно в том, что подавляющее большинство тех, кто "у руля" понимают необходимость чётких идеологических ориентиров для народных масс, населяющих территорию, которая не смотря на весь идиотизм правящих кругов, всё ещё, по какому-то "недоразумению" остаётся единой страной. Учитывая очевидное, а именно то, что не только во времена Ленина и расстрела царской семьи, но и сейчас во внутренне-политическом "котле" всё не столь просто и однозначно, как хотелось бы, правящие быдло-"элиты" "ещёВчерашних" нуворишей и нуворишек сумели прийти к единому идеологическому "знаменателю" - религии. Именно, и прежде всего, в концепции этого "церковно-религиозного формата", "Россия которую мы потеряли" и должна выступать неким псевдо-ориентиром, на который все мы должны ровняться, стремится, грустить со слезой и т.п..

Что любопытно, если ПРАВДИВО и критично рассматривать то г@вно, что на самом деле было в "той" России, и что в конце-концов привело к революции, то очень многое перекликается с днём сегодняшним...

Это, в общем-то, коренным образом отвечает чаяниям, пониманию, мироощущению и т.п. "наших" правящих элит и нынешнему феодально-средневековым принципам построения страны.

Для более "продвинутого" устройства отношений, управления и др., нужны и более продвинутые представители правящей верхушки, которые хотя бы могли сообразить, что всякое остальное в коллективе, даже таком большом как страна, напрямую зависит от устройства принципов взаимодействия в самом этом коллективе. Если принципы феодальные (ранне-собственнические = следующий шаг за рабовладением = уход от чистого рабства), хотя и несколько адаптированные к современности, то ожидать каких-то супер-мупер прорывов, особенно в сферах ультра-современного технологического, информационного, а главное, финансового на@балова, видимо, не стоит. А ведь это самое, повсеместное на@балово = превосходство над остальным (не развитым миром), и есть современная война т.н. "развитых" стран запада против остального мира, в т.ч. и против нас.

Отсюда понятно, что толпы тупоголовых, а если быть более корректным, то далеко не тупых, а оболваненных с детства членов потреб. общества, живут в псевдо-реалиях того "мирка", который страна упорно строила с конца 1980-х годов. Ну что тут скажешь? - Мы строили, строили, и, наконец построили. Ура!©.

При этом, идеологией этого, "нашего" строительства до сих пор остаётся то, что выгодно нац. интересам пресловутого "запада" и его флагмана - США. Не смотря на все "шухеры" и разоблачения последнего времени, мы продолжаем успешно строить ИХ филиал у себя в стране. Самое идиотическое в этом строительстве то, что даже в США, а в "цивилизованных" Европах ещё сильнее, чем в США, на самый передний край социальных битв вышла левая, социалистическая идея!

Нет, они конечно не хотят построить европейский СССР 3.0, но стремятся к распределению общественного богатства на уровне, хотябы, т.н. Норвежского социализма. Видимо, именно по этой причине, к примеру, немецкие нувориши не покупают "Бэнтли-континентали" с "Роллс-Ройсами" и не щеголяют по Бродвеям в брюликах, гламуре и "Сваровсих-стразах".

У нас же, идеологическая обработка врагом населения, особливо молодого, достигла своей цели. О каких лево-социальных Европейских идеях современности, по более справедливому переустройству общества и социалистических принципах перераспределению мат. благ можно разговаривать вообще, если люди до сих пор буксуют в "г@вне" истории, пытаясь с пеной у рта доказывать вдолбленный когда-то либерастско-проамерикосовскими пропагандистами анекдот, о том, что Ленин вместе со Свердловым живьём сожрали на завтрак царскую семью?

Ху@ли усер@ться доказывая математически, что у Газпрома наш общий газ, а мечты сбываются только у вас (высш. менеджмент этой монополии), если тупоголовые потребители, пялящиеся в свою плазму из окна купленной в кредит корейско-реношной консервной банки с гайками искрене считают, что дело Ленина и Свердлова продолжил "кровавый" Сталин, сожравший лично заживо сто-тыщ-мильёнов Христианских младенцев, и до конца жизни "завидовавший" Ленину и Свердлову за то, что они не поделились сочным куском мяса от сожранной ими заживо царской семьи?

Вот именно в этой точке глухого непонимания обычно и возникают зверско-революционные настроения, поскольку тупо-оболваненного, комфортно устроившегося с свинбургером напротив плазмы, современного потреб-обывателя очень сложно выпихнуть к пониманию соц-мироустройства, а особливо к активным действиям, не то что переустройства мира, а направленным хотя бы на то, чтобы в чём-то разобраться, или до какой-то истины докопаться.

При этом, как в своё время метко подметил Гоблин: "расстрелы уже не помогут"©. То есть если упёртого, современного потреб-обывателя "заколбасят" боевики успешно убиенного Басаева, подорвав его вместе с домом при помощи самосвала с гексогеном, то такой же сторонник комфорта/монархии и прочих тупых бредней современности из соседнего дома может даже не отдёрнуть занавеску, чтоб глянуть - ЧЁ за грохот был по-соседству.

Индивидуалистическо-пох@истическая идеология пендостана продолжает побеждать и порабощать наше население. А ложь в цифрах статистики? - Ну она так... Для особо одарённых ушлёпков, которые опираясь на этот сто-тыщ-мильёнов раз разоблачённый, цифровой вымысел пытаются снова и снова создать впечатление у не желающего ни вчём разбираться рядового обывателя, упорно считающего себя каким-то там "средним классом", чисто слухо-зрительное, галюциногенное впечатление, что "Россия-которую-Мы-потеряли" (предлагается, в связи с частым употреблением, для краткости уже ввести в рунете сокращённый термин "РоКоМыП") - это было круто...

Это, типа-того, наше истино-славное прошлое, на которое нам надо ровняться и стремится. Самое весёлое, видимо, будет заключаться в том (как это обычно в России и бывает), что потом - с течением времени, особенно если всё-таки появится осмысленная гос. пропаганда, эти же самые ушлёпки, что сейчас готовы ж@пу рвать за Романовых и "ту" Россию, снова завоют хором, что их обманывали, а Романовская немытая Россия, была стрёмной, аграрной, отсталой страной, в которой большинство населения перебивалось с воды на хлеб и лебеду.

Изменено 20 июля, 2013 пользователем

[kotev 12]

Вот чего молодёжь отвечает:

Ну, аргументы ваши оспаривать не вижу смысла. Поэтому просто верю. Но все равно, останусь при мнении, что причины неэффективности госуправления заключались не столько в Царе, сколько в иностранной интервенции!

Хех. Неэффективность госуправления → иностранная интервенция. Ну, а Царь сам по себе, естественно. Не даром, что святой.

То есть причина, следствие, логика — даже это не в счёт. Куда уж до знаний и анализа. Обывательство — страшное дело. Набирается критическая масса и «оранж» готов. ИМХО и печаль.

[gobusik 395]

Товарищи извините, более подходящей темы не нашёл, а дата знаковая: 

 

[zibel 1 094]

Так 9е по старому стилю. Не? По нынешнему вроде 22го?

[gobusik 395]

14 минут назад, zibel сказал:

Так 9е по старому стилю. Не? По нынешнему вроде 22го?

когда учился в советской школе в 80-е - вспоминали именно 9го