НиМаН

Берлин и союзники

В теме 5 сообщений

Ознакомился с роликами день-тв с Борисом Витальевичем (Битва за Москву, "Ржевская битва", "Берлинская операция"). Сложилось впечатление, что к концу войны советские войска карали неприятеля нещадно, да так, что в итоге разгромили супостата в хлам, захватив Берлин и прилегающие области. Тогда что заставило советское правительство пойти на разделение зон ответственности с союзниками? Это было некоторой взаимной уступкой чего-то на Берлин, ошибкой или же нас вынудили пойти на это? Или же я конкретно ошибаюсь в оценке успеха советских войск?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ознакомился с роликами день-тв с Борисом Витальевичем (Битва за Москву, "Ржевская битва", "Берлинская операция"). Сложилось впечатление, что к концу войны советские войска карали неприятеля нещадно, да так, что в итоге разгромили супостата в хлам, захватив Берлин и прилегающие области. Тогда что заставило советское правительство пойти на разделение зон ответственности с союзниками? Это было некоторой взаимной уступкой чего-то на Берлин, ошибкой или же нас вынудили пойти на это? Или же я конкретно ошибаюсь в оценке успеха советских войск?

Зоны оккупации были оговорены задолго до битвы за Берлин. 4 зоны в Германии, 4 зоны в Берлине, 4 зоны в Австрии, 4 зоны в Вене.

То есть советское руководство просто скрупулёзно выполнило ранее оговоренные условия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Зоны оккупации были оговорены задолго до битвы за Берлин. 4 зоны в Германии, 4 зоны в Берлине, 4 зоны в Австрии, 4 зоны в Вене.

То есть советское руководство просто скрупулёзно выполнило ранее оговоренные условия.

Чем же в этом случае руководствовалось правительство, разграничивая зоны именно таким образом? Выменивали на время активного вступления союзников в войну?

И, если оценивать ситуацию задним умом, удачным ли было такое разграничение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Чем же в этом случае руководствовалось правительство, разграничивая зоны именно таким образом? Выменивали на время активного вступления союзников в войну?

И, если оценивать ситуацию задним умом, удачным ли было такое разграничение?

Разграничивали, что называется, "по справедливости".

И если оценивать задним умом - быть честным, это хорошая политика. Надо не забывать, что англо-американские силы были вдвое больше наших. И Черчилль предлагал Рузвельту перевести войну против Германии в войну против СССР.

Сталин был честен с союзниками и это было не только выгодно, но и позволяет сейчас испытывать дополнительную гордость за нашу историю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересный вывод, спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти