О фашизме. По роликам Бориса Юлина

[kotev 12]

Ну ЮЮ и ВТО они уже "остановили" о чём кричат на каждом углу приговаривая "а чего ты добился?".

Забыл про самый главный "успех": радикально снижен накал десталинизации!

Программа десталинизации/десоветизации Караганова не прошла в тот момент — это ж факт. А то, что накал антисоветчины продолжается ни разу не удивляет, ибо кто у власти-то... Целый пласт.

[Морпех 46]

Программа десталинизации/десоветизации Караганова не прошла в тот момент — это ж факт. А то, что накал антисоветчины продолжается ни разу не удивляет, ибо кто у власти-то... Целый пласт.

Та конкретная программа может и не принята, вот только десоветизация как шла, так и идёт.

Сначала они вбросили идею, доведённую до абсурда (обсуждалось увольнение с гос службы работников, положительно относящихся к Сталину). Была проведена масса обсуждений, опросы и прочее. Выяснилось, что общество это отторгает. Пошли другим путём: выделяют деньги на музеи, фильмы. На дискуссии часто приглашают специально подобранных людей (напр. у Соловьёва в "Поединке", когда обсуждение хоть как-то связано с СССР, всегда сидит довольно либеральный третейский судья, который спокойно поливает Союз. Да и сам Соловьёв часто что-нибудь антисоветское вворачивает: типа Хрущёв переселил людей из гулага в хрущёвки и т.д.). Советские символы подменяются (см. гвардейскую ленточку). Мавзолей закрывают в самые "удобные" для этого моменты. Перечислять можно долго.

И эта более мягкая и ненавязчивая тактика даёт свои поганые плоды.

[Sha-Yulin 5 935]

Ну, борьбу-то мы вели и на это дело мобилизовали общество, при чём в разных формах. Сложа руки не сидели. Борьбу с этим дескруктом даже не прекращали. Например, помимо того, что уже было сделано, мы сейчас наших людей протаскиваем в Общественную палату. И не с пустыми руками.

Саша, тебе это из ПЦ надиктовали или ты сам пишешь?

Ваша борьба с ЮЮ - полная хуйня, от которой вреда больше, чем пользы.

Вы никак не помешали подписать европейскую конвенцию, которая де-факто вводит ЮЮ.

При том под видом борьбы с ЮЮ вы продвигаете мудацкую и крайне вредную идею "суверенитета традиционной семьи". И ты сам, у вас. в Ростове, проверял, что люди подразумевают под "традиционной семьёй".

Помнишь про отказ от прививок?

Неужели ты думаешь, что РПЦ бы вас поддержало, если бы вы что-то полезное делали?

Камрад, мы боремся и с последствиями, и причинами. Если не бороться и с последствиями тоже, то этот криминально-буржуазный класс сожрёт наш народ и страну быстрей, чем, если бы мы в комплексе выступили. Слишком всё далеко зашло.

Блядь, не существует "криминально-капиталистического класса". Есть капиталистический класс. И вы с ним не боретесь, а защищаете его.

Такая позиция мне не знакома.

Зато мне знакома. И очень хорошо. По общению с московскими сутевцами.

[Щербина307 1 276]

Спасибо за ответы камрад.

Если из ВОБНоцев кто-то пожелает внедрится в структуру «Суть времени», что в этом неестественного, камрад?

Я не говорил что это не естественно. Я считал что озвучил основу пропаганды и привлечения сторонников.

Задачи ВОБН конкретны — мобилизация и включение общества на/в борьбу с неонацизмом на Украине.

Моё личное мнение, это выглядит как борьба с голодом в африке. Сделали выставку как люди голодают, некоторых даже привезли и накормили здесь. Только не понимаю как это помогает с самим голодом в африке?

Мы ж действуем в рамках закона и конституции. Митинги, пикеты, выставки, сбор подписей, круглые столы, информационное противодействие (ролики, статьи в Инете), местные СМИ (газеты, ТВ).

Вот поэтому я и привёл пример с африкой. Смысл вещать о нём здесь если голодают там?

Ну, борьбу-то мы вели и на это дело мобилизовали общество, при чём в разных формах. Сложа руки не сидели. Борьбу с этим дескруктом даже не прекращали. Например, помимо того, что уже было сделано, мы сейчас наших людей протаскиваем в Общественную палату. И не с пустыми руками. Из свежего, проведено масштабное социо.исследование АКСИО-4

Лично моё мнение что небыло никакой борьбы. Вы вольно или невольно с агрлись на показанный вам красный плащь, вам демонстративно на словах пошли на уступки, продолжая делать что и было запланировано. В итоге все довольны, "борцы" показали бурную деятельность, организаторы действия продолжают спокойно работать.

Опрос я вообще непонимаю зачем был нужен кроме поддержания накала у членов организации.

За то время, пока мы мучаемся есть малый шанс сформировать субъект, который в час Ч. сможет преломить ситуацию.

Ничего не будет. Без поддержки масс всё пустой звук. Хотя идея неплохая.

Пока не решаюсь ответить.

А ты в личку и своими словами. Мыж не на допросе, мы здесь мнениями делимся.

А то, что накал антисоветчины продолжается ни разу не удивляет, ибо кто у власти-то... Целый пласт.

Опять возвращаемся к теме про причины и следсвтия и борьбу с оными.

[Sha-Yulin 5 935]

За то время, пока мы мучаемся есть малый шанс сформировать субъект, который в час Ч. сможет преломить ситуацию.

И ещё, Александр, не повторяй этот кургиняновский бред про первичность "субъекта" - это наглая ложь для идиотов.

[Майкл_С 231]

Генерал Кульчицкий.

http://russian.rt.com/article/34150

http://russian.rt.com/article/34287

«Украинцы — хорошие воины. Трудно сказать, какую тактику мы выберем. На войне любая хороша. Лишь бы наши солдаты оставались живы, а ваши погибали. На дуэли мы драться точно не собираемся, но мы будем мочить вас в сортирах. И на вашей территории тоже. В ход будут пущены все средства. Будут рваться ваши вокзалы... И мне все равно будет, кого из вас убивать: мирное население, немирное».

«...скажите своему Путину, пусть выстраивает с нами дружеские отношения. А иначе мы будем отравлять вам колодцы. Мы насыплем вам какую-нибудь гадость в водопровод. Мы будем истреблять вас в сортирах. Я буду делать это. Я буду хладнокровно вас убивать. Я буду посылать бойцов, я сам не пойду».

Трудно поверить, что такой бред может принадлежать в прошлом вполне советскому человеку.

Из статьи Бориса:

Вот только фашисты не имеют рогов и копыт, от них не пахнет серой и они, зачастую, сами не знают, что они – фашисты. И когда фашизм, нацизм господствовал в Германии – её населяли самые обычные люди, которые смотрели в глаза друг другу и не понимали, что в глазах остального мира они обрели тролльи морды.

На вас будут гнать «заражённых», которые будут думать, что сражаются не за нацистов, а за родину.

То есть, речь идет о социальном сумасшествии, и он - зараженный, так понимать?

[Sha-Yulin 5 935]

То есть, речь идет о социальном сумасшествии, и он - зараженный, так понимать?

Именно так.

Похоже, до некоторых начинает доходить, что именно я говорю в своих материалах. Это радует. Лишь бы не поздно.

[Майкл_С 231]

Борис, тут вот что изумляет.

Даже при наличии перевернутой вверх дном морали.

Ему лет - ровно 50. В этом возрасте и звании должно быть у человека какое-то стратегическое мышление. Можно до слез любить Украину, но головой-то следует понимать, что все это за доллары! - Он же генерал, а не старшина!

(А НЕ за доллары - проект попросту не серьезен. В лучшем случае будет банановая республика (правда, без бананов, зато - большая). Бонапарт по молодости тоже ставил на свою Корсику, но очень скоро остыл - понял, что Корсика и Франция - вещи несравнимые!)

[Sha-Yulin 5 935]

Борис, тут вот что изумляет.

Даже при наличии перевернутой вверх дном морали.

Ему лет - ровно 50. В этом возрасте и звании должно быть у человека какое-то стратегическое мышление. Можно до слез любить Украину, но головой-то следует понимать, что все это за доллары! - Он же генерал, а не старшина!

(А НЕ за доллары - проект попросту не серьезен. В лучшем случае будет банановая республика (правда, без бананов, зато - большая). Бонапарт по молодости тоже ставил на свою Корсику, но очень скоро остыл - понял, что Корсика и Франция - вещи несравнимые!)

Это ты не понимаешь.

Пропаганда фашистская всегда замешана на патриотизме, единении народа с государством, корпоративизме, апелляции к былому величию. Если эта смесь загрузилась в голову - всё остальное отходит на второй план, сколько бы тебе ни было лет и насколько бы ты не был компетентен в своей области деятельности.

Ты можешь иметь перед глазами унижение страны перед американскими засланцами и что всё делается их вмешательством - видеть ты будешь борьбу своё Великой Краины и не совсем искреннюю помощь американцев.

[Майкл_С 231]

Пропаганда фашистская всегда замешана на патриотизме, единении народа с государством, корпоративизме, апелляции к былому величию. Если эта смесь загрузилась в голову - всё остальное отходит на второй план.

Ну так и у нас... - мало личностей, с подобной гремучей смесью в башке? Пол-Тупичка, не меньше!

Кстати, в Чечне у дудаевцев не это было? Некоторые (по-моему, Леонтьев) прямо объявили вахаббизм - исламским вариантом фашизма. И финансирование их шло из-за рубежа, так что движок финансового капитала налицо. Чего не было, это антикоммунизма, но были проклятия советскому прошлому, которые вполне заменяют антикоммунизм.

[Щербина307 1 276]

И про это Борис уже писал. Про разницу между коммунизмом и фашизмом.

[Sha-Yulin 5 935]

Ну так и у нас... - мало личностей, с подобной гремучей смесью в башке? Пол-Тупичка, не меньше!

Ну вот - ты сам сделал вывод.

[Щербина307 1 276]

Вот кстати вспомнил.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%F0%E5% ... C%E5%ED%F2)

"Третья волна (англ. The Third Wave) — психологический эксперимент, проведённый учителем истории Роном Джонсом (англ.)русск. над учащимися 10-го класса (то есть детям было примерно 16 лет) американской средней школы. В начале апреля 1967 года Джонс потратил неделю занятий одного из классов школы Пало-Альто на попытку осмыслить поведение немецкого народа при репрессивном национал-социализме. Установив жёсткие правила для школьников и став создателем молодёжной группировки, он, к своему удивлению, не встретил сопротивления ни учащихся, ни взрослых. На пятый день Джонс прекратил эксперимент, объяснив учащимся, как легко они поддаются манипуляциям, и что их послушное поведение в эти дни кардинально не отличается от поступков рядовых граждан Третьего рейха."

За неделю вполне можно сделать нацистов.

[Майкл_С 231]

И про это Борис уже писал. Про разницу между коммунизмом и фашизмом.

Да это понятно. Что фашизм - это режим, созданный для защиты власти капитала от коммунизма. Мобилизация капитала перед коммунистической угрозой.

Мне другое невдомек.

Взаимоотношение фашизма и госкапитализма.

[Sha-Yulin 5 935]

Мне другое невдомек.

Взаимоотношение фашизма и госкапитализма.

Госкапитализм - основная идейно-экономическая опора фашизма. Просто при фашизме происходит сращивание олигархического монополистического капитала с государственным капиталом.

Это как в 3-м Рейхе крупнейшие компании получили статус государственных, с сохранением прежних владельцев, но согласившись на установленные фашистами правила игры.

[Щербина307 1 276]

Это как в 3-м Рейхе крупнейшие компании получили статус государственных, с сохранением прежних владельцев, но согласившись на установленные фашистами правила игры.

Так этож как у нас почти. РЖД и прочие Газпромы. Да и другие олигархи чуствуют себя отлично, играют по правилам и их не трогают.

[Майкл_С 231]

Мне другое невдомек.

Взаимоотношение фашизма и госкапитализма.

Госкапитализм - основная идейно-экономическая опора фашизма. Просто при фашизме происходит сращивание олигархического монополистического капитала с государственным капиталом.

Это как в 3-м Рейхе крупнейшие компании получили статус государственных, с сохранением прежних владельцев, но согласившись на установленные фашистами правила игры.

Вот этого-то я и боялся.

То есть, если на Украине потребовались потрясения, то у нас переход может быть плавным и незаметным.

[Sha-Yulin 5 935]

Вот этого-то я и боялся.

То есть, если на Украине потребовались потрясения, то у нас переход может быть плавным и незаметным.

Так этож как у нас почти. РЖД и прочие Газпромы. Да и другие олигархи чуствуют себя отлично, играют по правилам и их не трогают.

На Украине обкатывают сценарии для нас.

Это то, в чём правы охранители, хотя они сами не понимают - насколько.

[Майкл_С 231]

Борис, а вот я уже спрашивал, вы, видимо, не заметили. Знаменитое определение Димитрова:

«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.»

Не всем (и мне в том числе) понятно, что значит "власть самого финансового капитала"?

Капита́л — это совокупность имущества, используемого для получения прибыли.

Финансовый капитал - капитал, образовавшийся в результате слияния промышленных и банковских монополий. (Его возникновение – один из основных признаков империализма).

Промышленные и банковские монополии - это что-то противостоящее одно другому (как защита и обвинение в суде)? Иначе почему их смычка приводит к гибельным последствиям?

[Sha-Yulin 5 935]

Борис, а вот я уже спрашивал, вы, видимо, не заметили. Знаменитое определение Димитрова:

«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.»

Нормальное определение.

Не всем (и мне в том числе) понятно, что значит "власть самого финансового капитала"?

Капита́л — это совокупность имущества, используемого для получения прибыли.

Финансовый капитал - капитал, образовавшийся в результате слияния промышленных и банковских монополий. (Его возникновение – один из основных признаков империализма).

Промышленные и банковские монополии - это что-то противостоящее одно другому (как защита и обвинение в суде)? Иначе почему их смычка приводит к гибельным последствиям?

Власть капитала - это такой строй общества, при котором реальными, фактическими властными полномочиями, возможностью влиять на исполнительную и законодательную власть, обладают те люди, которые являются фактическими владельцами капитала.

Но связано это не с людьми, как физическими лицами, а как с людьми - капиталистами. Утративший капитал теряет с ним и влияние.

Промышленный и банковский капитал - они о разном. И когда в стране преобладает промышленный капитал - в ней растёт производственная мощь, что тянет за собой и уровень жизни, и влияние страны.

Но слияние банковского и промышленного капитала в финансовый происходит неизбежно. И оно всегда идёт, как поглощение промышленного капитала более сильным (с точки зрения капитализма) банковским капиталом.

То есть в итоге власть начинает принадлежать не промышленникам, а банкирам. Это начинает менять структуру экономики на сугубо денежную, что угнетает производство, и структуру общества, где усиливается расслоение и сегрегация по имущественному цензу.

Ну и производство отходит на второй план. Лишь бы бабло капало, хоть из воздуха.

[Майкл_С 231]

Спасибо, Борис!

[Майкл_С 231]

Коллективное сумасшествие:

(Из той же серии, что и психоз генерала).

Как далеко еще до выздоровления!..

[Щербина307 1 276]

Коллективное сумасшествие:

(Из той же серии, что и психоз генерала).

Как далеко еще до выздоровления!..

Люди делают то, что будет поддержано на местах.

Подумай как мы выглядели когда Грачёв говорил про один полк десантников, и как бы реагировали наши граждане если бы в таком плане выступил например Чуркин или Лавров.

Я тебе сразу могу сказать что радовались бы как малые дети, мол вон мы как их! Россия встаёт с колен и всё в таком духе.

[Майкл_С 231]

Коллективное сумасшествие:

Люди делают то, что будет поддержано на местах.

Подумай как мы выглядели когда Грачёв говорил про один полк десантников, и как бы реагировали наши граждане если бы в таком плане выступил например Чуркин или Лавров.

Я тебе сразу могу сказать что радовались бы как малые дети, мол вон мы как их! Россия встаёт с колен и всё в таком духе.

Малолетние сограждане, конечно, были бы в восторге. Но горлопанам разрешают излагать их мнение где-нибудь на футбольном матче, а государственная политика и комментарии к ней осуществляются совсем другими людьми.

Кстати, в каком-нибудь 1982 году даже малолетки, услышав подобные выкрики от государственных людей, скорей всего бы встревожились. Было понимание, что можно и чего нельзя. И - кому можно, и кому нельзя.

Так что это - приметы социального безумия. Когда все сошли с рельс.

[Щербина307 1 276]

Малолетние сограждане, конечно, были бы в восторге. Но горлопанам разрешают излагать их мнение где-нибудь на футбольном матче, а государственная политика и комментарии к ней осуществляются совсем другими людьми.

Кстати, в каком-нибудь 1982 году даже малолетки, услышав подобные выкрики от государственных людей, скорей всего бы встревожились. Было понимание, что можно и чего нельзя. И - кому можно, и кому нельзя.

Так что это - приметы социального безумия. Когда все сошли с рельс.

При разном уровне напряжения можно говорить разное. Всё начинается с малого.

Вспомни что говорят американские политик о нас. Мата там конечно нет но практически одинаково с тем что ты привёл на видео. Для их граждан сейчас это нормально и воспринимается на ура.