О фашизме. По роликам Бориса Юлина

[Майкл_С 231]

Камрад, ну ты сам посуди: мало что ли людей, с талантами лгать, притворяться, совершать аферы? Или с талантом бездельничать? Это не могут быть врожденные качества? Врожденными могут быть только сочинять стихи, рисовать и играть на музыкальных инструментах?

А кто мы такие, чтобы кого-то воспитывать?

У любого человека с детства есть таланты лгать, притворяться и тд., вопрос лишь в том, борется человек с этими качествами или нет. Что бы соврать, порой достаточно просто промолчать, а вот иной раз сказать правду нужно действительно постараться. Вывод, реакционные качества не нуждаются в развитии, они есть у каждого по умолчанию.

Святых лично я еще не встречал, другой вопрос моральных ценностей. В буржуазном обществе одни ценности, в коммунистическом другие, побеждает то общество, чьи ценности ведут к развитию и Великая Отечественная прекрасно показала кто есть кто, жаль, что удержать не получилось достигнутый результат, в любом случае борьба на этом не закончилась и вся тяжесть еще впереди.

См. предыдущий пост.

Это уже вопрос востребованности тех, или иных качеств. Невостребованные качества, если верить теориям, отмирают. Правда, не скоро, а через тысячелетия. Вопрос об их последующем возрождении остается открытым.

[Майкл_С 231]

То есть под словом "развитие" мы почему-то понимаем что-то хорошее. Но этого нам никто не обещал.

Развитие - движение от простого к сложному, а пороки не ведут к развитию, они реакционны. Пороки паразитируют на развитии. Не может быть злых гениев, так как гений - тот кто общество развивает, а не уничтожает.

Это иллюзии. Большинство игр (те же шахматы, не говоря уже о картах), построены на обмане соперника. Наивно думать, что великий игрок вне своей игры обязательно безвредный тихоня.

Злые гении бывают.

[Майкл_С 231]

Не может быть злых гениев, так как гений - тот кто общество развивает, а не уничтожает.

Злые гении бывают. Чингиз-хан, Тамерлан.

Гитлер! Ему удалось создать классический образец фашизма. До которого все последующие фашистские общества, как правило, сильно не дотягивают. Знание опыта гитлеризма положено в основу теории и практики борьбы с этим злом.

[Майкл_С 231]

Не может быть злых гениев, так как гений - тот кто общество развивает, а не уничтожает.

Злые гении бывают. Чингиз-хан, Тамерлан.

Гитлер! Ему удалось создать классический образец фашизма. До которого все последующие фашистские общества, как правило, сильно не дотягивают. Знание опыта гитлеризма положено в основу теории и практики борьбы с этим злом.

Чего гениального в скажем Гитлере?, что он хорошего сделал помимо нескольких картин, далеко ли он продвинул свой народ?, тоже и про остальных.

Гитлер загнал Германию под пяту США, угробил миллионы своих граждан и граждан других стран. В итоге все просрал. в чем его гениальность то.

Не может быть злых гениев, есть злые мудаки.

Только что изложил свою точку зрения. Не хочешь, не принимай.

Вообще, хватит оффтопить.

[Rock 0]

А это можно отнести к фашизму?

Кроме существования всевозможных фашистских разновидностей евгеники, существует и так называемая «позитивная евгеника», которая сейчас практикуется в Сингапуре. Её ввел в практику Ли Куан Ю, который после прочтения доклада сингапурских ученых-социологов заметивших, что множество высокообразованных женщин не выходят замуж и не рожают детей, а множество мужчин женятся на бедных необразованных малайках и индианках, решил исправить ситуацию. Под патронажем правительства были созданы брачные агентства, которые фактически занимались сводничеством между молодыми людьми с высоким IQ, организуя для них океанские круизы, дискотеки и пр. Была создана сеть спортивных тренажерных залов, кафе, бассейнов и кинотеатров. Молодым интеллектуалам, заключившим брак, выдается серьезный кредит на приобретение жилья. Умные женщины, родившие трех и более детей, получают серьезную денежную премию.

А необразованным женщинам предлагается добровольная стерилизация после рождения второго ребенка в обмен на решение жилищной проблемы.

Нравится ли вам селекция людей по интеллектуальным признакам, а если – нет, то почему?

Какие вы видите в этом подводные камни.

http://www.yaplakal.com/forum7/topic1105761.html

[Vano31415 1]

Умные женщины, родившие трех и более детей, получают серьезную денежную премию.

А необразованным женщинам предлагается добровольная стерилизация после рождения второго ребенка в обмен на решение жилищной проблемы.

Бессмысленно от слова совсем. Интеллект по наследству не передается. Более того - образование это явление исключительно социальное, а не биологическое.

[Сулла 46]

Интересный тест, отличите либерала от фашиста http://reverent.org/ru/rosenberg_or_erofeyev.html

[Морпех 46]

Интересный тест, отличите либерала от фашиста http://reverent.org/ru/rosenberg_or_erofeyev.html

Набрал 30%, не отличил))

[Майкл_С 231]

Борис, а вот такой вопрос.

Начинается противостояние с Западом. Которое может перерасти в серьезную конфронтацию. В этих условиях само собой потребуется мобилизационная готовность и дисциплина. Установление которых предполагает применение силы. При том, что капитализма никто не отменял!

Так вот, мобилизационная готовность и дисциплина с применением силы в условиях капитализма - не ведет ли это к установлению фашистской диктатуры?

[Sha-Yulin 5 934]

Так вот, мобилизационная готовность и дисциплина с применением силы в условиях капитализма - не ведет ли это к установлению фашистской диктатуры?

Так это много раз реализовывали в условиях капитализма. И успешно.

Что не отменяет того факта, что у нас потихоньку строят фашизм.

[КонтрАдмирал 73]

Развитие - движение от простого к сложному, а пороки не ведут к развитию, они реакционны. Пороки паразитируют на развитии. Не может быть злых гениев, так как гений - тот кто общество развивает, а не уничтожает.

Развитие это далеко не всегда движение от простого к сложному. Развитие это процесс качественного изменения системы. Т.е. процесс изменения качества. Потому и прогресс, и регресс это все развитие.

[Майкл_С 231]

Борис, а вот тут статья: «Где вы видели фашистов на Украине?»

Кстати, хорошая.

И в ней - концовка:

Впрочем, даже среди фашистских режимов наблюдались определённые различия. Майданный режим, возглавленный Порошенко, во многом отличается от технократического нацизма гитлеровской Германии. По своей сути он глубоко вторичен и абсолютно убог. Как шавки Бандера и Шухевич годились разве что в «чего барин изволит?» Адольфу Гитлеру. 23 с лишним года правления шароварников столкнули Украину с рельсов технологического развития и загнали в замшелый тупик селюкового фашизма румынского типа.

80 лет назад в Румынии существовал практически идентичный майданному селюковый фашизм Антонеску со своими «правосеками» — «Железным легионом». Режим Антонеску был так же зависим от влияния Старшего Брата, ему было так же плевать на народ, оборванных и голодных солдат гнали на убой ради призрачных послевоенных барышей, а армия представляла из себя сброд из мародёров и насильников. «Железный легион» крышевал коммерсантов и следил за любовью граждан к режиму — как говорится, найдите различия.

Как думаешь, по-моему, он в точку попал?

Аналогию надо искать именно среди режимов стран-сателлитов фашистской Германии.

[Sha-Yulin 5 934]

Как думаешь, по-моему, он в точку попал?

Аналогию надо искать именно среди режимов стран-сателлитов фашистской Германии.

Вполне. Я уже давно говорил об этом.

[Майкл_С 231]

Пришло на ум, что, если бы в 1918-1922 гг победило белое движение, то первое фашистское государство возникло бы не в Италии, а в белой России. Как думаете?

[папа мишка 0]

Пришло на ум, что, если бы в 1918-1922 гг победило белое движение, то первое фашистское государство возникло бы не в Италии, а в белой России. Как думаете?

Предположительно не возникло бы вовсе, с достаточно большой вероятностью. Фашизм, по сути своей есть антикоммунизм! У него не было бы повода для возникновения, скорее всего.

[Майкл_С 231]

Пришло на ум, что, если бы в 1918-1922 гг победило белое движение, то первое фашистское государство возникло бы не в Италии, а в белой России. Как думаете?

Предположительно не возникло бы вовсе, с достаточно большой вероятностью. Фашизм, по сути своей есть антикоммунизм! У него не было бы повода для возникновения, скорее всего.

Так вывод и сделан из того, что фашизм есть антикоммунизм.

Победив коммунизм, они естественным образом сделались бы фашистами.

[Лаврентий 4]

Надолго ли? Вообще то тенденции были в Европе, а у нас вряд ли такое могло быть. национализм - да, но не в ультракапиталистической форме. Финансовый капитал нужен. У нас булкохрусты к мобилизационной форме не очень были готовы - судя по тому как белая армия воевала.

Может быть мог быть национализм, в противостоянии к другому капиталу, если бы был силен русский капитал. Но его не было вроде.

[Майкл_С 231]

Надолго ли? Вообще то тенденции были в Европе, а у нас вряд ли такое могло быть. национализм - да, но не в ультракапиталистической форме. Финансовый капитал нужен. У нас булкохрусты к мобилизационной форме не очень были готовы - судя по тому как белая армия воевала.

Может быть мог быть национализм, в противостоянии к другому капиталу, если бы был силен русский капитал. Но его не было вроде.

А финансовый капитал был бы антантовский.

(Россия и до того была полем колонизации Запада. А теперь бы, как говорится, - сам бог велел).

И была б наша страна, типа сателлитов фашистской Германии (см. несколько постов выше). Только вместо Германии - вполне респектабельные англо-французы. У которых все чинно-благородно, - какой такой фашизм?! А что до России, так там, сами знаете, - "сукин сын!" "Но это - свой сукин сын!" (с)

[Лаврентий 4]

Ну мобилизовать против кого и куда? На Китай или бывшую османскую империю? Не вижу ничего опасного для капитала. Русского капитала не было, если сравнивать масштабы.

[Майкл_С 231]

Этот вот сукин сын вполне годится:

Морда вполне эсесовская.

[Майкл_С 231]

Ну мобилизовать против кого и куда? На Китай или бывшую османскую империю? Не вижу ничего опасного для капитала. Русского капитала не было, если сравнивать масштабы.

Против рабоче-крестьянских масс. Тут бы еще лет десять была пугачевщина.

[Лаврентий 4]

Не знаю, отдельные бунтари не стоят мобилизации всей нации. Концентрационными лагерями это проблема разрешается технически. В США вот было такое, а фашизма не было. Да и резервации ранний аналог.

[Майкл_С 231]

Не знаю, отдельные бунтари не стоят мобилизации всей нации. Концентрационными лагерями это проблема разрешается технически. В США вот было такое, а фашизма не было. Да и резервации ранний аналог.

Резервации мне, например, сегодняшняя Украина напоминает.

Учат какой-то мертвый язык 200-летней давности (сами на нем не говорят, но учат), отрастили чубы (как куперовские индейцы, только перьев не достает), и уткнулись в свои хутора. Чем не резервация?

Раньше - езжай, куда хочешь, вся страна к твоим услугам! Читаю фейсбук Максима Равребы. Он в Москве, беженец. Фото - катается на лыжах. Спрашивается, где это он мог на них выучиться? А он же на Севере рос, отец его служил в Североморске! Украинец был только номинально, а так - советский человек, то есть, в какой-то степени универсал. А теперь?

Чушь какая-то, а ведь реальность!

Касаемо мобилизации всей нации.

Чили против кого мобилизовались при Пиночете? Испания при Франко?

Американцы такие режимы штампуют, как на заказ, сами оставаясь в относительной невинности. Это ты по гитлеровской Германии равняешь, но она - недостижимый эталон. А так много режимов вполне себе фашистских, но до Германии не дотянувших.

У нас в случае победы белых была бы резня, как сегодня в Сирии, и требовалось бы объединение нации. Но такое, чтоб опять большевики голову не подняли. А ведь были еще махновцы, и другие, которые кричали: "Власть Советам, но не партиям!" Запросто сложилось бы свое ИГИЛ и тоже претендовало бы на роль объединителей нации (в Сирии оно именно на это и претендует). Так что фашизация остатков русского общества при таком сценарии очень даже мыслима.

А там уже и до второй мировой войны не далеко.

[Лаврентий 4]

>Это ты по гитлеровской Германии равняешь, но она - недостижимый эталон. А так много режимов вполне себе фашистских, но до Германии не дотянувших.

Ага, тут я не беспристрастен. Оказывает влияние.

вероятно так, конкиста тоже была фашизмом? Классовый антагонизм - это фашизм? Если один капитал ставит других капиталистов наравне с эксплуатируемыми - это фашизм?

[Лаврентий 4]

Кому реваншировать с Германией? С другими фашистами?