Сулла

Книги по истории

В теме 117 сообщений

Где там написано, что расстреляли за мужеложство? Обалденная логика! А Ягоду, стало быть, за найденный при обыске фаллоимитатор?

Ягода не обвинялся в том, что содержал фаллоимитатор. - Мало ли что у него нашли? А вот для Ежова мужеложство является одним из пунктов обвинения.

Один из! Пунктов. И за мужеложство тогда таки была статья в УК, нет? Так откуда вывод, что расстреляли именно за мужеложство?

Да я больше прикалываюсь. :-)

Там ведь что должно быть (как я понимаю).

Есть обвинительное заключение. Пункты 1) ... 5). И вот суд должен все эти пункты либо подтвердить, либо опровергнуть. Проигнорировать их он не имеет права.

К сожалению стенограммой процесса мы не располагаем. Как ответили на обвинение в мужеложстве, не известно. Скорее всего не подтвердили.

(Там еще интересный фрагмент по поводу писателя Шолохова.

Как Шолохов, прибыл в Москву, и остановился в гостинице "Националь". Донесения прослушки, так называемый "контроль":

Контроль за номером Шолохова продолжался еще свыше десяти дней, вплоть до его отъезда, и во время контроля была зафиксирована интимная связь Шолохова с женой тов. Ежова.

:D - Если это правда, то кто кого изнасиловал?)

Но вообще это все - натягивание совы на глобус.

В этих пяти пунктах не содержится обвинения Ежова в необоснованных репрессиях против ни в чем не повинных граждан. Поэтому разговоры, что Ежов был расстрелян за "ежовщину", - чушь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я и говорю, что в книге по Ежову мало, в отличие от Ягоды.

Камрад, о чём мы спорим? Книга не авторский текст (там есть немного в конце - автор нелестно отозвался о Жукове насчёт его доклада о культе личности. Да там и правда у Жукова, помимо общего поливания всяким Сталина, одни абзацы другим противоречат), а сборник документов. Указаны все архивные реквизиты. У тебя есть веские основания полагать, что это фальшивки? Или что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А по Шолохову что тебя смущает? Не слишком возвышенная нравственность? Ну с кем не бывает!))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А по Шолохову что тебя смущает? Не слишком возвышенная нравственность? Ну с кем не бывает!))

Тягать жену Ежова... Это очень круто! :-) Я бы не смог.

У меня был знакомый старик, ветеран НКВД. Какой-то начальник. Однажды ему доложили, что какая-то женщина встречается с Берия. Доложил о ней своему полковнику (или генералу). Того чуть инфаркт не хватил. Говорит: "Уничтожь это, если хочешь жить! Ты ничего не видел!" То ли в конце, то ли после войны это было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сегодня это анекдотом почему то выглядит для меня (не в смысле что я под ником Л.П.Б. :rofl: , а в смысле что нравы изменились).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут можно скачать всемирную историю в 10 томах в формате пдф с текстовым слоем http://militera.lib.ru/common/vsemirnaya-istoria/index.html

На 170 странице 3-го тома прочел следующее

Позже (в XIV в ), с развитием металлообрабатывающего ремесла, кольчуги были заменены металлическим

панцирем, голова защищена шлемом, а лицо — особой пластинкой (забралом). Кони, на которых сражались

феодалы в это время, в свою очередь были защищены от ударов металлическими доспехами Вооружение зако-

ванного в панцирь рыцаря было настолько тяжелым, что, будучи выбит из седла, он уже не мог подняться с

земли самостоятельно.

Вот откуда взялся миф о рыцаре который не может подняться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тут можно скачать всемирную историю в 10 томах в формате пдф с текстовым слоем http://militera.lib.ru/common/vsemirnaya-istoria/index.html

На 170 странице 3-го тома прочел следующее

Позже (в XIV в ), с развитием металлообрабатывающего ремесла, кольчуги были заменены металлическим

панцирем, голова защищена шлемом, а лицо — особой пластинкой (забралом). Кони, на которых сражались

феодалы в это время, в свою очередь были защищены от ударов металлическими доспехами Вооружение зако-

ванного в панцирь рыцаря было настолько тяжелым, что, будучи выбит из седла, он уже не мог подняться с

земли самостоятельно.

Вот откуда взялся миф о рыцаре который не может подняться.

Он там не взялся, он там был повторён. Сам миф из конца 19 - начале 20 века, когда ряд историков утратил понимание разницы между турнирным и боевым доспехом. И не понимал, что такое вообще - быть сбитым с лошади.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нашёл книгу: В.Я.Шишков "Емельян Пугачёв". По ней что-то можете сказать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нашёл книгу: В.Я.Шишков "Емельян Пугачёв". По ней что-то можете сказать?

Художественная книга.

Скучновата, на мой взгляд. Хотя читал так давно, что ничего не помню.

ИМХО, рассвет исторического романа пришелся на сталинские годы, когда требовалось преподать историю малообразованному населению. С помощью исторического романа сделать это оказалось проще всего. Можно так интересно "загнуть", что в библиотеках выстроится очередь (Пикуль).

По большому счету это все - красивые сказки. Но с их помощью человек как бы заглядывал в прошлое, что и требовалось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Начав читать, я понял что таки художественная. Но насколько она близка к событиям? Ведь "Повесть о настоящем человеке" Полевого - тоже художественная. А поди ж ты!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Досталась на днях книга Н.И.Лапина "Молодой Маркс". Стоящая?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Начав читать, я понял что таки художественная. Но насколько она близка к событиям? Ведь "Повесть о настоящем человеке" Полевого - тоже художественная. А поди ж ты!

"Повесть о настоящем человеке" все же писал современник о современнике. Там художественный вымысел волей не волей ограничен.

Досталась на днях книга Н.И.Лапина "Молодой Маркс".

На рутреккере многосерийник лежит "Карл Маркс. Молодые годы" http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3372964

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пугачев у С. Есенина сильно получился:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пугачев у С. Есенина сильно получился: ]

Пугачев у Есенина, или Хлопуша у Высоцкого?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пугачев у С. Есенина сильно получился: ]

Пугачев у Есенина, или Хлопуша у Высоцкого?

Считаю, что они равнозначны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Безруков бы слабее сыграл?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Безруков бы слабее сыграл?

Высоцкий играл не только Хлопушу, но и самого себя. А Безруков - увы! - во всем вторичен! :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти