Оценка Болотного протеста.

[biober 14]

Наблюдая за дискуссией между Борисом Юлиным и опонентами на Тупичке пришел к выводу, что многие сводят произошедшее на Болотной к попытке ''белоленточных креаклов'' устроить смуту. Или имел место протест проводимой правительством политике, который власть дискредитировала ложными лидерами и лозунгами. Была ли это попытка именно оранжевой революции со стороны опозиции или игра на опережение со стороны власти?

[Sha-Yulin 5 935]

Наблюдая за дискуссией между Борисом Юлиным и опонентами на Тупичке пришел к выводу, что многие сводят произошедшее на Болотной к попытке ''белоленточных креаклов'' устроить смуту. Или имел место протест проводимой правительством политике, который власть дискредитировала ложными лидерами и лозунгами. Была ли это попытка именно оранжевой революции со стороны опозиции или игра на опережение со стороны власти?

Попробую выразить своё видение.

Тут надо разделять организаторов протеста и разные группы участников протеста.

Организаторы, которые реально захватили трибуну, пытались устроить именно смуту, оранжад.

Люди, в основном, пришли (по крайней мере на Болотную-1) высказать протест против власти и фальшивой системы выборов.

Но этот протест сумели канализировать против Путина, ЕР, и подсчёта на выборах. Так как люди слабо разбираются в политике и теоретически не подкованы - подмена понятий прокатила. Таким образом назревавший революционный протест деградировал до идеи антипутинского переворота.

В результате народ "выпустил пар" а всех болотников причислили к либералам.

Но они, по крайне мере те, что продолжили участие в этом фарсе, такими и стали. Это уже сказывалось на площади Сахарова. И дальше всё усугублялось.

Ну какой революционный протест может быть с участием Касьянова, Немцова, Кудрина и Собчак?

Но многие люди, изначально настроенные революционно, не могли признать, что их развели, к лохов. И продолжают этот фарс.

[biober 14]

Борис, я знаком с твоей позицией по данному вопросу и во многом её разделяю. Но для меня всё же остаются неясными цели самопровозглашенных лидеров, поскольку захватывать реально власть они не собирались.

Следствием этих мутных выступлений стало медийное оформление мифического креативного класса и его опонента когнитариата. Нет ли в этом попытки создать классическую буржуазную двухпартийную систему?

[Sha-Yulin 5 935]

Борис, я знаком с твоей позицией по данному вопросу и во многом её разделяю. Но для меня всё же остаются неясными цели самопровозглашенных лидеров, поскольку захватывать реально власть они не собирались.

Следствием этих мутных выступлений стало медийное оформление мифического креативного класса и его опонента когнитариата. Нет ли в этом попытки создать классическую буржуазную двухпартийную систему?

Так цели самих лидеров сугубо меркантильные. Любое политической влияние, а данном случае выраженное в количестве выводимого народа и подымаемого шума - оно конвертируется в материальные блага.

Если же брать реализуемые лидерами цели движения - то, пожалуй, ты прав. Только речь не о двухпартийной системе. Речь о создании ложных целей для народа и ложных субъектов на политической арене (креаклы, когнитарии) с ложными, как следствие, целями и интересами.

Попытка отколоть от народа интеллигенцию поданной под разными соусами мифической идеей наукократии.

[biober 14]

О том и речь. Под лейблом креативных создадут либеральную мелкобуржуазную партию. Когнитарии станут псевдосоциалистической партией. Будут вести борьбу за/против ЮЮ, права животных/геев и прочую ерунду, по сути оправдывая легитимость власти.

[Sha-Yulin 5 935]

О том и речь. Под лейблом креативных создадут либеральную мелкобуржуазную партию. Когнитарии станут псевдосоциалистической партией. Будут вести борьбу за/против ЮЮ, права животных/геев и прочую ерунду, по сути оправдывая легитимость власти.

Ну почему? Можно рассмотреть и более радостные варианты.

Например, Национальную Имперско-Патриотическую Социалистическую Рабочую Партию.

[Sha-Yulin 5 935]

Но ты понял, что за партию я имею ввиду?