Является ли история наукой?

[Azmodan 3]

В 08.05.2013 в 10:50, Sha-Yulin сказал:

Да, история является наукой.

Она базируется на письменных и материальных источниках, на эпосе и археологическом материале. Эти источники обычно подтверждают друг друга, дают перекрёстные данные с разных сторон.

То есть, большинство исторических фактов - это именно подтверждённые факты.

Далее следует анализ, исследование этих фактов и построение выводов и закономерностей на основе этого анализа. То есть - интерпретация фактов.

Вот вокруг этих интерпретаций, реже - вокруг анализа, и идут баталии среди учёных.

Но это есть в любой науке. Любят противопоставлять "неточной" истории "точную" физику. Но достаточно вспомнить битву физиков вокруг корпускулярной и волновой теорий света и чем закончилась эта битва, теорию флогистона или то, что современная физика не имеет представления о природе гравитации - и всё встанет на свои места.

В любой науке есть борьба мнений, иначе наука просто застынет, став догмой.

А что до Резуна и Пыхалова - они не историки. Можно и Петрика физиком объявить с его шарлатанскими фильтрами и на этом основании заявить, что физика - не наука.

Вы про какого Пыхалова тут говорили? Я понимаю, что это было 6 лет назад, но всё же.

 

Изменено 9 апреля, 2019 пользователем Azmodan