Экспансия Российской и Османской империй

[Gregory91 0]

То, что методы, которыми расширяла свои владения Россия, сильно отличалась от методов, применяемых западно-европейской цивилизацией, известно хорошо. Русские действовали относительно (своего времени) гуманно и действительно инкорпорировали народы, а не порабощали их.

Но только ли русские так действовали.

Есть пример как минимум ещё одной империи, основанной на инкорпорировании. Это наш давний враг, империя Османская.

Характер инкорпорирования у двух империй несколько различался, и было высказано мнение, что различался не в нашу пользу. Хотелось бы услышать, в чём поподробнее состояли эти различия, в том числе на разных исторических этапах истории двух стран.

[master_waff 0]

Характер инкорпорирования у двух империй несколько различался, и было высказано мнение, что различался не в нашу пользу.

Особенно интересно насчёт данного тезиса, подозреваю, могут высказаться армяне и болгары.

[Сулла 46]

По одной из классификаций империи можно разделить на континентальные и морские.

Континентальные империи как правило на равных принимают новые территории и народы а в морских империях (каковыми являлись европейские) была четкая грань между метрополией и колониями. Насколько я понимаю Османскую империю можно отнести к морской с вытекающими отсюда выводами.

[Ahriman 0]

По одной из классификаций империи можно разделить на континентальные и морские.

Континентальные империи как правило на равных принимают новые территории и народы а в морских империях (каковыми являлись европейские) была четкая грань между метрополией и колониями. Насколько я понимаю Османскую империю можно отнести к морской с вытекающими отсюда выводами.

Вроде все Османские завоевания по суше делались, и далеких заморских колоний они не имели?

[Sha-Yulin 5 934]

То, что методы, которыми расширяла свои владения Россия, сильно отличалась от методов, применяемых западно-европейской цивилизацией, известно хорошо. Русские действовали относительно (своего времени) гуманно и действительно инкорпорировали народы, а не порабощали их.

Но только ли русские так действовали.

Есть пример как минимум ещё одной империи, основанной на инкорпорировании. Это наш давний враг, империя Османская.

Характер инкорпорирования у двух империй несколько различался, и было высказано мнение, что различался не в нашу пользу. Хотелось бы услышать, в чём поподробнее состояли эти различия, в том числе на разных исторических этапах истории двух стран.

Поясняю отличия.

Османская империя создавалась в очень специфичных условиях. На всех этапах развития турки составляли этническое меньшинство в империи. По этому турком было стать очень легко. Более того, турки отличались наибольшей для того времени веротерпимостью. Так же турки оставляли народам их традиции и, при желании последних, самоуправление, но при некотором поражении в правах по сравнению с турками.

Вспоминаемый здесь геноцид армян - это уже младотурки, националисты.

При этом турки не были добрыми, просто они были равными ко всем. Мощная резня греков и болгар была связана с их низкой лояльностью и восстаниями, при этом в основном резню устраивали местные "отурченые" кадры.

В России и затем Российской империи отличие было в основном в том, что "коронные" нации составляли большинство, по этому малые народы самоуправлением и "равностью" баловали меньше.