Сулла

Про самураев

В теме 4 сообщения

Почему у самураев не было щитов (переносные не считаются) и упор был сделан на двуручном оружии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Почему у самураев не было щитов (переносные не считаются) и упор был сделан на двуручном оружии?

Так вы же сами написали - из-за упора на двуручном оружии.

На самом деле щиты у японцев были, но в ранний период Ямато. Потом отмерли, как и в Европе, и у нас. Использование с коня нагинаты, яри, ассиметричного лука, использование двуручного меча - всё это мало сочетается со щитом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На самом деле щиты у японцев были, но в ранний период Ямато. Потом отмерли, как и в Европе, и у нас. Использование с коня нагинаты, яри, ассиметричного лука, использование двуручного меча - всё это мало сочетается со щитом.

Правильно ли я понимаю что упор на двурочное оружие в европе и японии был сделан как ответ развитию и усилению конницы?

Так же можно сделать обратный вывод про антиный период в силу слабости конницы (технические причины в частности отсутствие седла) у пор делался на одноручное оружие (меч+щит). В частности основу римского легиона составляла тяжелая пехота а коница это только вспомагательный тип войск и уже ближе к концу республика формировавшийся путем привлечения всяких галов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На самом деле щиты у японцев были, но в ранний период Ямато. Потом отмерли, как и в Европе, и у нас. Использование с коня нагинаты, яри, ассиметричного лука, использование двуручного меча - всё это мало сочетается со щитом.

Правильно ли я понимаю что упор на двурочное оружие в европе и японии был сделан как ответ развитию и усилению конницы?

Так же можно сделать обратный вывод про антиный период в силу слабости конницы (технические причины в частности отсутствие седла) у пор делался на одноручное оружие (меч+щит). В частности основу римского легиона составляла тяжелая пехота а коница это только вспомагательный тип войск и уже ближе к концу республика формировавшийся путем привлечения всяких галов.

Там много аспектов.

Это и мелкость коней в античный период, и хреновость металла, что мешало делать длинные прочные клинки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти