Sha-Yulin

Интернационализм, национализм и толерантность

В теме 12 сообщений

Занятная и. на мой взгляд, толковая статья

Одним из понятий, испохабленных перестройкой, было понятие интернационализма. В позднем СССР он уже стойко ассоциировался с тем, что мы кормим Кубу, арабов, негров, национальные республики и прочих дармоедов, поэтому и живем «плохо». Под этим же соусом разжигался национализм и сепаратизм в национальных республиках. После разрушения Советского Союза русское население в большинстве национальных республик оказалось на положении людей второго сорта и вынуждено было бежать, спасаясь от местных националистов. В новообразованной Российской Федерации власть начала проводить откровенно дискриминационную политику по отношению к русскому населению, чтобы избежать отделения оставшихся национальных республик. Еще больше ситуацию в межнациональных отношениях осложнила бесконтрольная миграция и возникший этнический криминал. Таким образом, у граждан сформировалось строго отрицательное отношение к такому понятию, как интернационализм. Однако интернационализм является одной из частей коммунистической идеологии. Этот факт отталкивает от коммунизма многих людей с патриотическими взглядами из-за неверного представления о нем.

Настоящий интернационализм заключается в равенстве трудящихся всех национальностей и их классовой солидарности. Это означает две вещи: во-первых, ни один человек не может иметь преимуществ или поражений в правах по принципу национальной принадлежности, а во-вторых, что классовые интересы трудящихся по всему миру совпадают. Ничего общего с тем, что происходило и происходит в РФ интернационализм не имеет. Если представители северокавказских республик имеют льготы при поступлении в ВУЗы, если их не призывают в армию, то это проявление национализма(!), а отнюдь не интернационализма. Ведь получается, что одни граждане государства имеют преимущества перед другими по этническому признаку. Тоже самое касается, например, еврейского лобби или различных диаспор. Если человек принимается на работу или продвигается по службе по принципу национальной принадлежности, то это тоже является проявлением национализма. Борьба с подобными явлениями – одна из задач интернационализма.

Также не следует путать интернационализм с толерантностью. Западная толерантность – есть прямое следствие капитализма. Люди разных национальностей в поисках работы и лучшей жизни вынуждены ехать в метрополию. Образуются крупные мегаполисы с компотом из различных культур и народов. Естественно, в этом компоте люди сбиваются по этническому признаку, образуя диаспоры. Возникает национализм и национальная напряженность. Толерантность – это попытка сгладить, затушевать неизбежные национальные противоречия при капитализме. Вместо устранения причины этих противоречий людям предлагается «терпеть» друг друга.

В коммунистической идеологии подход совершенно иной. В рамках социалистической экономики часть национальных противоречий снимается с помощью равномерного развития всех территорий. Кроме того, интернационализм признает культурное многообразие всех народов, однако под предлогом толерантности не допускает ситуаций, когда проявление одной культуры противоречит местной культуре или законам. Любые послабления неминуемо приведут к появлению национализма. Если представители одной культуры по каким-либо причинам оказались на территории, где доминирует другая культура, то они должны вести себя согласно тем нормам, которые приняты на этой территории. Причем держать людей в рамках можно просто за счет четкого исполнения законов. Закон должен быть един для всех национальностей. В этом заключается интернационализм.

Взято http://4531.livejournal.com/8304.html?v ... ine#t83056

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

толково и понятно.

надо бы на тупичек утащить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
толково и понятно.

надо бы на тупичек утащить

Утащи. Я только "за".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис, а как на твой взгляд соотносятся интернационализм и т.н. "позитивная дискриминация" aka "Affirmative Action"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Борис, а как на твой взгляд соотносятся интернационализм и т.н. "позитивная дискриминация" aka "Affirmative Action"?

Никак не соотносятся. В СССР был только один аспект "позитивной дискриминации", и то вызванный желанием подготовить национальные кадры. Это система квотирования для обучения и трудоустройства национальных кадров.

Интернационализм - это не сглаживание и маскировка национальных различий, а лишь понятие равенства людей, вне зависимости от этих различий. При интернационализме национальность никаких преференций не даёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Праильно ли я понял, что предоставление места в ВУЗе троечнику из нацразнарядки как потенциальному нацкадру вместо получившего более высокие оценки на вступительном экзамене "общему" абитуриенту не являлось в СССР отступлением от принципов интернационализма, поскольку являлось дозволенным генеральной линией?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Праильно ли я понял, что предоставление места в ВУЗе троечнику из нацразнарядки как потенциальному нацкадру вместо получившего более высокие оценки на вступительном экзамене "общему" абитуриенту не являлось в СССР отступлением от принципов интернационализма, поскольку являлось дозволенным генеральной линией?

Нет, не правильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нет, не правильно.

Борис, спасибо за четкий и лаконичный отет. Однако, с учетом

В СССР был только один аспект "позитивной дискриминации", и то вызванный желанием подготовить национальные кадры. Это система квотирования для обучения и трудоустройства национальных кадров.

и

Если представители северокавказских республик имеют льготы при поступлении в ВУЗы,.. то это проявление национализма(!), а отнюдь не интернационализма.

хотелось бы знать, как будет правильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нет, не правильно.

Борис, спасибо за четкий и лаконичный отет. Однако, с учетом

В СССР был только один аспект "позитивной дискриминации", и то вызванный желанием подготовить национальные кадры. Это система квотирования для обучения и трудоустройства национальных кадров.

и

Если представители северокавказских республик имеют льготы при поступлении в ВУЗы,.. то это проявление национализма(!), а отнюдь не интернационализма.

хотелось бы знать, как будет правильно.

Оба правильно.

Система квотирования в советских ВУЗ была отходом от принципа интернационализма в частном случае. Но была вызвана необходимостью выравнивания уровня образования русского и местного населения, что вполне соответствует принципам интернационализма в общем.

При этом квотирование не всегда = льготы. Квотирование работает в обе стороны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Система квотирования в советских ВУЗ была отходом от принципа интернационализма в частном случае.

То есть являлась дозволенным отступлением от Генеральной линии. ЧТД.

Но была вызвана необходимостью выравнивания уровня образования русского и местного населения,...

Оправдания в отступлениях можно придержать для отчета на ЦПК.

что вполне соответствует принципам интернационализма в общем.

Я понимаю - диалектика, епть. Во времена развитого социализма - любимая отговорка демагогов на зарплате от Старой площади до Урюпинска.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я понимаю - диалектика, епть. Во времена развитого социализма - любимая отговорка демагогов на зарплате от Старой площади до Урюпинска.

Возрази по существу. Не уподобляйся демагогам.

Что именно ты считаешь неправильным и почему? Какой вариант считаешь более правильным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Возрази по существу. Не уподобляйся демагогам.

Возражаю. Не уподобляюсь.

Что именно ты считаешь неправильным и почему?

Чтобы правильно определить, что я считаю неправильным, следует сначала согласиться о терминах и определениях.

Итак, что мы называем интернационализмом? Варианты: (а) равенство граждан многонационального государства перед законом, а также обладание этими гражданами неотъемлимыми равными правами и обязанностями независимо от национальности конкретного гражданина, в том числе - отсутствие и недопущение каких-либо привелегий и ограничений в зависимости от этой национальности; (б) игнорирвание каких-либо национальных различий как в построении политических и исторических теорий, так и реализации этих теорий на практике; (в) - легальная и нелегальная помощь разного рода иностранным про- и антипраительственным организациям в различных внутренних и внешних конфликах с целью достижения каких-либо внешнеполитических выгод.

Судя по всему, дискуссия идет по варианту (а). Прошу подтвердить с целью избежания непонимания сторон.

Какой вариант считаешь более правильным?

Вариант чего (см. выше)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти