Сулла

Новая Хронология

В теме 12 сообщений

Новую хронологию прочитал 10 лет назад тогда это мне казалось каким-то откровением, но потом когда прочитал много других книг понял что НХ это ерунда и люди на нее покупаются из-за недостатка знаний.

Правда осталось ряд вопросов:

1.Почему на европейских картах 17-18 вв. написано Гранд Тартария?

2.Почему Афанасий Никитин написал свое хождение не по русски и молится аллаху?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Правда осталось ряд вопросов:

1.Почему на европейских картах 17-18 вв. написано Гранд Тартария?

2.Почему Афанасий Никитин написал свое хождение не по русски и молится аллаху?

1. Ну вот карта 17 века http://papacoma.narod.ru/maps/kordt1/ko ... map29b.jpg

Что с ней не так?

Хотя иногда русские земли фигурировали, как часть Великой Татарии. Ну так это логично - мы были вассалом Золотой Орды.

2. У него не по русски только часть текста. Например, где он рассказывает, как блядей в Индии снимать, или что у нас князья плохие. Наверное, хотел, что бы не все это прочитать могли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1. Ну вот карта 17 века http://papacoma.narod.ru/maps/kordt1/ko ... map29b.jpg

Что с ней не так?

Хотя иногда русские земли фигурировали, как часть Великой Татарии. Ну так это логично - мы были вассалом Золотой Орды.

Я имел ввиду эти карты http://energodar.net/nasledie/tartariya.html по ссылке текст и карты

2. У него не по русски только часть текста. Например, где он рассказывает, как блядей в Индии снимать, или что у нас князья плохие. Наверное, хотел, что бы не все это прочитать могли.

Извиняюсь давно темой заворачивался потому не сразу то что меня смутило припомнил. По сути меня молитва в конце смутила

"Милостию Божиею преидох же три моря. Дигерь худо доно, олло перводигерь дано. Аминь! Смилна рахмам рагим. Олло акьбирь, акши худо, илелло акшь ходо. Иса рухоало, ааликъсолом. Олло акьберь. А илягаиля илелло. Олло перводигерь. Ахамду лилло, шукур худо афатад. Бисмилнаги размам ррагим. Хуво могу лези, ля лясаильля гуя алимуль гяиби ва шагадити. Хуя рахману рагиму, хубо могу лязи. Ля иляга иль ляхуя. Альмелику, алакудосу, асалому, альмумину, альмугамину, альазизу, алчебару, альмутаканъбиру, алхалику, альбариюу, альмусавирю, алькафару, алькалъхару, альвазаху, альрязаку, альфатагу, альалиму, алькабизу, альбасуту, альхафизу, алльрравию, алмавизу, алмузилю, альсемилю, албасирю, альакаму, альадюлю, алятуфу".

Вот прикольный сайт http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=5068 тексты представлены в 3 видах 1. Оригинал 2.Параллельно 3.Перевод

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я имел ввиду эти карты http://energodar.net/nasledie/tartariya.html по ссылке текст и карты

Так здесь всё в порядке - просто перерисована более старая карта, в которой отображались владения Чингизидов.

По сути меня молитва в конце смутила

"Милостию Божиею преидох же три моря

Так не поленись, прочитай с контекстом сам текст, а не что по нему нахреновертили фоменкоиды.

«А Русь еръ тангрыд сакласын; олло сакла, худо сакла! Бу даниада муну кибить ерь ектуръ: нечикь Урус ери бегляри акой тугиль; Урусь ерь абоданъ болсынъ; растъ кам даретъ. Олло, худо, богъ, данъиры»

что означает:

А Русь Бог да сохранит! Боже, сохрани ее! Господи, храни ее! На этом свете нет страны, подобной ей, хотя эмиры Русской земли несправедливы. Да устроится Русская земля и да будет в ней справедливость! Боже, Боже, Боже, Боже! (обращение к Богу на арабском, персидском, русском, тюркском)!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Так здесь всё в порядке - просто перерисована более старая карта, в которой отображались владения Чингизидов.

На дворе 17-18 вв какая тут Тартария может быть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Про Афанасия Никитина понял почему он так писал, просто как то странно что он православный человек Аллаху молится, правда тут у меня такая мысль что если человек любознателен то он старается приобщится к новому (к новому языку, культуре, вере и т.д.) и через это понять т.е. то что он в тексте упоминает молитву Аллаху это не значить что он принял ислам просто это проявление его любознательности и приобщения в иной культуре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
На дворе 17-18 вв какая тут Тартария может быть?

Ровно такая же, блин, как и империя Великих Моголов и граница Китая южнее Хуанхэ. Говорю ведь - просто ты смотришь на перерисовку старой карты, сделанную, что бы показать представления об Азии.

Открой современный исторический атлас, охреней и сделай далеко идущие выводы от карты Римской Империи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как вы думаете НХ что это дурость или желание заработать деньги?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как вы думаете НХ что это дурость или желание заработать деньги?

Да ктож знает?

На мой взгляд - сначала дурость (организация Фоменкой морозовского кружка), а затем увидели, как на этом можно бабла срубать и уже пошли врать сознательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выпустили новую книгу "Изгнание царей" http://flibusta.net/b/352680/read

С первых строк валят наповал "Наши исследования показали, что это все неверно. Борис Годунов не был братом царицы Ирины и шурином царя Федора. Он был их СЫН. Согласно нашей реконструкции, у царя Федора Ивановича и его жены царицы Ирины, происходящей из рода Годуновых, был сын Борис Федорович. Который и наследовал своему отцу. «Годуновым» его прозвали позже, уже во времена правления Романовых."

Любят они всякое разное цитировать даже на авторитетов ссылаются и в данном случае цитируют Скрынникова:

"Так настоящего царя Дмитрия Ивановича объявили САМОЗВАНЦЕМ.

Понятно, что в борьбе за власть не гнушались никакими средствами. Но удивляет наивность историков. Ведь хорошо известно, что все сведения об «угличской трагедии» теснейшим образом связаны с именем Василия Шуйского, которому они как раз и были выгодны! Считается, что ШУЙСКИЙ ЛИЧНО РАССЛЕДОВАЛ угличское дело (якобы это следует из документов). Более того, Р.Г. Скрынников, например, откровенно пишет: «Давно возникли подозрения насчет того, что подлинник „углицкого дела“ подвергся ФАЛЬСИФИКАЦИИ. Даже при беглом осмотре бросаются в глаза следы его поспешной ОБРАБОТКИ. Кто-то разрезал и переклеил листы „обыска“ (следственного дела), придав им неверный порядок. Куда-то исчезло начало» [30], с. 70.

И далее: «Следствием в Угличе руководил князь Шуйский… Исследователей смущало то, что Шуйский НЕСКОЛЬКО РАЗ МЕНЯЛ СВОИ ПОКАЗАНИЯ» [30], с. 72. Более того, «существует мнение, что сохранившиеся угличские материалы являются беловиком, составленным в Москве… Черновики допросов в Угличе НЕ ДОШЛИ ДО НАШИХ ДНЕЙ» [30], с. 71.

Таким образом, вся угличская история о гибели царевича Дмитрия могла быть попросту СОЧИНЕНА в Москве. Скрынников заключает: «Есть основания утверждать, что угличский источник стал жертвой ретроспективной оценки событий» [30], с. 72. Проще говоря, ПОДДЕЛКА".

Когда читал это очень сильно матерился по надергали фраз из контекста, а Скрынников как раз писал что дошедшее до нас углицое дело подлинное:

Реконструировать источник взялся его издатель В. К. Клейн. Он обратил внимание на ржавые пятна, покрывавшие страницы документа. При различной величине пятна имели сходную конфигурацию. Клейн предположил, что дело подверглось воздействию влаги еще в то время, когда хранилось в архиве в виде свернутого в «столбец» свитка. Более всего пострадали наружные листы, ближе к центру размер пятен сокращался, а внутри они вовсе ис­чезали, так как вода туда не проникла. Следя за размера­ми пятен, В. К. Клейн уложил разрезанные листы в нуж­ном порядке, и тогда перед ним предстал связный и полный текст, в котором отсутствовали лишь первые листы. Логично было предположить, что эти листы, служившие оберткой свитка, размокли и отвалились сами собой. Из­вестно, что в старину рукопись скатывали, и потому последние листы оказывались наружными - к ним подклеи­вали новые. Однако в угличском свитке подмочен не конец, а начало рукописи. Почему? Дело в том, что после заверше­ния работы свиток всегда перематывали: ведь раньше люди читали, как и в наши дни, от начала к концу. В ар­хиве документы хранились подготовленными для чтения. Сказанное и объясняет, отчего у угличского «столбца» от­мокли не конечные, а начальные листы. При Петре I ар­хивы перешли на новую систему хранения документов. Неудобные и громоздкие «столбцы» петровские архивариусы перекомпоновали в тетради. Им пришлось разрезать уг­личский свиток на отдельные листы, которые в дальней­шем оказались перепутанными. Так угличское дело при­обрело нынешний вид.

Существует мнение, что сохранившиеся угличские ма­териалы являются беловиком, составленным в Москве кан­целярией Годунова, тогда как черновики допросов в Угли­че не дошли до наших дней. Палеографическое исследование рукописи опровергает такое мнение. В угличском следственном деле можно обнаружить примерно шесть ос­новных почерков писцов. А кроме того, в тексте докумен­та имеется но крайней мере 20 подписей свидетелей-угличан. Все подписи строго индивидуализированы и отража­ют разную степень грамотности писавших.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Любят они всякое разное цитировать даже на авторитетов ссылаются и в данном случае цитируют Скрынникова:

Когда читал это очень сильно матерился по надергали фраз из контекста, а Скрынников как раз писал что дошедшее до нас углицое дело подлинное:

Ну вот ты и начал проникаться тем, как именно формируется "новая хронология".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как вы думаете НХ что это дурость или желание заработать деньги?

Да ктож знает?

На мой взгляд - сначала дурость (организация Фоменкой морозовского кружка), а затем увидели, как на этом можно бабла срубать и уже пошли врать сознательно.

Если почитать ранние "труды" Фоменко 70-ых годов то создается ощущение что он верит в то что пишет. Те же писульки которые он начал штамповать с 90-ых это уже очевидно умышленные фальсификации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти