kotev

Советское образование — образование для рабов

В теме 101 сообщение

12 минут назад, Скальф сказал:

Не знаком с такими.

Могли, с 16 лет. На каникулы на неполный рабочий день.

Я сам так работал на заводе после 9 класса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну камрады, это всё же немного другие ситуации. Это была не полная учеба параллельно с полной работой. Хотя есть сходство с советской рабочей молодёжью на вечернем обучении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Скальф сказал:

Это была не полная учеба параллельно с полной работой.

Это для несовершеннолетних было запрещено.

Только для совершеннолетних были вечерние школы, в которых учились параллельно работе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
24 минуты назад, Скальф сказал:

Не знаком с такими.

Преддипломная практика это другое.

Была сезонная работа, например пастухом (двоюродные братья так летом подрабатывали), так же слышал однажды возмущения, что детям пасущим коров платили больше чем взрослым каким-то специалистам (точно не помню про какую специальность шла речь).

Когда учился в школе, мой одноклассник из многодетной семьи официально устроился на почту разносить газету какую-то. Но это "от очевидца", нужно знакомиться с документами чтобы понять как и что можно было. Знаю одно, там свои условия были.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Собственно, именно такой школе был посвящён фильм "большая перемена".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Скальф сказал:

Не знаком с такими.

на 4 часа в день и с гиганстким ограничением по видам работ.

Многие так подрабатывали на велосипед или ещё чего.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По советскому образованию. Решил почитать учебник логики. многие рекомендовали советский, автора Виноградова как самый лучший. Читаю - на каждой странице, в каждом примере - идеалогия. ссср. буржуи, социализм, великий Ленин, великий Сталин....господи как ужасно((( Да я понимаю что марксизм-ленинизм, диктатура пролетариата, человек нового типа, прогрессивная формация и бла бла бла...это все здорово и прекрасно, все мы это уважаем и любим Ленина со Сталиным. Но зачем ЭТО в учебнике ЛОГИКИ!!! да еще в таких количествах....(только имена Ленина и Сталина упоминаются в сумме 53 раза!) Очень обидно конечно. Как мне кажется, это даже скорее людей может отталкивать. очень навязчиво. Не удивлюсь, если даже в учебниках по математике будет подобное....

Но особо зацепил вот момент. я может что то не понял, но это не национализм? Одни нации лучше, другие хуже. Зачем такое написали?

1.JPG

Изменено пользователем Artem_Parshin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
55 минут назад, Artem_Parshin сказал:

Но особо зацепил вот момент. я может что то не понял, но это не национализм? Одни нации лучше, другие хуже. Зачем такое написали?

1.JPG

Это слегка изменённая цитата из тоста Сталина «За русский народ!»
Вот тебе отрывок, включающий данную цитату:

«Товарищи, разрешите мне поднять ещё один, последний тост.Товарищи, разрешите мне поднять ещё один, последний тост.

Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»)

Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны.»

Есть ли в цитате национализм, и может ли он там быть вообще, подумай сам.
И да, снова Сталин. Надеюсь, тебе опять «господи как ужасно».

Изменено пользователем Sluggard

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
42 минуты назад, Sluggard сказал:

Есть ли в цитате национализм, и может ли он там быть вообще, подумай сам.
И да, снова Сталин. Надеюсь, тебе опять «господи как ужасно».

я подозреваю что нет национализма ни в тосте, ни в книге. Но  просто сама формулировка смущает. Могу предположить, что так сказано потому что русская нация оказалась государство-образующей. Но все равно как то не доходит. Это же все равно какая то сравнительная категория. Если строится государство где все нации равны, то зачем подчеркивать и выделять что какая то нация "наиболее выдающаяся".

А на счет Сталина, все таки не стоит как то  иронизировать в этом случае. Я говорил вполне конкретно. О том, зачем пихать идеологию вообще везде. Есть уроки марксизма-ленинизма, истории, экономики, чего угодно. там пожалуйста. А учебник логики это учебник логики. Я не пойму зачем это там.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
36 минут назад, Artem_Parshin сказал:

Если строится государство где все нации равны, то зачем подчеркивать и выделять что какая то нация "наиболее выдающаяся".

социализм это не уравниловка.

37 минут назад, Artem_Parshin сказал:

 О том, зачем пихать идеологию вообще везде.

Она везде вокруг нас и во все времена.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Щербина307 сказал:

социализм это не уравниловка.

Равноправие и равенство народов это не про уравниловку совсем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Varjag сказал:

Равноправие и равенство народов это не про уравниловку совсем.

я как бы знаю.

а вы (оба\два) путаете понятия и говорите именно об уравниловке.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Щербина307 сказал:

 вы (оба\два) путаете понятия и говорите именно об уравниловке.

С чего вдруг?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Задачка для понимания.

Почему зарплаты были разные, хотя постулировался тезис про равный доступ к благам???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Щербина307 сказал:

социализм это не уравниловка.

нет, ну позвольте. а как же:

Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов, т. е.
а) равное освобождение всех трудящихся от эксплуатации после того, как капиталисты свергнуты и экспроприированы,
б) равную отмену для всех частной собственности на средства производства после того, как они переданы в собственность всего общества,
в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду (социалистическое общество),
г) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям (коммунистическое общество).

ну и аналогично - что нации равны.  нет плохих и хороших. так как люди внутри наций равны то и нации равны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Varjag сказал:

С чего вдруг?

это видно  из контекста как вы используете слова и на что обращаете внимание.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Щербина307 сказал:

это видно  из контекста как вы используете слова и на что обращаете внимание.

Конкретизируй что-ли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Щербина307 сказал:

Задачка для понимания.

Почему зарплаты были разные, хотя постулировался тезис про равный доступ к благам???

ну так потому что социализм - от каждого по способностям каждому по труду. от того и зарплаты разные. сколько натрудил

а равный доступ к благам это уже коммунизм - от каждого по способностям, каждому по потребностям. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Artem_Parshin сказал:

нет, ну позвольте. а как же:

ты судя по всему не понял что означает текст тобой приведённый.

1 минуту назад, Artem_Parshin сказал:

ну и аналогично - что нации равны.  нет плохих и хороших. так как люди внутри наций равны то и нации равны.

равны это не значит что одинаковые.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Щербина307 сказал:

равны это не значит что одинаковые.

А в чем тогда заключается неодинаковость наций? кроме например таких объективных показателей как их численность. Когда говорят "выдающаяся нация" это о чем конкретно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Artem_Parshin сказал:

ну так потому что социализм - от каждого по способностям каждому по труду. от того и зарплаты разные. сколько натрудил

а равный доступ к благам это уже коммунизм - от каждого по способностям, каждому по потребностям. 

ну и где-же тут про равноправие??? и про равный доступ???

Может и нации могут чем-то отличаться по вкладу и вообще по организации???

Может это вообще у тебя в голове послезнание сидит вбитое современной пропагандой???

1 минуту назад, Artem_Parshin сказал:

А в чем тогда заключается неодинаковость наций? кроме например таких объективных показателей как их численность. Когда говорят "выдающаяся нация" это о чем конкретно.

ты вообще видимо не читаешь что тебе пишут.

напоминаю, про уметь читать это в первую очередь понимать написанное.

как маленький пример, выше дали тост Сталина, там в том числе и ответ на твой вопрос. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Щербина307 сказал:

Может и нации могут чем-то отличаться по вкладу и вообще по организации???

Ты как-то совсем не обращаешь внимания на то, что в тексте написана чушь. Во-первых, непонятно, подразумевалась именно нация или этнос. Если этнос, то утверждение весьма спорное даже фактически, и спорить можно бесконечно. Если нация, то в СССР и РИ не существовало помимо русской или советской нации какой-либо ещё - татарской, башкирской, эстонской и т. д. Была одна общность - россияне и советский народ.

Изменено пользователем Varjag

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Щербина307 сказал:

ну и где-же тут про равноправие??? и про равный доступ???

Может и нации могут чем-то отличаться по вкладу и вообще по организации???

Может это вообще у тебя в голове послезнание сидит вбитое современной пропагандой???

ну я не знаю что вбито, но от лишнего стараюсь избавляться. Короче если я правильно понял, то ничего осудительного тут нет и выдающаяся нация это просто как выдающийся стахановец - который просто объективно принес больше пользы, вот он и выдающийся. 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Varjag сказал:

Если нация, то в СССР и РИ не существовало помимо русской или советской нации какой-либо ещё - татарской, башкирской, эстонской и т. д. Была одна общность - россияне и советский народ.

а божечки.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Щербина307 сказал:

а божечки.

Я что-то неправильно сказал? Что же? Кстати, конкретики по моей просьбе от тебя относительно моих слов я так и не увидел.

Изменено пользователем Varjag

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти