Вся активность

Лента обновляется автоматически   

  1. Сегодня
  2. Там не промыты, там неумение пользоваться этим самым мозгом. Таких большинство. Можно каждую неделю вещать противоположное по телевизору и они следом будут менять свои "убеждения". Люди ничем не интернируются и не желают в чём либо разбираться.
  3. У меня есть родственники, которые судят о войне сугубо по фильму "Война на западном направлении". Говорят, что фильм советский, ветераны консультировали а значит Правда !!! Говоришь, что этот фильм лживый, приводишь факты все бестолку мозги промыты начисто.
  4. Да, хороший детский фильм.
  5. А как Вам фильм зелёные цепочки? Нравится?
  6. Помню как в " Московском комсомольце"" былабликована статья о поразительных совпадениях некоторых деталей жизни Наполеона I и Адольфа Гитлера, испанского короля Умберто I и никому не известного содержателя ресторанчика, которого тоже звали Умберто, Авраама Линкольна и Джона Кеннеди (с разницей якобы ровно в 100 лет), а также двух моряков с одним и тем же именем, которым, с разницей в 121 год, удалось спастись при кораблекрушениях. Правда, при ближайшем рассмотрении оказывается, что многие из этих «дублировок» не совсем точны. Скажем, для того чтобы биографии Наполеона в и Гитлера «совпали» с разницей ровно в 129 лет, автору ,пришлось «чуть-чуть подправить» некоторые даты жизни французского императора. Например, вместо 15 августа 1769 г. в качестве даты рождения Наполеона указывается 1760 г., вместо 18 брюмера 1799 г. датой прихода Бонапарта к власти называется 1804 г. упоминается, что тот «проиграл войну» в 1816 г., в то время как уже 15 октября 1815г. Наполеон был доставлен на о-в Св. Елены. Причем в статье указывается, что императору, как и Гитлеру, когда тот проиграл войну, в этот момент было... 56 лет, хотя на самом деле Наполеон умер 52 лет от роду и т.д., и т.п.
  7. Уходя в сторону детских фильмов. Фильм "смелого пуля боится" тоже лучше "юнги". Не смотря на всю карикатурность немцев, характеры\мотивация героев фильма показаны отлично.
  8. Фильм "Старшина" значительно лучше.
  9. Что касается локализации событий, то авторы " новой хронологии" используют два основных метода : 1) отождествление географических объектов, имеющих омофоничные, а то и просто отдаленно напоминающие друг друга названия, и 2) «этимологизация» топонимов (кстати сказать, сплошь и рядом совершенно произвольная, и немудрено: авторы даже не пытаются скрывать, что в лингвистике они еще менее сильны, чем в астрономии и истории). Между тем, топонимика, имеет свои правила и законы, нарушение которых влечет за собой грубые ошибки. Например, "новым хронологам" и их последователям ничего не стоит заменить топоним «Монголия» фантастическим (в том числе и с точки зрения греческого языка) Мегалионом, а Каракорум — мифическим Семикаракорумом. том, что название последнего из упомянутых городов пишется и произносится несколько по-иному, а именно Семикаракоры, легко убедиться, взглянув на карту Ростовской области. Кстати, интересно, могли бы А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский привести хотя бы одно свидетельство источников — безразлично, русского или иностранного, европейского или азиатского происхождения, — подтверждающее упоминаемое ими чтение? Авторам рассматриваемых работ не известно и то, что всякий топоним имеет «привычку» повторяться в разных местах. Так что, даже если бы транскрипция катойконима Каракорум в западноевропейских и восточных источниках действительно совпадала с топонимом Семикаракоры, то это еще ни о чем не говорило бы. Иначе пришлось бы доказывать, что реки Дон и Волга (пользуясь «выражением» авторов) суть Онон и Керулен, что, согласитесь, непросто. То же самое можно сказать и о других топонимических «параллелях», которые находят авторы. Скажем, отождествление реки Калки с Куликовым полем, того в свою очередь — с полем Куличковым, а последнего — с Кулишками приводит к нагромождению географических несообразностей. Москва в таком случае оказывается в «чужой земле», около Днепра (как следует из летописного описания первого столкновения с монголо-татарами); между Коломной и московской Сретенкой должна находиться Рязанская земля, а также протекать Ока и Дон (на берегу последнего и находится, как опять-таки следует из текстов источников, а не из домыслов авторов «новой хронологии», Куликово поле) и т.д., и т.п. Если последовать за авторами «новой хронологии», то придется согласиться с тем, что в Восточной Европе (вопреки злостным фальсификациям современных картографов и географов) протекает всего лишь одна река — она так и называется Река (буквальное значение гидронимов Дунай, Днепр, Дон, Волга и др.), а Соединные Штаты Америки и Россия — одна страна, поскольку и тут, и там есть населенные пункты с названием «Москва». Полагаю, более основательным будет выглядеть следующее заключение. Историко-географические «открытия» наших авторов — следствие невежества в области топонимики и этимологии, а также полного пренебрежения к текстам источников, на которые они якобы опираются.
  10. Да. Мы с ним знакомы. На мой взгляд - он лучший в РКРП. Могут и защищали. Просто опыта не хватило. В следующий раз можно будет избежать совершённых ошибок. Как СССР на период становления избежал ошибок Парижской коммуны.
  11. К качеству фильма это не имеет никакого отношения. Есть куча отличных фильмов, как и проходных и просто плохих. Вот "освобождение" он проходной в лучшем случае. Как говорится - на один раз глянуть или время убить.
  12. И действительно. Давайте посмотрим. Василий Татищев "История Российская" Михаил Ломоносов "Краткий российский летописец с родословием", "Древняя Российская история" член академии Российской с 1745 года. Михаил Щербатов "История Российская" Член академии Российской с 1783 года. Иван Болтин " Примечания на историю древния и нынешния России г. Леклерка." Член академии Российской с 1783 года Николай Львов "Подробной летописи от начала России до Полтавской баталии" Алексей Оленин "Археологические труды" В 2 томах. Член академии Российской с 1786 года Алексей Мусин-Пушкин, член Академии Российской с 1789 года, открыватель и издатель Лаврентьевской летописи, Слова о полку Игоревом и пр. Николай Бантыш-Каменский издатель Архивской летописи, Степенной книги, Псковского летописца, автор многочисленных работ по истории дипломатических отношений России,член академии Российской с 1809 года. Николай Карамзин "История государства Российского" член академии Российской с 1818 года. Алексадр Михайловский-Данилевский "Описания Отечественной войны в 1812 году" член академии Российской с 1831 года. Еще Погодин, Костомаров, Соловьев, Ключевский и тд. А теперь приведите пожалуйста хоть один масштабный труд описывающий историю России. Аналогичный "Истории Российской" Татищева или "История России с древнейших времён" Соловьева написанный немцем. Жду.
  13. Клим Жуков говорил, что в целях подготовиться к войне. Потому как у советов на местах в приоритетах были собственные интересы и это не способствовало скорому укреплению боеготовности страны. Борис Витальевич, можете это прокомментировать? Получается, что система советов и диктатура пролетариата не способны себя защитить от внешних угроз. Или эта мера была необходима именно в тот исторический момент времени?
  14. По моему мнению фильмы Озерова средние.
  15. Вчера
  16. Дома сидите? - Там тоже не пиз@ите...

    Подробнее "Что-то не пойму я. Мне по матушке нельзя, плевать нельзя. А от вас только и слышу: "Дурак, дурак". ..." Взбесившийся принтер гнёт палку уже совсем не в ту сторону. Подобные предписания для круга семьи сильно смахивают на наглое, беззастенчивое вторжение в частную жизнь. Опять же - в стране проблем-то других, как видно, нету. Все накормлены напоИты, или, слегка перефразируя одного известного "муда... ...реца": - деньги есть, так что держитесь...
  17. А я на этих фильмах вырос. Раньше по телевизору часто показывали. Больше всего нравится самый первый фильм Озерова. "Битва за Москву. В детстве, именно такие фильмы и нужны, чтобы мировоззрение сформировать и интерес к истории пробудить.
  18. Борис Витальевич, а с Александром Батовым, тебе доводилось общаться? По моему один из самых толковых представителей и пропагандистов РКРП помимо В.Тюлькина.
  19. На мой взгляд именно его работа на гос. телевидении. Позволяет ему ретранслировать свои мысли в интернете, на очень большую аудиторию людей. Его дебаты со Стариковым, НОДом и с Дмитриевым, из другой России -великолепная пропаганда коммунистической идеи. Ценность этих дебатов, равнялась бы нулю, если бы его никто не знал. Причем, что замечательно, взгляды Константина не статичны, а меняются с течением времени. Из человека левых взглядов, Константин постепенно стал настоящим марксистом. Вот В. Солвейчик с Красного тв, критикует Семина. Также лепя из него охранителя. И опять мимо. Смотреть с 12.40. Человек который пропагандирует коммунизм, выставляется 2-м Кургиняном. При этом сам Владимир Соловейчик является членом КПРФ. И в упор отказывается видеть ее опортунистическую сущность. На самом деле, один из наиболее адекватных колумнистов Красного ТВ. Жаль, что заблуждается по ряду вопросов.
  1. Загрузить ещё активность