Вся активность

Лента обновляется автоматически   

  1. Сегодня
  2. Вчера
  3. Там и пафосный ведущий тоже "хорош". А вообще у них, видимо, припекает, хотя делают вид, что не знают, кто такие Жуков и Юлин. Смешно, когда Спицын перечисляет д.и.н.-ов и к.и.н.-ов, мол не сделали ни одного замечания по "учебнику". Осталось только выяснть читали ли те, на кого он ссылается этот пятитомник. Выяснить невозможно, поэтому эта его ссылка на этих людей не более, чем пук в муку, Тем, кто хотя бы просматривал пятитомник вопрос: рецензенты там указаны?
  4. Они не юристы. Они учатся на гос. служащих. Им лишь бы кое-как сдать основы права по минимуму. Но у меня проблема - я скован учебной программной и российским законодательством и не могу транслировать более широкие взгляды на политику, потому что политика тесно связана с историей. А на истории резко расширяется список тем для обсуждения и трансляции своих взглядов.
  5. Он это. Он и на ютуб врывается в комменты под видео где его упоминают и всех деклассирует.
  6. Мне еще понравились его призывы к культурному общению. Этот гражданин в комментах ВК так ураганит, что хоть стой, хоть падай. Жуков вроде как научную критику проводил, не касался его личности. Или это что получается - только в личном общении прилично нужно себя вести? (Хотя не знаю, может это какой-нибудь хейтер от его имени в вк клеймит людей подонками и матерится)
  7. К вопросу о том, почему им не надо бегать по улице с ножом
  8. Вот это вот - дичайший социал-дарвинизм, абсолютно враждебный марксистской идеологии и глядя на эти твои замашки, очень хорошо видно, что преступны на самом деле не марксизм и революционные идеи, а те идеи, которые ты отстаиваешь. В рабовладельческом обществе, в плане образования и кругозора, "лучшие" люди - это рабовладельцы. Просто потому, что преимущественно только они и имеют доступ к этому самому образованию. В плане же морали - вопрос спорный, ответ на который зависит от моральных качеств того, кто на него отвечает. То же самое касается и других антагонистических классов и слоёв общества. Для кого-то капиталист, наживающийся с ограбления наёмных работников, поп, рассказывающий этому работнику сказки про смирение и кротость и офицер, который такой порядок охраняет - непременно "лучшие люди", а подобный порядок вещей справедлив. Благо, не все так считают. А им и не нужно бегать по улице с ножом, ибо у них возможностей для грабежа неизмеримо больше, чем они уверенно и пользуются.
  9. Наоборот, для нормальных людей это гуманистическая идеология, продвинувшая человеческое общество вперёд, а что об этом думают попы - это их личное дело. На дворе уже 21 век, религия давно себя изжила и тянет общество назад в пучину невежества и мракобесия. Коммунизм, он не про рай на Земле. Не надо приписывать свои фантазии другим. Ну то есть цифр ты не знаешь, а херню несёшь. Как всегда.
  10. Тогда все идет по плану, чего тебе не нравится? На что ты жалуешься, все ведь именно так, как ты и желаешь?
  11. Проблема в том, что сейчас из-за технического прогресса и автоматизации отмирают многие специальности, доля ручного труда меньше. И столько много людей уже не нужно на работе. И так часто искусственно раздуваются штаты. То же дублирование ЧОПовцев и МВД. И ВУЗы играют важную роль, обеспечивая занятость населения. Просто не нужно столько рабочих мест сейчас, по сравнению с советским периодом.
  12. Нет, так не считаю. Был излишне эмоциональным. А вообще-то правильным. Они не получили "готовую кашицу из клювика", а пришли к ней в результате общения. Это ценнее. Намного. Опыт - великая вещь.
  13. А что насчет пути не увязывать зарплату препода с количеством платников? Я повторю свой тезис о твоем отрыве от реальности. Ты не знаешь че вокруг творится. Ахренительно, то есть вот к чему ведет замечательное общество с попами и кулаками во главе. Хм. А может им работу нужно дать, ну я там не знаю, возможность трудоуствройства, достойную зп, соцгарантии какие-нить?
  14. Человек окончил школу и ему нечем заняться. Что ему еще делать? На работу никто не берет, высокий уровень безработицы. А в ВУЗах бюджетных мест мало.
  15. 1280к+ рублей за то чтобы ни стать гопником выходцу из богатой семьи. Прав был Бэдкомедиан, движение вымирает.
  16. Нет, я не против. Вернее, здесь только 2 пути. Либо сделать огромное кол-во бюджетных мест, чтобы брали большие массы людей без сильного конкурса. Либо оставлять платные места. Дело в том, что я считаю, что если человек окончил ВУЗ, все равно это повышает его культурный уровень, даже если он плохо учился. То есть ВУЗ сейчас нужен не столько для специальности, а просто как социализация, чтобы люди в возрасте 18-22 лет были заняты хоть чем-то, чтобы они слушали на кафедре не мат, а нормальную речь. Чтобы они хоть что-то читали, писали, чтобы они не стали гопниками, наркоманами и т.д. Либо надо обеспечить бюджетными местами абсолютно всех выпускников школ, либо платные места оставлять. Самое страшное - если люди после школы, не попадая на бюджет, пойдут массово на улицы (на работе они в таком возрасте все равно не нужны никому).
  17. Ясный пень. Потому что они могут себе это позволить. Это не всегда покупка бюджетного места. Они могут позволить репетиторов ,хорошую подготовку. Никто не говорит, что среди богатых все ленивые идиоты, это ты частности возводишь в статистику. Интересно с чего бы это? Наверно потому что они тупые, они ж из мерзкого быдла. Ну так. Ты против платного обучения? Ааа. Дело в деньгах. Так это ж ты топишь за такое общество, не я. Не пойму тогда чего тебе не нравится. Это ж прям все то, чего ты описал.
  18. Но дело в том, что и дети из богатых семей учатся на бюджете тоже. И дети из богатых семей учатся на платном тоже, но не смогли пройти на бюджет. И дети из бедняков/середняков учатся на бюджете тоже. Только дети из бедных семей не учатся на платном. Если ребенок смог поступить на бюджет, то даже если он из богатой семьи, очевидно, что он не платит. Более того, я наблюдал детей из не очень богатых семей, которые сильно экономят, чтобы заплатить за обучение. А еще есть те, кто не добрали 1-2-3 балла ЕГЭ и попали на платный, но они хорошо учатся. И есть некоторые специальности, где нет или очень мало бюджетных места. И есть девочка из бедной семьи, которая смогла вместо себя подослать на ЕГЭ подругу (у них внешность похожая) и пройти на целевое обучение за счет субъекта РФ. Так что все не так просто, гораздо сложнее. Проблема в том, что если массово начать выгонять людей, то резко упадут зарплаты (и так не слишком большие).
  19. Я про то же. Ты не чувствуешь некоторого когнитивного диссонанса со своими же заявлениями выше? То есть на бюджете учится быдло, у которого нет денег, и с ними нет проблем, ибо у них нет богатых мамы с папой, которые их прикроют. (купленные места ты сам отмел) А внезапно дети сливок общества, богатенькие почему-то занимаются херней и не учатся. Так в чем проблема, тебе же ближе те из хороших богатых семей? Или ты к тому, что им за происхождение вообще просто так надо дипломы выдавать?
  20. Тогда чего такую херню про религию несёшь?
  1. Загрузить ещё активность