Вся активность

Лента обновляется автоматически   

  1. Сегодня
  2. Камрад, ты фильм смотрел? Или только статью прочитал, в которой автор статьи свое мнение высказывает?
  3. Да нет, не они. Там сразу видно, что "социал-демократы" - дежурное название, под которым авторы хотели что-то скрыть. Они всех революционных (как сейчас бы сказали - продвинутых) матросов называют "социал-демократы". И что представляла собой РСДРП в 1905 году? Представь, в каких условиях находились эти люди. Много у военнослужащего времени для занятия теорией? Ну может 1 час в день. Образования у него, опять же, - как правило 3 класса. И ты хочешь, чтобы эти люди видели различие между РСДРП и СР? Обычно в таких случаях выбирают по личности руководителя ячейки. Инженер Костенко - это супер-фигура! Оказался он на "Орле" и все орловцы пошли в эсеры. Оказался бы на его месте, например, Антонов-Овсеенко, все пошли бы в РСДРП. В 1917 году было совсем другой дело. Тогда достаточно было спросить: ты "за мир", либо "за войну"? И главные противники сразу отсеивались.
  4. Такая же мифология, как и массовые репрессии 37го, та же цель, те же технологии. Торжество правосудия над красными кхмерами - Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года»
  5. Не было никаких массовых репрессий в 30х годах, нечего оправдывать. Была борьба с троцкистским заговором, который так и не был до конца раздавлен, завершившись троцкистским переворотом после смерти Сталина. Нужно ли удивляться, что эта кодла, правящая по сей день, стала реабилитировать своих и клеветать на советскую власть? Верить Земскову и другим архивистам - себя не уважать. Чего стоят "архивные документы", наглядно показывает эта экспертиза: http://www.x-libri.ru/elib/innet388/00000001.htm То есть понятно: когда понадобилось власти замазать Сталина кровью, изъяли из архивов письмо, уничтожили три первых страницы, заменили на фуфло. А когда самих забрызгало, провели экспертизу и отмазались. И так абсолютно по всем "архивным" документам, которыми потрясают антисоветчики. По многим даже экспертизу проводить не надо, достаточно прочитать внимательно, чтобы понять, что писаны они "профессиональными историками", ничерта не соображающими в делопроизводстве. Во всей этой репрессивной мифологии, создававшейся десятилетиями, не хватает главного: трупов. Их нет от слова совсем.
  6. Большевики его воплотили, а не подхватили. В этом разница. Ага, РСДРП. Это они, в том числе, если что. И, собственно, как и эсеров, события 1-й Русской революции их раскололи. Ну а всякими фамилиями кидаться - это извините. Можно Красина припомнить, например. Руководство восстанием на "Потёмкине" - это в силу расклада в команде - меньшевики и т.п. Эсеры - да, яркое явление до 1917-го, но отнюдь не единственное.
  7. Революция 1917 года была также эсеровской. Большевики перехватили лидерство к осени. "Земля крестьянам" - чей лозунг? Эсеровский. Мы у них его просто СПЗДили. Я смотрю по известным мне судьбам людей. Есть биографии, дневники, воспоминания. Художественная литература также. Взять военные восстания. Тот же "Потемкин". Кто на нем правил бал? По советской литературе какие-то неясные "социал-демократы". Теперь их назвали своим именем: ЭСЕРЫ. Новиков-Прибой и инженер Костенко - эсеры. И так везде и всюду. Где не эсеры, там просто стихия. Анархисты, конечно, тут как тут. Ну не кадеты же в конце концов. Анархисты с эсерами имели некоторое родство. Это сначала удивляет: например, Керенский и матрос Железняк. Что может быть общего? А есть! И это выявилось, когда партия эсеров разделилась на правых и левых. Левые эсеры оказались левей большевиков. Левые эсеры - почти анархисты. Это две народных партии, очень схожих. См. Кронштадтский мятеж 1921 г. Остаюсь при своем мнении. Считаю, что основной революционной лошадкой была партия эсеров.
  8. Это "пока" длиться у них почти уже 100 лет с перерывами. Натуралистично что-то показать, почти без прикрас, они научились давно. А вот дальше - цензура. См. историю гр. Чаплина и Маккартизм.
  9. Именно поэтому радикальные левые сейчас и маргинальны. На их идеи нет спроса, им пока, по большому счёту, не на кого опираться в обществе, кроме кучки единомышленников. По большому счёту наиболее крупные и значимые выступления тех дней, они в городах и связаны с рабочими. Собственно крестьяне отметились обычными для России восстаниями с погромом барских усадеб на фоне общих волнений, лишь дополняя, но не определяя результат. При этом, география восстаний весьма слабо коррелировала с областями, где велась пропаганда левых. Об этом, если не ошибаюсь, Борис Витальевич неоднократно упоминал при разборах событий тех дней. Действительно значимыми оказались выступления рабочих и солдат, даже интеллигенции. И изменение форм и характера борьбы - от благоглупостей вроде петиций в самом начале - к стачкам, забастовкам, вооружённым выступлениям и созданию системы Советов на пике. Это вот всё новации отнюдь не крестьянские и для крестьян того времени недоступные. Если разобраться, то вот то же восстание на "Очакове" возглавил если не либерал, то около того. Точно не большевик и эсер. Да, конечно, многие рабочие и солдаты были связаны с крестьянской средой, но уже являлись ею далеко не в полной мере. Поэтому сводить 1905-й лишь к эсерам - это не оправданный перебор.
  10. Саудовский оркестр в музыке выразил величие РФ. Не знаю, зачем RT разделили ролик на две части, хочется слышать полную версию
  11. Подробнее Это ловко Патриарх уравнял в богомерзкости либерастию с пид@растией...
  12. Вчера
  13. Подробнее "Harley Davidson приостановила выпуск" - а Путину ПоХ, он на "Уралах" ездит...
  14. После обзора Клима Жукова посмотрели с женой Джокера. Нам очень понравилось. Даже в голливуде люди подсознательно видят противоречия между классами, но пока вот только в такой форме могут это выразить. Что отдельно хотел отметить: У моей жены есть проблемы с заикание при нервах и она очень комплексует по этому поводу и от части сильнее сопереживала персонажу в его проблеме с неконтролируемым смехом. Это всё к тому, что намеренно или нет, но фильм получился глубже, чем я изначально предполагал.
  15. Это только твоё мнение
  16. В 17-ом страна была уже не крестьянской (аграрной)?
  17. Дополню. Вижу ситуацию так. Их большинство-то их большинство, но!.. Раздача крестьянству помещичьих земель сразу же запустило жестокую конкуренцию. А это механизм самоуничтожения крестьянства. Это через несколько лет единицы выбиваются в кулаки, остальные в батраки, и пошло-поехало. (Мы проходили в эпоху ельцинских реформ что-то похожее). Кулак же очень недолго (если вообще когда-нибудь) благоденствует засчет трудолюбия. Своими руками много не заработаешь. Очень скоро он начинает существовать исключительно чужим трудом. Происходит обыкновенное ствновление классового общества через неравенство. Чего и хотели Бухаринцы. Короче, думаю, что если бы эти эти состязания вовремя не прикрыли, к 1941 году у нас появились бы первые олигархи. Далеко не вся. Люди очень разных взглядов и направлений участвовали и двигали. По большому счету она все же эсеровская была. Она не могла быть другой в крестьянской стране.
  18. Ощущение, что сегодня это сознание владеет массами процентов на 90, а то и больше. Независимо от сферы деятельности. А вместо эсэров - либералы всех мастей, которым лишь бы людей на местах сменить/люстрировать, а дальше заживем. И у кого тут искать поддержку современным большевикам пока неясно.
  19. Ну и опять же, камрад, ты забываешь вот о какой штуке. Да - крестьян подавляющее большинство, но! 1). Они не сконцентрированы так как рабочие. 2). Не столь грамотны, как рабочие. 3). Мелкобуржуазное сознание мешает организовывать их в готовые к действиям структуры. Опять же - хатоскрайности никто не отменял у большинства. Т.е. одно дело переподелить земельку у себя на районе. Другое - ехать за тридевять земель, что-то там налаживать и кому-то помогать. Т.е. по факту база у эсеров была куда как шире. Но вот воспользоваться ей было значительно сложнее. У большевиков - да, не столь внушительная поддержка на бумаге, но зато организованная и готовая на действия. А уже на этот вот относительно небольшой актив через вовлечение налипало и крестьянство. Т.е. Ленин недаром называл на тот момент фабрично-заводских рабочих - авангардом. Он тогда таковым и был.
  20. Далеко не вся. Люди очень разных взглядов и направлений участвовали и двигали. Отчасти поэтому, полагаю, она стала и неоконченной. Как в испанской гражданской - кто во что горазд. Достаточным на практике оказалось исполнить то, что эсеры обещали на словах, но на деле так и не решились осуществить. Землю крестьянам - это оказалось пострашнее, чем бомбы бросать и стрелять чиновников.
  21. Последняя неделя
  22. Строго говоря, описываемый здесь "Давид" - это не ПЛ, а полупогруженный минный катер. Кстати, ЕМНИП, приводился он в движение паровой машиной, что напрочь исключало "подводность".
  1. Загрузить ещё активность